Ditemukan 36177 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5074/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Jalan Kauman AsriGg. 5 No. 3, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 1 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball
Register : 28-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7704/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tetapi sejak tahun 2014 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena masalah ekonomi,penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga ; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball
Register : 19-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
ekonomi yang kurang mencukupi,nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat saat ini bertempattinggal dan Penggugat pun pernah mencarinya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidakdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal untuk menasehati Penggugat, tapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dirukunkan kemball
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6021/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawab dalamhal nafkah yang layak karena tidak punya pekerjaan/penghasilan yangtetap sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi; Bahwa sejak 2 tahun 7 bulan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam KitabFikih Sunah Juz II halaman 251:tUsk Lgagllas galall S) Giles si airy jle Jyuie do Sy SB A oN Ok 15e eSdin LAN peed Sle dB sly Igo ones ye CytArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan
Register : 13-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6131/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa sejak 17 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;yh weal La og Jl oh pwal Gea! a) a aN) ce Ul Cpe Gal Ol deg ll IHal. 8 dari 10 Hal. Put.
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1141/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2011 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik; Pemohon pada saat pulang dari LuarNegeri, Termohon sudah tidak mau diajak hidup rukun kemball;2.
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
memiliki penghasilan dan pekerjaan dan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2018 hinggasekarang dan sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kemball
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Saksi saksi:Hal.4 dari 10 Nomor : 0702/PdE.G/2016/PA.Tat Ba og emohon;Seanae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Tajir Mulyadan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun tahun 2010, Termohon ftibatiba pergi meninggalkanrumah tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernah kemball lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi pemah menasihati Pemohon agar bersabar
Register : 20-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
perceraian serta telahcukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Fiqh Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yangberbunyi:To Vl ys jatg y poll cos Isl ac L aall ola Jl lg all,Artinya: Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya madlarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kemball
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 34/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
perselisihan danpertengkaran;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fatkafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai;Bahwa Termohon sudah tidak mau mempertahankan haknya di depansidang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah Sulit untuk disatukan kemball
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Hal. 7 dari 9 Hal. Put.
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
tetapitidak kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal hingga sekarang lebih dari 2 (dua) tahun; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di daerah Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pernah pisahtempat tinggal:; Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga tidak pernahmengusahakan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kemball
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1756/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah, dengan demikian tujuan Suci perkawinan sebagaimana tercantum dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan JunctoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu terciptanya rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah telah sulit tercapai, sehingga tidak ada harapan lagiakan dapat hidup rukun kemball
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5565/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
XXXX; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2020, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, sehingga sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3153/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa penyebabnya karena termohon kurang terima dengan penghasilanyang diperoleh pemohon; Bahwa sejak 2 tahun 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2018sampai dengan sekarang tidak bersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk rukun kemball;Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut Majelis Hakim menilalbahwa alasan Penggugat dalam perkara ini, telah didukung oleh kesaksiantersebut, dan kedua saksi tersebut pula telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai saksi, karenanya dalildalil gugatan