Purnomodatang ke lokasi kecelakaan lalu lintas tidak lamakemudian sekira pukul 03.30 Aipda Karmin (Saksi7) petugas Pos Lantas Kepanjen bersama BanpolEko datang di TKP dan melihat Terdakwa denganSdri.

Dini Haryanti di jalan raya Dsn SegenggengDs Wonokerso Kec Pakisaji dari arah utara keselatan (dari arah Malang menuju ke Kepanjen)dengan kecepatan tinggi serta tidak menggunakanhelm kemudian rantai sepeda motor yangdikendarai Terdakwa terlepas dari Gir dantersangkut di rangka karena kecepatan tinggisehingga Terdakwa dan Sdri.

Dini Hartati(korban) pada bulan Agustus 2019 di rumah Sari.Dini Haryanti Jalan Raden Prayitno Rt 02 Rw 01 DsKedung Pedaringan Kec Kepanjen Kab.

Kepanjen Kab. Malang denganberboncengan menggunakan sepeda motorKawasaki Ninja Nopol W 6253 WS tanpamenggunakan helm dari arah Malang menuju keKepanjen.Bahwa benar sekira pukul 03.15 Wib pada saatTerdakwa melintas dijalan raya Dsn. SegenggengDs. Wonokerto Kec. Pakisaji Kab. Malang tepatnyadidepan rumah Sdr.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Balesari RT.001 RW. 014 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama bulan, kdan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pisang Sobo RT.009 RW.004 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 4 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.284000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 07 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor2765/Pdt.G/2013/PA.Tbon telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan dailil dalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang Nomor 84/04/IlV2008 tanggal18 Maret 2008;(P.1);b.

TunggalJaya Propertindo yang berkedudukan di Kabupaten Malang yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen dan selama dalam persidangan tidak ada alatbukti yang menerangkan bahwa Tergugat bertempat tinggal / berkedudukan diwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat bertempat tinggal di JL. RayaKaranglo No.73 Kec.

Singosari, Malang yang merupakan yurisdiksi wilayah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, maka Pengadilan Negeri Malang tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patutakan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3209176704900004, tempat/tanggal lahir Cirebon, 22 April1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya GALUH REDI SUSANTO,SH dan RENOASNAFI,SH, Advokat, beralamat di Perum Seroja RT/RW :24/01 Desa Sengguruh Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044610940001, tempat/tanggal lahir Malang, 06Oktober 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal init diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH,Advokat, beralamat di Jalan Trunojoyo Jembatan Kedung RT.09RW.02 Desa Kedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Kamis tanggal 26 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. NURKHAN, S.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507060611870004, tempat/tanggal lahir Malang, 06Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL HUDA, SH, Advokat, beralamat di Jalan SidoluhurRT.O7 RW.01 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp442.000, (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. ABD.

., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 DesaMojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Desember 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O38 Januari 2020 dengan Nomor50/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 26 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. dan Drs.

Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.374000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Selanjutnya Penggugat mohon, kepada Ketua Pengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen, Malang c.q. Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.499000, (empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1432 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Kk.13.07.26/Pw.01/245 /2011 tanggal 21 Oktober 2011; (P.4)Surat Keterangan dari Kepala Desa Gedogwetan Kecamtan Turen Kabupaten Malang No.000/279/421.006/2011 tanggal 21 Oktober 2011; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : IKSAN bin SAMAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.05 RW.01 Desa Tegalsari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 264.000, (dua ratus enam puluh empat riburupiah) kepada negara;Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1433 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs. H.

., atau tanggal 16 1 1988Masehi, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama(KUA)Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagaimanaberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 597/38/I/88, tanggal 16 Juni 1988.2.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup bersama ikut orang tua Tergugat di Kecamatan Kepanjen selamalebih kurang 6 (enam) tahun dan kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat , sebagaimana alamat tersebut diatas sampai dengan sekarangdan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya kehidupan suami Istri, dan dikaruniai 3(tiga)orang anak masingmasing bernama :2.1. ANAK 1, perempuan, umur 18 tahun.2.2.

pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 16 Januari 1988, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di orang tua Tergugat di DesaCepokomulyo Kecamatan Kepanjen

agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 16 Januari 1988, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di orang tua Tergugat di DesaCepokomulyo Kecamatan Kepanjen

G/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ir. Totok Winarto Tempat, tg! lahir Sidoarjo, 13 April 1963, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, Jenis kelamin Pria, Kewarganegaraan/AlamatWNI/Perum. Taman Embong Anyar Il Blok F1 Mulyo AgungKec.Dau Kab.

Untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN KpnPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratSurat lain yangbersangkutandengan perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor09/Pdt.G/2021/PN Kpn, tanggal 13 Januari 2021 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen yang memeriksa dan

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp. 4.296.000,00 (empat juta dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen oleh kami,Ronald Salnofri Bya S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua dan Guntur Nurjadi S.H.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Guntur Nurjadi S.H. Ronald Salnofri Bya S.H.,M.HRubiyanto Budiman, S.H.,PANITERA PENGGANTIJustiam Padminingtiyas, S.H., M.HumPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Biaya penggandaan Rp. 24.000,004. Panggilan sidang Rp. 1.770.000,005. PNBP Rp. 40.000,006.

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap MIFTAHUL KHOIR Bin SARWITempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KalaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan.

Penahanan oleh Ketua PN, sejak tanggal 1 April 2016 s/d tanggal 30 Mei2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor115/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 2 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 14 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Menetapkan supaya para terdakwa di bebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari : Rabu tanggal : 30 Maret 2016 olehkami Handry Argatama Ellion, SH., S.Fil., MH. sebagai Hakim Ketua, AriefKaryadi, SH., M.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri oleh Indraswara Hadi, SH PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arief Karyadi, SH., M. Hum. Handry Argatama Ellion, SH., S.Fil., MH.Hakim Anggota,Tenny Erma Suryathi, SH., MH.Panitera Pengganti,Sri Norhayanti Yetmi, SH., M. Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.Kpn

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TEGUH PRASETYO AJI bin SUYITNO) terhadap Penggugat (KIKI INDAH SARI binti TASLIP );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 08 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0389/015/V/2013 tanggal 08 Mei 2013 );.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakanbahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon terdapat kesalahan pada penulisan tempat lahirPemohon yaitu di dalam akta tertulis Kepanjen yang benar adalahMalang;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slemanuntuk menggantikan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut khusus pada tempat lahirPemohon yang terdapat kesalahan tulis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DAU, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1021/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.a y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Tirto Utomo RT.02RW.03, Desa Landungsari, Kecamatan DAU, Kabupaten Malang,dalam hal ini memilih berdomisili di Radio Kanjuruhan Jalan KawiNo. 1 Kelurahan Kepanjen

, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Semeru 126 RT.03RW.04, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DAU,Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaTambaksari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangselama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah KontrakanPenggugat dan Tergugat di Jalan Rojo Agung Dusun Boro Utara DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang selama 2 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat diDesa Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2015 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan

saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaTambaksari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Kontrakan Penggugat dan TergugatDesa Curungrejo Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang dan terakhirbertempat kediaman di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat di DesaCepokomulyo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab

Pada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/157/IH/2010 tanggal 28 Maret 2010) ;halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Katu RT.0O1 RW.002Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama2 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa, Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupun jawabanterhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan denganmemeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/157/III/2010 tanggal 28 Maret2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

., (dua ratussebelas ribui rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 Juli2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.