Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 13 Maret 2019 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), dan sudah menikahdan tinggal satu rumah dengan PIL tersebut;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali:Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2016 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4603/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut dalam perkawinannamun tidak berhasil, sehingga perceraian adalah jalan satu satunya yang terbaikdemi kelangsungan kehidupan pemohon dan termohon di masa selanjutnya..
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2810/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil.. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas. Maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.
Register : 18-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut pada tanggal yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal dialamat seperti alamat diatas8.
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara musyawarah atau berbicara langsung dengan Termohon bersamakeluarganya secara baikbaik, akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;Him.2 dari 7 him.
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2061/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
terdapat lagi sakinah(ketenangan) dan mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang).Mempertahankan rumah tangga dalam kondisi yang demikian tidak akanmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana tertuang dalam Al QuranSurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974.Mempertahankan perkawinan seperti itu tidak akan membawa maslahat,bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi kedua belah pihak,maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 15-10-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 843/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 10 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk disatukan kembali,sehingga perceraian bagi keduanya merupakan jalan terakhiruntuk mengatasi
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3279/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut dalamkehidupan perkawinannya namun tidak berhasil, sehingga Perceraian adalahjalan satusatunya yang terbaik demi kelangsungan kehidupan Pemohondalam masa selanjutnya.8.
Register : 24-10-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 880/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi, sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk disatukan kembali,sehingga perceraian bagi keduanyamerupakan jalan terakhir untuk mengatasi
Register : 10-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1144/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 27 Juni 2012 — Herdiana Sari binti Djamsari
Susilo Sabar Santoso bin Sutrisno
19 — 2
19 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat dan keluarga Tergugat berulangulang secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 30-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 468/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
keluarga pihak Tergugat ;Bahwa demi kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat masihberusaha untuk bersabar dan menerima keadaan Tergugat dengan harapan Tergugat aslimau menyadari kewajiban dan tanggung jawab selaku suami sebagai kepala rumahtangga; Bahwa keretakan tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan pisah tempat tinggal selama 3 tahun terakhir ini ; Bahwa baik Penggugat dan Tergugat maupun keluarga Pengugat dan keluarga Tergugatsering berusaha mengatasi
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 342/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 12 Juli 2017 — I KOMANG KHARISMAWAN
17 — 8
17 — 8
kesulitan bagi Pemohondalam berurusan administrasi surat menyurat seperti paspor, sehinggaPemohon memerlukan suatu penetapan untuk merubah nama Pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan nama yangHal 4 dari 6 halaman Perkara Nomor 342/Pdt.P/2017/PN Dpstercantum dalam ijazah, sehingga ada keseragaman dalam seluruh suratidentitas Pemohon; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut pihak keluarga tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwauntuk mengatasi
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0828/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 7 Juni 2012 — Cut Arina Ratnasari Binti Teuku Umar Marzuki, Melawan
Muhamad Sandy Tjandra Bin Tirta Tjandra
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaik tapi tidak adaperubahan dari sikap Tergugat, yang tentunya hal tersebut di atas membuatPenggugat merasa tidak nyaman tinggal satu rumah dengan Tergugat;8.
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1298/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan termohon secara baikbaik bahkan melibatkanpihak keluarga pemohon dan termohon sebagai mediator tetapi tidak membuahkanhasil;5. Bahwa, pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6( enam) tahun tepatnya dimana pada tanggal 1 Maret 2008, termohon pergi ke rumahorang tuanya di desa Songgom Rt 01/Rw 02, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes;6.
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut dalam perkawinan, namun tidakberhasil, sehingga perceraian adalah jalan satusatunya yang terbaik demi kelangsunagnkehidupan Pemohon dan Termohon dimasa selanjutnya;9.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1015/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
Wayan Tangga Maryana
105 — 19
Wayan Tangga Maryana
105 — 19
tercantum namaWAYAN TANGGA MARYANA Bahwa di dalam ijazah tercantum nama Pemohon adalah WAYANTANGGA MARYANA ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran, KTP dan KK agar sama di ljazah, sehingga dari nama WAYANTANGGA MARYANA menjadi WAYAN TANGGA MARYANA, agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan dalam mengurus Suratsurat pemohon; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut pihak keluarga tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwauntuk mengatasi
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut den;;ianjalan musyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat tee'ladapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat ;9.
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA SORONG Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;.