Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; = nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
XXXXXXXX, KabupatenKebumen 4 Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahirTanggal 15 Mei 2010 anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat; 5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis, namun sejak tanggal 17Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yangdisebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit kepada penggugat,hinggasekarang; 222 noon
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 23/B/2015/PT.TUN.SBY. Tanggal 5 Maret 2015 — 1. KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA. 2. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA, PEMERINTAH KOTA SURABAYA vs PT. DARMO GREEN LAND D A N WALIKOTA SURABAYA
49 — 22
49 — 22
Menyatakan menolak gugatan yang diajukan Penggugat / Terbandinguntuk setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ; 20n nce ne nno neeDALAM POKOK PERKARA : 20072 222220 o2 noon nnn ncn nnn1. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ; dan 2.
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
rumahtangganya tidak rukun lagi telah terbukti adanya; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 76 Undangundang No. 7tahun 1989 Jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah no. 9 tahun 1975 majelis hakimtelah mendengarkan keterangan keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugatdan pula telah memberi kesempatan kepada keluarga Terugat untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, ternyata setelah keluarga Tergugat berusaha membujukPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, usaha tesebut tidak berhasil;noon
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 September 2012 — Penggugat X Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER : 22 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn ce ne nnn nnn ncnnee1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2026/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2014 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di Karanggintung RT.010 RW.006 DesaKaranggintung, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 7 tahun dalam keadaan rukun dan harmonis, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang diberi namaROSITAH FAUZ1 ;2 222220 2 2 noon nnn nn nnn nnn.
Register : 23-07-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1850/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Desember 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadimya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ADRONI Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.ttd2. Drs. ASNAWI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 12.000, PANITERA3. Materai : Rp. 6.000,4.
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 7/Pdt.G/2012/MS.KC Tanggal 28 Februari 2012 —
31 — 4
31 — 4
Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat:Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tahunBahwa setelah menikah antara penggugat dengan Tergugat tinggal di desa setelah itu pindah lagi ke desa Jon noe anna anne noon anne n enna anne none nan 2 ==Bahwa selama perkawinan
Register : 29-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 22222222 noon nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 11-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 84/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 21 Juni 2012 — ANAK AGUNG GEDE ANOM WIRAWAN
35 — 11
35 — 11
GEDE RAIANDIKA WIRATAMA 520 2222 0 noon nonce nnn nnn nnn ceceBahwa oleh Pemohon kurang begitu mengerti dan sangat kurang untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kepbendudukan maka sampai saatini pun kelahiran Pemohon belum dicatatkan di kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung 922222 nn nnn nnn enna nn nnnBahwa disaat anak pemohon akan memerlukan tentang kelengkapanadministrasi , maka Pemohon datang sendiri ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mengurus
Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 352/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 11 Mei 2015 — 1. AGUNG,
2. DANIELA
12 — 2
12 — 2
tertulis SIBANTO AGUNG RAWA BUDIdirubah/dibetulkan menjadi tertulis AGUNG ;4 Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2433/Pdt.P/2013 nama PemohonIl yang semula tertulis NILA SARI PRAYOGO dirubah/dibetulkan menjadi tertulisHal. 1 dari 9 Penetapan No.352/Pdt.P/2015/PN.Sby5 Bahwa nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran No. 44/1977 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang, tertanggal 01 Oktober 2013 tertulisdengan nama AGUNG ; 7292 22222222222 noon
Register : 06-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Menyatakan jatuh talak Tergugat (SURANTO bin SALIMIN)terhadap Penggugat (RINI NURHIDAYATI binti DARYONO);SUBSIDAIR ; 22222922222 nn noon nnn nn neoApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 77222722222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
ANI RAHMAWATI
10 — 5
ANI RAHMAWATI
10 — 5
Rp. 30.000,AdministraSl...............008 Rp. 50.000,PE Pence: ncine sven cesmcans nome noon sax Rp. 5.000,Materal ........c ccc cece eee ee ees Rp. 6.000,Panggilan .................... Rp. 75.000,RedakSi...........0.c0eeeeeee es Rp. 5.000,Jumlah. oc Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor :270 / Pdt. P / 2019 / PN. Btm.
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTEPUTAl Gi ALAS j~== =n nn nnn nnn nner nn nnn nnnnnmannnmnmnnnamanamennnsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; 00 noon
Register : 02-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 849/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 April 2011 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 enn noon nn nn nnn enn enn nn nnn nnn ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H. QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTI ttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 17-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1464/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor : 1464/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantala: 22222 22 nnn nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani, pendidikanterakhr SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku besertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 2305/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 8 dari 10 halMENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnn noon
Register : 01-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2861/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnn noon n nnn nena nnn nee Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1728/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3255/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 15 bulan, dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis