P U T U S A NNomor .37/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangka Raya,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara HONY CKRISTOFEL, NOHYma Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Jeruk 3No.1 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hilir Kec. Mentawa BaruKetapang Sampit Kab.

Milono No.44 Palangka Raya,selanjutnya disebut TERBANDING IT semula TERGUGAT IT;Keduanya dalam hal ini di wakili oleh kuasa hukum insidentilkepada H. SILEM D. APIL, SmHK, pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatJ1.R.T.A. Milono No.44 RT.2 RW.XII Kel.

PUTUSANNomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:.1.

Bangas Nomor 17 A GedungDayak TV Palangka Raya, Kalimantan Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2015 yang telah terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 19Oktober 2015 di bawah Register Nomor333/X/2015/SK/PHI/PN.PL.K.LAWANP.T ADHYAKSA DHARMASATYA, berkedudukan di Jalan Nanas III Nomor 95Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah.Dalam hal ini diwakili oleh Rachmaihut M.HDamanik, SH.MH

Dewan Direksi P.T AdhyaksaHalaman 100 dari 159 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikDharma Satya di Palangka Raya, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 31;32.Fotocopy dari asli Tanda Terima Surat Somasi P.T BHL ADS, untukselanjutnya diberi tanda bukti P 32;33.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 82/AmpuH/D/VIII/2015 dengan perihal : Mohon diadakan RapatDengar Pendapat (RDP) yang dibuat di Palangka

Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, untuk selanjutnya diberitanda bukti P 33;34.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 87/AmpuH/D/VIII/2015 dengan perihal : Mohon DiterbitkanRekomendasi Perintah agar P.T BHL/P.T ADS Menggugat Pekerja di PHI,dibuat di Palangka Raya tanggal 25 Agustus 2015 ditujukan kepada Yth.

Ketua DPRD Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 41;42.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 92/AmpuH/D/IX/2015 dengan perihal : Mohon Tindaklanjut HasilPertemuan, dibuat di Palangka Raya tanggal 9 September 2015 ditujukankepada Pj.

Gugatan Penggugat Lewat Waktu (Kedaluwarsa);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dengan Putusan Nomor22/G/2019/PTUN.PLK., tanggal 9 Januari 2020, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dengan Putusan Nomor 112/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 9 Juni2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Juni 2020, kemudian terhadapnyaoleh

PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor:22/G/2019/PTUN.PLK., tanggal 9 Januari 2020;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Termohon Kasasi dahulu Terbanding semula Tergugatuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding semulaPenggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, sewaktumembuat Paspor pertama kali telah memberikan data dengannama ADE IRMA SURIYANI, sehingga terbitlah paspor atasnama Pemohon dengan nama ADE IRMA SURIYANI yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Palangka Raya pada tanggal 18Maret 2014 dengan No. Paspor A7258083;3. Bahwa nama Pemohon di dalam paspor tersebutNo.

Pemohon untuk memperoleh Paspor baru yangdatadata di dalamnya sesuai seluruhnya dengan data diri milik Pemohonsebagaimana data diri yang terdapat pada segenap dokumen kependudukandan akta catatan sipil (khususnya) berkenaan dengan penulisan (ejaan)nama Pemohon;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon tersebut terhalangsedemikian rupa dikarenakan data diri Pemohon telah tercatat/terekam didalam pusat data Kantor Imigrasi, mengingat Pemohon sendiri telah memilikiPaspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Palangka

Manalu pada tanggal 16 Januari 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran no. 6271-LT-26052016-0032 tertanggal 26 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya dari semula Muhammad Rifki menjadi Ahmad Rifki;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan

penulisan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anak Para pemohon dari MUHAMMAD RIDWAN menjadi MUHAMMAD AFIF;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar penggantian nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta

Kelahiran dengan Nomor : 6271-LU-26102018-0011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, tanggal 26 Oktober 2018, dari MUHAMMAD RIDWAN menjadi MUHAMMAD AFIF, untuk di catat pada register yang diperuntukkan untuk itu.

Memperhatikan Undang-undang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan Undang-undang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan peraturan perundang-undangan lain yang berlaku :

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II sebagai wali bagi anak Pemohon II yang bernama OLIVIA CHRISTA AVRIEELA, lahir di Palangka Raya pada tanggal

15 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6271-LT-22052013-0085 tanggal 22 Mei 2013, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka, sampai anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri ;

dibawah umur dan belum dewasa ;

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 8 Februari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Halaman 1 dari 58 Hal Putusan Nomor 9/PID/2019/PT.PLK5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6 Maret2019 Nomor: 9/PID/2019/PT. PLK tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2). Berkas perkara Nomor: 355/Pid/2018/PN Spt dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 12 Nopember 2018 No.Reg.

Raden Saleh , Palangka Raya;> Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;> Merenovasi rumah Jin. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel mobil di JIN. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;> Membeli tanah di JIn. Bumi Raya, Sampit;> Membeli kebun sawit di Parenggean;> Membuat sarang walet di Parenggean;> Membeli 4 (empat) buah mobil yaitu Toyota Inova Putih,Honda Jazz, Honda CRV abuabu dan Toyota Cron.

Raden Saleh , Palangka Raya;Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;Merenovasi rumah JIn. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel mobil di JIN. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;Membeli tanah di JIn.

dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh WAYAN WASTA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 61 dari 58 Hal Putusan Nomor 9/PID/2019/PT.PLKT.T.D T.T.DPORMAN SITUMORANG, SH, MH.

RTA Milono KM 8 Perum Kereng Indah Permai 1 Blok A N RT/RW 006/002 Desa Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah sebagai wali atas seorang anak laki laki bernama WIDYA PRATAMA, lahir di Kediri, Tanggal 15 Agustus 2000 seorang anak dari perkawinan antara MARSUM (Pemohon) dengan SUPRIYATIN.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak Pemohon (SANTI) dengan WIRA DONA yang bernama TABITA QUEENSHA HAGNE WAWINEI, perempuan yang lahir di Palangka Raya pada tanggal 14 Februari 2019, sebagaimaNA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6271-LT-10072019-0007, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, tanggal 13 Juli 2019, dirubah/diganti namanya menjadi MOA TABITHA

MAHRAN) dengan Pemohon II (RAPIDAH binti YAMANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4648/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KALIMANTAN SURYA KENCANA, beralamat di JalanRajawali VII Srikandi Ill Nomor 100, Bukit Tunggal, JekanRaya, Palangka

/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 14 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas Surat Nomor$12345/WPJ.29/KP.03/2018 tanggal 19 September 2018 tentangtanggapan Surat Penggugat Nomor 2915/KSK/GVII/2018 tanggal 9 Juli2018 yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 008679.99/2018/PP,atas nama PT Kalimantan Surya Kencana, NPWP 01.802.647.6711.000,beralamat Jalan Rajawali VII Srikandi III Nomor 100, Bukit Tunggal, JekanRaya, Palangka

MAMA NURUL Binti ABDULAZIS dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per box, dimana obattersebut kemudian dijual kKembali oleh terdakwa kepada masyarakat sekitar dengankeuntungan untuk 1 butir sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) atau 1 (satu) boxsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)di Palangka Raya LHP Nomor : 288/LHP/XI/SIDIK/PNBP/2016 tanggal 23 November2016, yang ditanda tangani oleh Manager Teknis Pengujian

tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 ayat (3)KUHAP, di persidangan telah pula dibacakan bukti surat, yaitu LAPORAN HASILPENGUJIAN LABORATORIUM Balai Pengawas Obat dan Makanan di PalangkaRaya Nomor : 290/ LHP/ XV PNBP/ 2016 tanggal 23 Nopember 2016 yang ditandatangani olen WAHYURI, S.Si, Apt selaku Manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen BalaiPengawas Obat dan Makanan di Palangka

dibidang kesehatan dan tidak mempunyai kewenangan untuk melakukanpelayanan kesehatan kepada masyarakat ;Bahwa benar terdakwa mengetahui dan mengerti bahwa perbuatan yangdilakukannya merupakan perbuatan yang dilarang oleh Undangundang,sehingga terdakwa melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen(Zenith) tersebut secara sembunyisembunyi dengan maksud agar perbuatanterdakwa tidak diketahui oleh orang lain ;Bahwa benar sesuai dengan LAPORAN HASIL PENGUJIANLABORATORIUM Balai Pengawas Obat dan Makanan di Palangka

RayaNomor : 290/ LHP/ XV PNBP/ 2016 tanggal 23 Nopember 2016 yangditanda tangani oleh WAHYURI, S.Si, Apt selaku Manager TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen Balai Pengawas Obat dan Makanan di Palangka Rayadengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Nomor sampel : 288/ N/ L/ PNBPSIDIK/ 2016, jenis sampelCarnophen, tablet berwarna putin breakline pada satu sisi embossZENITH pada sisi lain, positif Carisoprodol, tablet campuranCarisoprodol, golongan

Raya Nomor :290/ LHP/ Xl PNBP/ 2016 tanggal 23 Nopember 2016 yang ditanda tangani olehWAHYURI, S.Si, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka Raya dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Nomor sampel : 288/ N/ L/ PNBPSIDIK/ 2016, jenis sampel Carnophen, tabletberwarna putih breakline pada satu sisi emboss ZENITH pada sisi lain, positifCarisoprodol, tablet campuran Carisoprodol, golongan

MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menyatakan, menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Plk tanggal 29 April 2015 yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau (tempat kediaman Penggugat ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.