Ditemukan 56162 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 15 April 2015 — Pandapotan Hasibuan bin Imom SyafiâÂÂi Hasibuan dan Efrida Suryani Harahap binti Maruhum Karapatan Harahap
20 — 9
20 — 9
PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2015/PA.Pspkasst) Cea ll ai) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalama persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Pandapotan Hasibuan bin Imom Syafii Hasibuan, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diDesa Joringnatobang, Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsidimpuan
Bahwa Pemohon bekerja sebagai Supir dan Pemohon II bekerja sebagaiJualan, sanggup menanggung biaya perawatan dan pendidikan atas anaktersebut sampai dengan dewasa/mandiri.9. Bahwa untuk kepentingan dan kemaslahatan terhadap masa depan anaktersebut, maka Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin mengangkatanak tersebut secara resmi.10. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, maka para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yaitu keluarga besar Termohon terlalu mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut karena saksi melihatsendiri dan tahu dari cerita Pemohon;Bahwa sebab lain perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yaitu Termohon juga selalu menuntut nafkah berlebihankepada Pemohon tanpa melihat pekerjaan Pemohon yang hanyabekerja sebagai supir
perselisinan dan pertengkaran antara PemohondanTermohon yaitu Termohon bersifat temperamen dan keras kepalayang selalu marah tanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut karena saksi melihatsendiri dan tahu dari cerita Pemohon;Bahwa sebab lain perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yaitu Termohon juga selalu menuntut nafkah berlebihankepada Pemohon tanpa melihat pekerjaan Pemohon yang hanyabekerja sebagai supir
Register : 29-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Ppg Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 3
54 — 3
Tergugat bekerjasebagai supir, siang jadi supir dan malam jaga wallet;e Bahwa tidak benar nafkah yang Tergugat berikan tidak mencukupi,karena Penggugat sudah mengambil kontrak ruko sebesarRp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) pertahun.
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Mw.bertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita kakak kandungTermohon; Bahwa saksi pernah bertanya kepada supir taxi yang biasa ditumpangi Termohon ke kota Manokwari mengenai dimana biasaTermohon turun dan jawaban supir taxi tersebut di KabupatenManokwari;= Bahwa sepengetahuan saksi, pria idaman lain Termohonberstatus duda dan bertempat tinggal di Kabupaten Manokwari;= Bahwa sejak bulan April 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, Pemohon kembali ke rumah orangtua Pemohon danTermohon pulang ke
Register : 25-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Sukarni binti Saimo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sei Sijenggi, Gang Supir, Desa Se!
Siti Astia binti Muslim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Sei Sijenggi, Gang Supir, Desa SelSijenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sejak kecil diDesa Sei Sijenggi, jarak rumah 100 M, dan juga kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yang lalu,dan setelah
Register : 30-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 202/Pdt.P/2014/PA.Pyb Tanggal 10 Desember 2014 — Pemohon
21 — 10
21 — 10
Bahwa Pemohon bermohon untuk dispensasi nikah bagi anak Pemohonyaitu :Nama : Abdul Latif Bin Nuddin.Umur : 17 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir Becak.Tempat kediamandi : , Kelurahan , Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal.Halaman 1 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 202/Pat.P/2014/PA.Pybdengan calon isterinya :Nama : Ummidah Binti Andan.umur : 17 tahun.Agama > Islam.Pekerjaan : tidak ada.Tempat kediamandi : Desa,Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai supir
Register : 09-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0952/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
G/2014/PA.GsBahwa setelah terjadi peselisihan dan pertangkaran tersebut kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga berpisah tempattinggal selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Supir namun saksi tidak tahupenghasilannya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI II: SAKSI
Putusan No.0952/Pat.G/2014/PA.GsBahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir namun saksi tidak tahupenghasilannya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan merekakembali;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.JT Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 21
31 — 21
Sasksi1.Sumarna bin Main, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,alamat kampung Kiara Payung Rt 02 Rw. 09, Desa Mekar Jaya. DesaCikalong Kulon Kabupaten Cianjur, Jawa Barat. Saksi tersebut di bawahsumpah menurut tata cara agama Islam memberikan keterangansebagai beriktu :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai supir Pribadi Pemohon II;Bahwa Ir.
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 37
86 — 37
membantingkandan memecahkan barangbarang yang ada di dalam rumah; Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, karena rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat hanya berjarak lebih kurang 30 meter, bahkan tetanggaterdekat juga mengetahui hal itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tapipisah ranjang selama lebih kurang 3 tahun, Tergugat jarang pulang Putusan PA.Bengkulu No. 0436/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 4 dari 11 halamankarena Tergugat bekerja sebagai supir
pertengkaran Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat, dan sering menghancurkan barang/perabot rumah tangga; Putusan PA.Bengkulu No. 0436/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, karena saksi tinggal satu RT dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tapilain kamar (pisah ranjang) selama lebih kurang 3 tahun, Tergugat jarangsekali pulang ke rumah karena Tergugat bekerja sebagai supir
Register : 08-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD GAFUR SIREGAR
17 — 6
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD GAFUR SIREGAR
17 — 6
JUHARI berangkat dari Banda Aceh menujuMedan dan membawa penumpang sebanyak 4 (empat) orang yaitu saksiKhairul Amri Siregar yang duduk di bangku depan sebelah kiri supir, saksi TriSuci Widiyanti Siregar, S.Pd, yang duduk di bangku tengah dibelakang supir,Afnan yang duduk di bangku tengah bagian tengah dan Suhida Nasution yangduduk di bangku tengah bagian paling kiri, ketika sampai di Jalan UmumMedanBesitang Km. 9192, Dusun III Sei Tualang, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten Langkat, 1 (Satu) unit
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 42/Pid.B/2020/PN Rno Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.EDWARD, S.H.
Terdakwa:
MARTHIN YAKOBIS BOIK Alias MAT
100 — 65
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.EDWARD, S.H.
Terdakwa:
MARTHIN YAKOBIS BOIK Alias MAT
100 — 65
O03 Kelurahan Lekunik,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao, melakukan penganiayaanterhadap saksi YESKIEL ELIMANAFE, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 sekitar jam 12.00WITA saksi YESKIEL ELIMANAFE yang bekerja sebagai supir mobilrental mendapat telepon dari ayah saksi MERLIN HERLODIAHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN RnoAKULAIN untuk menjemput
YESKIEL ELIMANAFE dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban membenarkan seluruh keterangannya dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Nda; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 sekitarjam 16.15 WITA bertempat di depan rumah Terdakwa Marthin YakobisBoik Alias Mat di Dusun Nauhadeoen RT. 008 RW. 003 KelurahanLekunik, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa kejadian berawal saat korban YESKIEL ELIMANAFE yangbekerja sebagai supir
Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1153/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Januari 2015 — : ASTUTI alias TUTI Binti KATMIRAH.
17 — 5
17 — 5
Terdakwa dikenalkan Herman kepadaGinting ; Bahwa para Terdakwa ngerental mobil dengan tujuan untuk dicuri kataHerman ; Bahwa mobil yang dirental tiujuannya Rumah Sakit Uki Jakarta ; Bahwa Terdakwa menyesal, belum pernah dihukum ;Terdakwa Isnawati alias lis Binti Samsudin : Bahwa saski tidak tahu mobil tersebut tujuannya untuk dicuri ; Bahwa tujuan rumah sakit UK Cawang mau besuk yang sakit ; Bahwa sesampai di rumah sakit masih subuh jadi belum jam besuk ; Bahwa kemudian Terdakwa membeli kopy buat supir
Syamsudin : Bahwa Terdakwa didak tahu apaapa diajak saja oleh Terdakwa Isnawatijadi ikut saja naik mobil tersebut Bahwa tujuan rumah sakit UK Cawang mau besuk yang sakit ; Bahwa sesampai di rumah sakit masih subuh jadi belum jam besuk ; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Isnawati membeli kopy buat supir(Andrey Rachmawan) dan yang memberiakn kopi tersebut MAYA (DPO) ; Bahwa Terdakwa menyesal, belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa terhadap halhal lain yang relevan namunbelum dimuat dalam putusan ini,
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 937/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
1.YUDISTIRA Alias YUDI Bin ATA
2.AGIL APRIANTO Alias AGIN Bin RAHADI
22 — 0
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
1.YUDISTIRA Alias YUDI Bin ATA
2.AGIL APRIANTO Alias AGIN Bin RAHADI
22 — 0
- 1 (satu) buah baju supir warna hitam SPAU UNIT G-03
Dikembalikan kepada pemiliknya;.
- Sebilah pisau merek BATON SWORD dengan panjang sekitar 35 cm;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) buah tas warna hitam merek fitnes first
- 1 (satu) unit handphone merk Iphone warna silver
- 1 (satu) buah kardus handphone merek samsung galaxy S8
Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD ZAENI.
Register : 14-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 739/Pid.B/2020/PN Srg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG MALIK RAHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
ADY GUNAWAN BIN PONIMAN
40 — 19
AGUNG MALIK RAHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
ADY GUNAWAN BIN PONIMAN
40 — 19
- 1 (satu) buku KIR Nomor Uji Berkala : SB 211195 K, Nomor Kendaraan : L 9038 UV
- 1 (satu) kunci kontak merk Hino
- 1 (satu) flashdisk warna hitam merk Sandisk yang berisikan rekaman GPS perjalanan supir an. ADY GUNAWAN.
Dikembalikan kepada PT. AGUNG JAYA SEMESTA
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 06-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 210/Pid.B/2022/PN Cbd Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
BOBBY. S Bin USMAN Alm.
49 — 10
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
BOBBY. S Bin USMAN Alm.
49 — 10
AJAT SUDRAJAT adalah sebagai karyawan dan sebagia supir di Yayasan Anwaru Qudsiyyah Jatisampurna Kota Bekasi;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Toyota Astra Financial yang menerangkan bahwa Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas kendaraan R4 merk Toyota Rush, No.Pol : B 2473 KOX, tahun pembuatan 2020, warna hitam metalik, Nomor Rangka : MHKE8FA2JL00160, No. Mesin : 2NRF968788, STNK an. YAYASAN ANWARU QUDSIYYAH disimpan di PT.
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1795/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
TnkZN Nes 4SZ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungUtara, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun bulan Agustus tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut :Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir, namun Tergugat tidakmencukupi kebutuhan hidup rumah tangga;Bahwa Tergugat Pengguna narkoba, walau Penggugat sudahberulang kali intik menasehatinya, namun Tergugat tetap memakai;6.
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 29 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kabupaten Tangerang. sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 51 Agama Islam pekerjaan Supir Taxi White Horse KampungRawa Rotan RT.03.RW.01 Kelurahan Babakan Asem
Bahwa setahu saksi Penggugat berakhlak baik dan layak untukmengasuh mendidik anaknya lahir batin.SAKSI IlSaksi Il umur 35 tahun agama Islam Pekerjaan Supir bertempat tinggal diKabupaten Tangerang. telah menerangkan dibawah sumpahnyadalam persidangan sbb:e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adik iparsaksi karena suami Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahul benar Penggugat dan Tergugat suamiisteriyang sah, sejak keduanya menikah pada tanggal 21 November 2010 dansaksi hadir waktu pernikahan
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempattinggal di Bekasi:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah supir pribadi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1378Pdt.G/2018/PA.Gsg. Tanggal 13 Nopember 2018 —
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 1378/Padt.G/2018/PA.Gsg**efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Supir, Alamat tempat tinggal di Dusun III RT.10.RW.05.
Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir,tempat kediaman di Dusun Ill RT.10. RW.05.
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Cicurug Rt 001 Rw 007 Desa Seuseupan Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Syifa Aulia Supriono; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak Oktober 2008,penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal kebutuhanhidup keluarga dan Tergugat seringkali berbohong dalam shalpekerjaannya, Tergugat mengaku bekerja sebagai supir
Desa Seuseupan Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Syifa Aulia Supriono; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak tahun 2009,penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal kebutuhanhidup keluarga ,Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat dan Tergugat seringkali berbohong dalam halpekerjaannya, Tergugat mengaku bekerja sebagai supir