Ditemukan 22714 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menetapkan biaya menurut Hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus Nomor 030/KHNAZ/X1I/2020, tertanggal 21 November 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 4 Maret 2021Halaman 3 dari 7 Putusan No 562/Pdt.G/2021/PA Ckr.dengan Nomor Register 279/Adv/III
Register : 01-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3476/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 4 Juni 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah No.279/17/V1I/2004 tanggal 04 Juni 2004;2.
Register : 22-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4414/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
AGUS SYAMSUL A, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) >: Rp. 279 800,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 310.800,00( tiga ratus sepuluh ribu delapan ratus Rupiah )
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Februari2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Gtlo,tanggal 1 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa pada tanggal 10 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 279
Register : 25-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0492/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sahyang belum pernah bercerai;Menimbang bahwa, saksisaksi yang dihadirkan Pemohon secara materimaupun formil telah memenuhi persyaratan sebagai alat bukti, karena saksisaksiyang hadir tersebut dari orangorang yang terdekat dengan mereka, oleh karena itukesaksian mereka dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), (P.2) dan (P.3) sertaketerangan saksisaksi di persidangan, Majelis telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: = = 279
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Bpp Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama dalam perkara gugatanantara ;HENGKY WIJAYA OEY, Pekerjaan swasta, alamat Jalan JenderalSudirman No. 279, RT. 09, Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada 1. AGUS WIJAYANTO. S.H.2.
Register : 10-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 188_Pdt.G_2009_PA.Po Tanggal 14 April 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyataGugatan Penggugat tidak melawan hukum dan tidak melawan hak serta Tergugat tidak hadir,oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ; 279 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nananMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 277/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 5 Juni 2017 — . Perdata SUKARJO ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 02 April 1970, jenis kelamin : Laki-laki, pekerjaan : Petani, agama : Islam, bertempat tinggal di : Dusun Sandi RT 03 RW 05 Desa Sedayu Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; -----
Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;
10 — 2
10 — 2
Foto copy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 279//17/25/V94 atas namaSUWARJO dengan SUTIPAH dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P4 ; wonene= Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup, dan setelah dicocokkan asli sama dengan foto copynya, selanjutnyafoto copy suratsurat bukti telah diberi meterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan dan dilampirkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0720/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
No.0720/Pdt.G/2018/PA.BklsNikahNomor: 279/39/V1/2011tanggal20Juni2011dansesaatsetelahakadnikahTergugatmengucapkansighattakliktalak;2. BahwasetelahpernikahantersebutPenggugatdengan TergugatbertempattinggaldirumahOrang Tua Penggugat selama 1 Tahun 6 Bulan,dan terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama sebagaimanaalamat penggugat diatas;3.
Register : 16-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6671/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/6/VI/1997 tanggal 07 Juni 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 28 Maret 2017 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Blora, semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kabupaten Blora, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;
58 — 9
58 — 9
2009 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 172 HIR sehingga dalildalilgugatan/alasan perceraian Penggugat/Terbanding telah terbukti;Putusan Nomor 002/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa sebagai akibat adanya perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding sejak bulan Mei 2015 telah pisah ranjang dan telah pisahtempat tinggal sejak bulan April 2016, maka sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 279
Putus : 21-03-2007 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/AG/2006 Tanggal 21 Maret 2007 — ARNI binti IDRIS VS GULAM SAMI bin MUKHTAR
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Talu, pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 23 Agustus 1975 yang dicatatkan pada KUA, Kecamatan LembahMelintang dengan Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor 279
Register : 30-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0588/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 21 Mei 2012 — Pemohon
8 — 2
8 — 2
antara Pemohon dan Termohon terjadi ataskehendak dan kemauan orang tua Pemohon dan orang tua Termohon, sejakawal antara Pemohon dan Termohon tidak memiliki rasa cinta dankecocokan, Pemohon sudah berusaha untuk menerima Termohon sebagaiistri, akan tetapi Termohon merasa tidak cocok dengan Pemohon;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalakn tempat tinggal bersama danpulang ke rumah orangtua Termohon yang hingga sekarang sudah 10bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon putus hubungan samasekali ; 279
Register : 20-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 925/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 5 Maret 2009 — Perdata
7 — 0
7 — 0
semua suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Oktober 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 0925/Pdt.G/2008/PA.Bi.tanggal 20 Oktober 2008 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Desember 1989, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 279
Register : 11-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 904/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 3 Nopember 2009 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukansaksi ahli Nama XXX, pekerjaan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo,beralamat di Kelurahan Tonatan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, Dihadapanpersidangan menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo pada tanggal 22 Juni 2001 dengan Nomor Akta Nikah 302/28/VI/2001 ; 279
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 19
11 — 19
,dan MarniMasyita, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Nomor RegistrsiKepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor 279/CIX/2020/PA Pal.tanggal 04 September 2020;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telahdilengkapi dengan fotokopi berita acara penyumpahan, dan Kartu TandaPengenal Advokat H.
Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/TUN/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — HAJI SERIH, DKK VS KEPALA KANTOR WIALAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, DKK
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kompetensi absolut pengadilan;Kedaluwarsa gugatan;Gugatan kabur (obscuur libel);Error in persona;ak ONKedudukan hukum Penggugat (legal standing);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan Putusan Nomor28/G/2017/PTUN.BDG, tanggal 5 Juli 2017, kemudian pada tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dengan Putusan Nomor 279/B/2017/PT.TUN.JKT, tanggal 3 Januari2018;Menimbang, bahwa sesudah
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 3/PDT/2022/PT PDG Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat IV : ARMAN (Panggilan Saman) Diwakili Oleh : JEFRINALDI, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : AZWIR MIRIN, IR,
Terbanding/Penggugat II : TEGA WINATA. S.Sos
Terbanding/Penggugat III : DIAN NOVITA. SE.AK
Terbanding/Penggugat IV : Drg. NILA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat V : VICKY PRADIYAN
60 — 27
Terbanding/Penggugat I : AZWIR MIRIN, IR,
Terbanding/Penggugat II : TEGA WINATA. S.Sos
Terbanding/Penggugat III : DIAN NOVITA. SE.AK
Terbanding/Penggugat IV : Drg. NILA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat V : VICKY PRADIYAN
60 — 27
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27April 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangtanggal 27 April 2021 dibawah nomor : 279/Pf.Pdt/IV/2021/PN Pdg,Lawan:1. Azwir Mirin, Ir, berkedudukan di JL. Bahar Kamil Ganting RT/RW 001/002,Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat ;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;2. Tega Winata. S.Sos, berkedudukan di JL.
Register : 07-09-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Thn Tanggal 16 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Yulanda Kasehung dan Petrus Pangumpia, sebagaimana yang disebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 279/1997, tertanggal 25 Maret 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Gabriel
Register : 20-02-2007 — Putus : 25-06-2007 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 550/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 25 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 279/23/V/2006, tanggal 08/05/2006(bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi Nomor :XXX Tanggal 20 Pebruari 2007 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.