Ditemukan 22795 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 15/Pdt.P/2014/PN Kis Tanggal 25 Juni 2014 — Saminem
43 — 5
43 — 5
biaya timbul akibat permohonan ini kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon mengajukan suratsurat bukti berupa yaitu:1.Foto Copy: Surat keterangan Nomor: 470/282/1003/V/2014 yang dikeluarkanoleh Lurah Siumbut Baru, asli, diberi tanda P1;Foto Copy: Surat keterangan Nomor: 470/279
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menetapkan biaya menurut Hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus Nomor 030/KHNAZ/X1I/2020, tertanggal 21 November 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 4 Maret 2021Halaman 3 dari 7 Putusan No 562/Pdt.G/2021/PA Ckr.dengan Nomor Register 279/Adv/III
Register : 02-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 279 292222 2222 n nn nn nn nnn enna nena Mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, kuasa Pemohon danTermohon hadir menghadap dalam persidangan dan Majelis telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali, bahkan upaya damai sudahdilaksanakan melalui forum mediasi oleh Hakim mediator Pengadilan Agama SragenH.
Register : 07-09-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Thn Tanggal 16 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Yulanda Kasehung dan Petrus Pangumpia, sebagaimana yang disebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 279/1997, tertanggal 25 Maret 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Gabriel
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM.III-12/AD/IV/2020 Tanggal 9 Juni 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
84 — 21
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
84 — 21
mengakuinya,Hal 8 dari 62 hal Putusan Nomor 52K/PM III12/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangkemudian Terdakwa meminta maaf kepada Saksi3dan mengajak kembali bersama namun Saksi3tidak ingin hidup bersama kembali denganTerdakwa, dan Saksi3 ingin bercerai denganTerdakwa, selanjutnya Saksi3 melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Ibu DanpusdikArhanud.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 279
Terdakwa berjanji akansegera menikahi Saksi2 sebagai isteri sah secarahukum mengingat Statusnya yang sudah duda danSaksi2 juga sudah memiliki seorang anak bernamaAmanda Oktaviani berumur sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :1.Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindakpidana yang didakwakan Oditur Militer dalamdakwaan tunggal sebagaimana dalam Pasal 279
putusan ini setelah terlebihdahulu memperhatikan sifat, hakikat dan akibat yangterjadi dari perbuatan ini serta halhal yang mempengaruhihingga Terdakwa melakukannya.Bahwa untuk mempersalahkan Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan OditurMiliter, maka semua unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa haruslah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdisusun dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 279
Militer telah terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 279
Saksi2, dikaitkan denganadanya penghalang pernikahannya yaitu bukti statusTerdakwa saat itu yang masih sah terikat pernikahandengan Saksi3, adalah merupakan barangbarang buktiyang sangat berkaitan erat dalam perkara ini dan sejakawal melekat menjadi satu kesatuan dalam berkas sertatidak sulit dalam penyimpanannya, sehingga Majelis Hakimperlu untuk menentukan statusnya agar tetap dilekatkanHal 60 dari 62 hal Putusan Nomor 52K/PM III12/AD/V/2020dalam berkas perkara Terdakwa ini.Mengingat : Pasal 279
Register : 13-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K/PM.II-10/AD/X/2011 Tanggal 5 Desember 2011 — XXXXXXXXXXX
119 — 67
119 — 67
bersalah telah melakukantindak pidanaKesatuBarangsiapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.DanKedua :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajiob memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam :Kesatu : Pasal 279
berupa Penahanan Berat selama 21 (dua puluhsatu) hari Tmt. 23 September 2010 s.d. 13 Oktober2010 berdasarkan Surat Keputusan Danyonarmed 11selaku Ankum Nomor Kep/01/IX/2010 tanggal 23September 2010 dan Hukuman Tambahan berupa PenundaanUsulan Kenaikan Pangkat selama 3 (tiga) periodesetelah Penjatuhan Hukuman Administrasif.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam :Kesatu. : Pasal 279
Dakwaan Komulatif Kesatu Pasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut:Unsur ke 1 : Barang siapa.Unsur ke2 : Mengadakan perkawinanUnsur ke3 : Padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.2.
yopasal 49 huruf (a) UndangUndang RI No. 23 tahun2004, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:Unsur ke1 : Setiap orang.Unsur ke2 : Dilarang menelantarkan orangdalam lingkup rumahtangganya.Unsur ke3 : Padahal menurut hukum = yangberlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepadaorang tersebut.Menimbang : Bahwa sesuai dengan tertib hukum acara pidanamaka terlebih dahulu Majelis akan membuktikandakwaan Komulatif kesatu, yaitu) Pasal 279
Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.2. Pasal 9 ayat (1) jo pasal 49 huruf (a) UU RlNo.23 Tahun 2004.453. Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Pal Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
Liang Lili
Tergugat:
1.Jemi Peno
2.Ferry Peno
3.Febby Fransisca Peno
178 — 26
Liang Lili
Tergugat:
1.Jemi Peno
2.Ferry Peno
3.Febby Fransisca Peno
178 — 26
Ferny Luciana M.279;
- Sebelah Utara : Lorong;
- Sebelah Selatan : Tanah Arsjad Yalinawa;
- Sebidang tanah seluas 279 M2, beserta bangunan diatasnya terletak di Kelurahan Tatura, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 283/Tatura, terakhir tercatat atas nama Liang Lili (Bukti P-40) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Timur : Jalan Towua;
- Sebelah
Ferny Sebelan Selatan: Tanah ArsjadLuciana M.279 YalinawaSebidang tanah seluas 279 M2, beserta bangunan diatasnya terletak diKelurahan Tatura, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 283/Tatura, terakhir tercatat atas nama Liang Lilidengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur: Jalan Towua Sebelah Utara : LorongSebelah Barat: Tanah Yan Sebelah Selatan: Tanah ArsjadTangkilisan YalinawaSebidang tanah seluas 244 M2, beserta bangunan diatasnya, NIB 03119terletak
Ferny Sebelah Selatan: Tanah ArsjadLuciana M.279 YalinawaSebidang tanahn seluas 279 M2, beserta bangunan diatasnya terletak diKelurahan Tatura, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalamHalaman 23 dari 94 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Pal.0405060708Sertifikat Hak Milik Nomor: 283/Tatura, terakhir tercatat atas nama Liang Lilidengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur: Jalan Towua Sebelah Utara : LorongSebelah Barat: Tanah Yan Sebelah Selatan: Tanah ArsjadTangkilisan YalinawaSebidang
Ferny Sebelah Selatan: Tanah ArsjadLuciana M.279 YalinawaSebidang tanah seluas 279 M2, beserta bangunan diatasnya terletak diKelurahan Tatura, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 283/Tatura, terakhir tercatat atas nama Liang Lilidengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur: Jalan Towua Sebelah Utara : LorongHalaman 48 dari 94 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Pal.Sebelan Barat: Tanah Yan Sebelah Selatan: Tanah ArsjadTangkilisan YalinawaSebidang tanah seluas
Ferny Luciana M.279; Sebelah Utara: Lorong; Sebelah Selatan : Tanah Arsjad Yalinawa;Sebidang tanah seluas 279 M2, beserta bangunan diatasnya terletak diKelurahan Tatura, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 283/Tatura, terakhir tercatat atas nama Liang Lili(Bukti P40) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan Towua; Sebelah Barat : Tanah Yan Tangkilisan; Sebelah Utara: Lorong; Sebelah Selatan : Tanah Arsjad Yalinawa;Sebidang tanah seluas 1.599
Register : 30-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Btg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Tegalsari
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Batang Unit Tegalsari
Tergugat:
1.ROMLAH
2.MOCH.KARSONO
28 — 11
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Tegalsari
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Batang Unit Tegalsari
Tergugat:
1.ROMLAH
2.MOCH.KARSONO
28 — 11
Memberikan ijin kepada Penggugat untuk menjual melalui Badan atau Kantor pelelangan umum agunan milik para tergugat sebagaimana tertuang dalam Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 28 Nopember 2014 yaitu :
- SHM nomor 01005 atas nama Romlah di desa Depok Kandeman seluas 3.025 M2
- SHM 279 atas nama Romlah terletak di Desa Depok Kandeman seluas 580M2; guna melunasi kewajiban para Tergugat kepada Penggugat jika para Tergugat tidak melaksanakan pembayaran kewajiban hutang
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKar Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang sesuai KutipanHalaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.MrAkta Nikah Nomor : 279/116/VI/2003 tertanggal 20 Juni 2003;, dan dantelah dikaruniai dua orang anak, bernama :1. XXXXXX (umur 16 tahun 1 bulan)2. X%XXXXX (umur 8 tahun 2 bulan):2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon, Nomor 279/116/VI/2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Kar Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang, tanggal 20 Juni 2003, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4) ;5.
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 52-K/PMT.I/BDG/AL/V/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Oditur : HM Sitanggang, SH
Terbanding/Terdakwa : Hari Wisnugraha
37 — 22
Terbanding/Terdakwa : Hari Wisnugraha
37 — 22
Dalam hal iniMajelis Hakim Tingkat Banding menyatakansependapat bahwa bukti outentik memiliki pembuktianyang sempurna, namun dalam perkara aquokeberadaan Buku Kutipan Akta Nikah perlu diujikebenarannya lebih lanjut dan apabila benar Terdakwamenikah dengan Saksi3 seharusnya Oditur Militer jugamendakwakan Pasal 279 KUHP.2.
Bahwa Terdakwa dan Saksi3 mengaku sudah menikahsesuai Buku Akta Nikah yang dijadikan barang buktidalam perkara ini, namun didasarkan indentitasTerdakwa yang dipalsukan disamping itu Terdakwatidak didakwakan Pasal 279 KUHP sehingga MajelisHakim mempertimbangkan pernikahannya tersebutperlu. pembuktian lebih lanjut, dan kekerasan ataupemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi3dalam perkara ini tidak dipandang sebagai dalamlingkup rumah tangga.3.
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 477/PID.SUS-LH/2020/PT MKS Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARIS Alias PAPA ACCI
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
266 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
266 — 28
Kebun hak milik di maksud telah di lekati sertifikat hak milik /dokumen kepemilikan, masingmasing terlampir : nomor :1189 Desa Ambo Padang tanggal 20.09.2010 suratukur tanggal 16092010 nomor : 780/Ambo Padang/2010atas nama pemegang hak HARIS/Terdakwa, Nomor 124Desa Tubbi (14.11.1998), Ganbar situasi (20.08.1998), Nmor: 62/1998, atas nama Pemegang hak HASRUDDIN, Nomor : 279 Desa Arabua tanggal 21.09.2010 surat ukurtanggal 16.09.2010 nomor : 279/Arabua/2010 atas namapemegang hak SAINUDDIN, Nomor :
Putus : 27-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pid/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — HENDRAWAN PRIHANDOKO bin SUTRISNO
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
penjara selama 5 (lima) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar print out rekening Bank BRI Kantor Cabang PembantuDolopo Nomor Rekening 210901000441533 atas nama Terdakwa(HENDRAWAN PRIHANDOKO bin SUTRISNO) tetap dalam berkasperkara ;e Uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dikembalikan pada saksi Hariyono ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun Nomor : 279
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 02/Pid.Kas/2013/PN.Kd.Mn. jo Nomor : 279/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn., yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Kota Madiun yang menerangkan, bahwa padatanggal 20 Mei 2013 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiunmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 Mei 2013 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Ckrpada pokoknya telah mengajukan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Juni 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Karang Malang Kabupaten Sragen, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:279/32/V1/2001 tanggal 28 Juni 2001.2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Malang Kabupaten Sragen Nomor : 279/32/VI/2001 tanggal 28Hal. 5 dari 18 hal.
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Muhammad Suryadi alias Awi bin Muhammad Amin (alm)
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas permintaan Terdakwa, saksi TAWAKKALANDIKA bin (alm) ABDUL MAJID SUNRE selaku Kepala Desa Batu Lepoqmenerbitkan SKAU dengan Nomor Seri 003611 tanggal 19 Januari 2010dengan isi bahwa jenis kayu yang akan diangkut adalah jenis Jabon/Semanadengan jumlah 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) batang volume 153.986M3 (seratus lima puluh tiga titik sembilan ratus delapan puluh enam).
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 69/PDT.G/2011/PN.SEL Tanggal 20 Juni 2012 — - MAKYAH Alias INAQ ROHUN,DKK
MELAWAN
- MIHRUM,DKK
63 — 13
63 — 13
KabupatenLombok Timur :Tanah kebun sudah dirubah menjadi tanah sawah seluas + 8.390 m2, atasnama Loq Napsiah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: sawah H.Ali Gapar.Sebelah Timur : ladang dan sawah Inaq Murham.Sebelah Selatan : kali dan sawah Papuq Mahyun.Sebelah Barat : ladang Amaq Selamah.S.Dads2.3Sekarang dikuasai oleh Inaq Murham ( T.6).Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa 1.Tanah sawah seluas + 5.350 m2 atas nama Log Napsiah sesuai dengansertifikat / buku tanah milik Nomor : 279
membayar semua biaya perkarayang timbul akibat perkara ini.Dan/ atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa ParaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai secukupnya yaitu berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy silsilah keturunan Loq Napsiah alias Amaq Nawisah.diberi tanda P1.2. 1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat atas nama Log Napsiah hak milik nomor :279
Register : 10-01-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MALANG Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 41
99 — 41
. , KotaMalang sebagaimana SHM no xxx tahun 199x, Luas: 279 M, Kelurahan .....
Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Agama Malang untuk meletakkan SitaJaminan (conservatoir beslag) atas : sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM No. xxx tahun1991, Luas 279 M7, terletak di Kelurahan ..... , Kecamatan ........... , Kota Malang,sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi No. xxx4/199x,tanggal xx Nopember 1991, atau setempat dikenal dengan Rumah & Tanah diJalan ..... , Kelurahan ....., Kecamatan ........... , Kota Malang dengan batasbatas:Sebelah
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan AgamaMalang atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM No.xxx tahun 199x, Luas 279 M, terletak di Kelurahaan ..... , Kecamatan ........... , KotaMalang, sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi No. xxx4/199x,tanggal xx Nopember 1991, atau setempat dikenal dengan Rumah & Tanah diJalan ..... , Kelurahan ..... , Kecamatan ........... , Kota Malang ;10.Menghukum TERGUGAT serta TERGUGAT II dan
atau semua pihak yangmendapatkan hak dan atau kuasa daripadanya untuk segera dan seketikamenyerahkan kembali obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam SHM No. xxx tahun 199x, Luas 279 M7, terletak diKelurahan ....., Kecamatan ........... , Kota Malang, sebagaimana diuraikan lebih lanjutdalam Gambar Situasi No. xxx4/199x, tanggal xx Nopember 1991, atau setempatdikenal dengan Rumah & Tanah di Jalan ..... , Kelurahan ..... , Kecamatan ...........
Menyatakan bahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini didasarkan kepada buktibukti otentik dan mengingat keadaan Penggugat saat ini tidak mempunyai tempattinggal serta hidup terluntalunta, maka putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Bandingmaupun Kasasi ;12.Memerintahkan TURUT TERGUGAT IV untuk mengembalikan catatan buku tanahseperti keadaannya semula atas SHM No. xxx tahun 199x, Luas 279 M7, terletak diKelurahan ....., Kecamatan
Register : 09-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 823_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 20 Oktober 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 5 Nopember2002 No.576/II/XI/2002 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal tg 02Juni 2008 bernomor:Kk.11.28.23.03/Pw.01/279/V 1/2008 ;2.
Register : 05-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0989/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ; SUBSIDER : 279 2022222 222222 2 222222 ===Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ExAequo Et bono) ; 772 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nneneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang dan menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya atau wakilnya, meskipun sesuai berita acara
Register : 19-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 242/Pdt. P/20 I 3/PA. Bdw Tanggal 9 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Foto copy sesuai dengan aslinya Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri BondowosoII Kabupaten Bondowoso, nomor:X XITAITs/279/1993, tanggal 24 Mei 1993 dantclah bermaterai cukup, bukti (P3);4. Foto Copy sesuai dengan aslnya Kutipan Akta Kelahiran No; AL.6960076479atas nnma ANANTO PRATIKNO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Bondowoso tanggal 11 Januari 2011 dan telah bermaterai cukup,Bukti (P.5);5.
Register : 12-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 297/Pdt.G/2013/PA-CLP Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT 279