Ditemukan 75918 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
97/Pdt.P/2019/PA.Nph
PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2019/PA.NphKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Ica bin Unus, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh jjin dariKetua Pengadilan Agama Ngamprah No. 97/Pat.P/2019/PA.Nph. tanggal20 Maret 2019 untuk berperperkara Secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah
No.75/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor : 97/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka didepan sidang Para Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi KTP dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Ica) dan Pemohon II (Mimin) telah bermaterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P1 (bukti P.1);2.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal O06 Mei 2001 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa wangHal 1 dari 12Putusan No :0069/Pdt.G/2012/PA.TnkRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Metro Barat KotaMetro Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :97/07/V/2001, tertanggal 08 Mei 2001, yang dikeluarkan
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 97/07/V/2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Barat KotaMetro Lampung tanggal 08 Mei 2001, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode Pg 2; Saksisaksi : 1.
bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputuskan tanpa hadimya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg; Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 97
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 26 Juni 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor 97/24/VV/1997, tanggal 26 Juni 1997) ;2.
dipersidangan ternyata tidak hadir, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat dan keterangan saksisaksi ;Bahwa Pemohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1) Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 97
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 149 RBg. bila pada hariyang telah ditentukan, Termohon tidak menghadap meskipun telah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya, maka permohonandapat dikabulkan tanpa kehadirannya (Verstek), kecuali jika ternyatapermohonan itu menurut pengadilan tidak beralasan atau tidak berdasarkanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' dansebagaimana ternyata dari alat bukti surat autentik berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nikah Nomor 97
Register : 27-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Amt Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
H. DARSINO
21 — 4
H. DARSINO
21 — 4
DARSINO dan Ibu MARKINI, menurut Hakim adalahtelan terbukti mengandung kebenaran dan tidaklah bertentangan denganhukum/beralasan menurut hukum, sehingga patut untuk dinyatakan dikabulkan,sepanjang mengenai identitas diri dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon terbukti beralasanmenurut hukum sehingga kepada Pemohon sudah sepatutnya diberikan izin untukmerubah nama orang tua tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97
Selanjutnya berdasarkanHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Amt.ketentuan Pasal 97 ayat (4) huruf c Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008menyatakan bahwa Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, makadalam penetapan ini Hakim memerintahkan kepada Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten
permohonanPemohon patut untuk dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dansifat dari perkara permohonan adalah sepihak dari dan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 142 ayat (1) RBg, Pasal 1 angka 17, Pasal 56 ayat(1) dan (2), Penjelasan Pasal 56 ayat (1) UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pasal 97
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Menikahpada tanggal 23 Agustus 2003 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 614/97/VIII/2003 tanggal 23 Agustus 2003 yanghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Bol.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan..
tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Bgl.614/97
kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam, pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 614/97
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 97/25/V/2011 tertanggal 22 Mei 2011 dan setelah akad nikahHal. 1 dari 11 Hal. Put. No 72/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Talun Kabupaten PekalonganNomor 97/25/V/2011 tanggal 22 Mei 2011, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
No 72/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANoleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Talun Kabupaten Pekalongan,sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/25/V/2011tertanggal 22 Mei 2011, merupakan akta autentik, mempunyai nilai buktisempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR sehingga dapat diterimasebagai bukti, dan dinyatakan
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal02 April 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxx / MV / 97 tanggal 02 April 1997 dalam status Jejaka danPerawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai..
Bukti tertulis : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : xxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sragen, (P1) Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxx / IV / 97, tanggal 02 April1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKiaracondong, Kota Bandung, (P2). surat keterangan ghaib dari kepala Desa Singopadu ( P. 3) ;B. Saksisaksi :1.
tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), No. : 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Hal.6 dari 11 hal.Put.No:1586/Pdt.G/2015/PA.Sr.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxx / IV /97
Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0084/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
tanggal 20 Januari 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 10 April 1999 di rumah orangtua Termohon denganwali nikah kakak kandung Termohon dengan mas kawin berupa uang Rp.Hal. dari 10 Putusan Nomor : 0084/Pdt.G/2014/PA.Tnk1210.000, dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Barat sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor :097/97
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor :097/97/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota BandarLampung tanggal 10 April 1999, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2;e Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Sumberejo Sejahtera, Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung Bahwa saksi
RejoKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung adalah termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Tanjungkarang, maka sesuai Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidangtugas dan wewenang relatif Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa dari bukti (P 2) (Fotocopi Kutipan Akta nikah) Nomor :097/97
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Amt Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
AHMAD YANI
15 — 4
AHMAD YANI
15 — 4
menjaditertulis ALIF, menurut Hakim adalah telah terbukti mengandung kebenaran dantidaklah bertentangan dengan hukum/beralasan menurut hukum, sehingga patutuntuk dinyatakan dikabulkan, Sepanjang mengenai identitas diri dari Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon terbukti beralasanmenurut hukum sehingga kepada Pemohon sudah sepatutnya diberikan izin untukmemperbaiki nama ayah Pemohon tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97
Selanjutnya berdasarkanketentuan Pasal 97 ayat (4) huruf c Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008menyatakan bahwa Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atau UPTDHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Amt.Instansi Pelaksana membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, makadalam penetapan ini Hakim memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten
bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dansifat dari perkara permohonan adalah sepihak dari dan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 142 ayat (1) RBg, Pasal 47 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Pasal 1 angka 17, Pasal 56 ayat (1) dan (2), PenjelasanPasal 56 ayat (1) UU No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 97
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
97/Pdt.G/2017/PA.Smdg
PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2017/PA.Smdgez o> I ap .u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sumedang 1 Februari 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat /Pengacara danPenasehat Hukum yang berkantor di Lembaga
1 Mei 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelahn mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28 Juli 2017dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 21Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 97
Subsidatr :Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut3berdasarkan relaas panggilan Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Smdg tanggal 8Agustus 2017, tanggal 24 Agustus 2017, dan 7
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2361/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 25 April 2016 — pemohon-termohon
7 — 0
7 — 0
dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2361/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal 10Desember 2015 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 27 Mei 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Gemolong kabupaten Sragen sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomer: 97
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 97/31/V/1999, tanggal 27 Mei 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolongkabupaten Sragen, (P2).3. Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kragilan, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor 400/027/XI/2015 tentang kepergian Termohon selama kurang lebih 3 tahun, (P3).B. Saksisaksi :1.
Pemohon, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, Majelis Hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor 97
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
gugatannya tertanggal 18 Agustus2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. tanggal 18 Agustus 2014, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Adapun dalildalil Penggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupeten Demak sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : kk. 11.21.02/PW.02/97
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: kk. 11.21.02/PW.02/97/2014, tanggal 11Agustus 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupeten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Nama SAKSI I, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah
dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal14 Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak, Kabupeten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : kk. 11.21.02/PW.02/97
Register : 24-09-2012 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 834/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 30 September 2013 — YOLANDA ANY EKAWATI
17 — 1
17 — 1
Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan kewarganegaraan ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 97 UU No.97 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia,disebutkan :1 Setiap orang berhak memiliki, memperoleh, mengganti, atau mempertahankan statuskewarganegaraannya ;2 Setiap orang bebas memilih kewarganegaraannya dan tanpa diskriminasi berhakmenikmatihakhak yang bersumber dan melekat pada kewarganegaraannya sertawajib melaksanakan kewajibannya sebagai warga negara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan
Staatsblad 1997 No.97 sebagaimana diubah terakhir denganStaatsblad 1946 No.136), Di n din kan ti rlaku ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat pemohon ;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Register : 19-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.Lbt Tanggal 13 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
97/Pdt.P/2016/PA.Lbt
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
97/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
97/Pdt.G/2017/PA.BL
Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 14 Februari 2013 —
2 — 0
2 — 0
97/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN.Sbr. ARIS SUSANTO alias ARIS bin MUCHSIN ;
16 — 4
16 — 4
97/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.
PUTUSANNomor : 97/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanARIS SUSANTO alias ARIS bin MUCHSIN ;Cirebon ;38 tahun / 05 Agustus 1970 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.
LUSIASULASTRI, SH.MH Advokat dan Penasihat Hukum yang beralamat dan berkantorpada Pusat Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Sumber berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN.Sbr tanggal03 Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor97/Pid.Sus/2016/PN.Sbr, tanggal 25 Pebruari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor
97/Pid.Sus/2016/PN.Sbr tanggal 25 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang ;Setetah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan dan risalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamelihat dan mempelajari barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 23 Maret 2016, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
97/Pdt.P/2020/PA.Bm
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 97/Pid.Sus/2013/PN.Stg Tanggal 1 Agustus 2013 — SY. MUKSIN alias ABAH bin SY. USMAN
27 — 5
27 — 5
97/Pid.Sus/2013/PN.Stg
PUTUSANNomor : 97/Pid.Sus/2013/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama yang diperiksa secara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SY. MUKSIN alias ABAH bin SY. USMAN ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tg.lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
Saad Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan SintangKabupaten Sintang berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No : 97/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Stg ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Setelah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 96/Q.1.12/Euh.2/05/2013, tertanggal 30 Mei 2013 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No. 97/Pen.Pid/2013/PN.Stg. tertanggal30 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili
perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 97/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Stg, tertanggal 30 Mei2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin, tanggal 10 Juni 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa , serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum NO.REG.PERK :PDM30/STANG/HI/05.13, tertanggal 25 Juli 2013 yang pada pokoknya agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut