Saksi HAMDU, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakniPemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Rabudin; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Semperiuk tanggal 11 Juni 1974; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon Arya Damar Suani lahir diSemperiuk B tanggal 11 Juni 1990 karena saat itu yang menguruskancalo/agen di Sambas jadi Pemohon tidak mengecek lagi namanya

Saksi KAMDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakniPemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Rabudin; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Semperiuk tanggal 11 Juni 1974; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon Arya Damar Suani lahir diSemperiuk B tanggal 11 Juni 1990 karena saat itu yang menguruskancalo/agen di Sambas jadi Pemohon tidak mengecek lagi namanya

Imigrasi Sambassehingga hal tersebut karena ketidaktelitian Pemohon mengakibatkanterdapatnya kesalahan pada nama Pemohon pada Paspor yang dikeluarkanoleh kantor Imigrasi Sambas yang mana nama dan tanggal lahir Pemohontersebut tidak sesuai dengan bukti yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan yaitu bukti P1, P2, P3 dan P5;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yakni saksi HAMDU dan saksi KAMDI yang menerangkan bahwapara saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan

keluarga dimana parasaksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan bahwa namaHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon adalah RABUDIN lahir di Semperiuk tanggal 11 Juni 1974 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar Pemohon, selain itu dalam Paspor Pemohon tertulisnama ARYA DAMAR SUANI lahir di Semperiuk B tanggal 11 Juni 1990 karenayang mengurus pembuatan paspor Pemohon adalah agen dari Kantor ImigrasiSambas

4;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan asli, sehingga asli bukti Surattersebut di kembalikan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan bukti Suratjuga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Ali Todingan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tinggal bertetanggadengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungan

keluarga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama dari Yuliana S.A menjadi Yuliana Eka Manappa; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang tertera di dokumen AkteKelahiran tercantum nama pemohon Yuliana Eka Manappa dan namatersebut sering dipakai seharihari sebagaimana tercantum dalamdokumen tersebut; Bahwa saksi mengetahui pemohon dilahirkan di Makassar; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah mempunyai beberapa oranganak;2.

Saksi Martinus Pali:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tinggal bertetangga rumahdengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karenaadanya perbedaan nama pemohon pada kartu Tanda Penduduk danKartu Kelahiran; Bahwa pada akte Kelahiran tercantum Yuliana Sampe Arung sedangkanKTP dan Kartu Keluarga tertulis Yuliana S.A; Bahwa saksi mengetahul pemohon akan menganti namanya dari YulianaS.A menjadi Yuliana Eka Manappa sebagaimana tertera

lainnya yakni aktekelahiran anak pemohon dan panggilan seharihari pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yang6telah didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkanpertimbangan terhadap alat bukti tersebut Hakim berpendapat diperoleh adanyafaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tinggal bertetangga rumahdengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungan

keluarga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karenaadanya perbedaan nama pemohon pada kartu Tanda Penduduk danKartu Kelahiran; Bahwa pada akte Kelahiran tercantum Yuliana Sampe Arungsedangkan KTP dan Kartu Keluarga tertulis Yuliana S.A; Bahwa saksi mengetahui pemohon akan menganti namanya dariYuliana S.A menjadi Yuliana Eka Manappa sebagaimana tertera dalamdokumen Akte Kelahiran anak pemohon dan panggilan sehariharipemohon; Bahwa pemohon dilahirkan di Makassar dan telah mempunyai

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuniut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : Ade Candra Bin DahlanBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh Tim Resnarkoba PolresBungo karena memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabu padahari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 bertempat di rumah terdakwa di DusunRantau Embacang Kecamatan Tanah

Bungo;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2 : Naufal Mahfi Satrian Bin MagribiBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh Tim Resnarkoba PolresBungo karena memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabu padahari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 bertempat di rumah terdakwa di DusunRantau Embacang Kecamatan Tanah Sepengal Lintas Kabupaten Bungo;Bahwa melakukan penangkapan

SabitBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa oleh Tim Resnarkoba PolresBungo karena tuduhan telah memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenisshabu pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Kebun Sawit Rt.12 Sungai Plangko Dusun Rantau kil Kec.Jujuhan Kab.

,;Bahwa saksi juga ikut melakukan pemeriksaan terhadap saksi Mubarok dan saksiMardawi bersamasams dengan saksi Edi Tasrif, dan benar dari hasil BAPtersebut sempat dibaca terlebih dahulu oleh saksi Mubarok dan saksi Mardawisebelum akhirnya menandatangani BAP tersebut.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 6 : Edi Tasrif (Saksi verbalisan)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa telah terjadi penangkapan

,;Bahwa saksi juga ikut melakukan pemeriksaan terhadap saksi Mubarok dan saksiMardawi dan benar dari hasil BAP tersebut sempat dibaca terlebih dahulu olehsaksi Mubarok dan saksi Mardawi sebelum akhirnya menandatangani BAPtersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 7 : Indra W Nugraha (saksi verbalisan)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa oleh Tim

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon (ayah dari calon isteri anakPemohon) ; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama MUNADI bin MUHARI dengan anak saksi yang bernama EVIYULIASIH binti SENTOL ; Bahwa anak Pemohon tersebut berusia sekitar 17 tahun 7 bulan ; Bahwa Pemohon sudah datang ke rumah saksi

mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anaknya, namun anak tersebut belum cukup umur ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama MUNADI bin MUHARI,sedang calon istrinya bernama EVI YULIASIH binti SENTOL ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut berusiasekitar 17 tahun 7 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Pemohon tersebutdengan calon isteri anak Pemohon sudah saling mencintai dan sudahSulit untuk dipisahkan ; Bahwa sepengetahuan saksi kedua calon mempelai tersebut tidakada hubungan

keluarga dan mereka tidak ada halangan untuk menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi, terhadap rencana pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya bernama EVI YULIASIH binti SENTOLtersebut tidak ada pihak lain yang keberatan ;Hal. 6 dari 12 hal.

anak Pemohon yang belum cukup umur tersebut untuk melangsungkanpernikahan, bila terpenuhi syaratnya yaitu telah mendapatkan dispensasi kawindari Pengadilan sebagai yang diatur dalam pasal 7 ayat (2) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa selain itu, dari keterangan Pemohon, anakPemohon, calon isteri anak Pemohon serta saksi saksi yang diajukanPemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut ;ahwa antara anak Pemohon (MUNADI bin MUHARI) dengan calon isterinya(EVI YULIASIH binti SENTOL) tidak ada hubungan

keluarga dan juga tidakada halangan bagi keduanya untuk melakukan pernikahan ;ahwa anak Pemohon bekerja sebagai Pramuniaga dengan penghasilansetiap bulannya sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu, dancalon ister!

Bahwa antara anak Pemohon dan perempuan bernama Eka Bima binti Jamaltidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan perempuan bernama Eka Bimabinti Jamal berstatus gadis. Bahwa yang saksi ketahui rencana pernikahan anak Pemohon tersebutterkendala karena anak Pemohon masih berumur tujuh belas tahun. Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah bermusyawarah namun belummenentukan tanggal pelaksanaan pernikahannya.

Bahwa antara anak Pemohon dan perempuan bernama Eka Bima binti Jamaltidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan perempuan bernama Eka Bimabinti Jamal berstatus gadis. Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Msb. Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah bermusyawarah namun belummenentukan tanggal pelaksanaan pernikahannya.

lanjut.Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan kedua saksi padapokoknya menerangkan bahwa alasan Pemohon untuk segera menikahkan anakPemohon meskipun secara usia belum memenuhi syarat, hal itu dikarenakanhubungan pacaran yang terjalin antara anak Pemohon dan perempuan Eka Bimatelah terjalin sedemikian erat bahkan perempuan tersebut hamil dua bulan.Menimbang, bahwa keluarga kedua belah pihak telah bertemu dan telahsepakat perihal rencana pernikahan tersebut, lebih lanjut saksi menerangkanbahwa tidak ada hubungan

keluarga dan atau hubungan sesusuan antara anakPemohon dan perempuan bernama Eka Bima.Menimbang, bahwa keterangan saksi didasarkan pada pengetahuanlangsung para saksi, oleh sebab itu keterangan kedua saksi Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat materil suatu kesaksian sebagaimana maksud Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh sebabitu kesaksiannya memiliki Kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohontersebut dihubungan dengan

oranganak pertama bernama Anak I, perempuan umur 32 tahun, keduabernama Anak Il, perempuan umur 30 tahun, ketiga bernama Anak Ill,perempuan, umur 25 tahun, keempat Anak IV, lakilaki, umur 13 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Nomor 0071/Padt.P/2017/PA.MnaBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 2 Juni 1984 di Kabupaten Kaur;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 1.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu

Nomor 0071/Padt.P/2017/PA.Mna Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 2 Juni 1984 di Kabupaten Kaur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 1.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan

Buyung bin Mahamuddin.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon

Ka'bo, kemudian memberikan kuasa kepada imamMasjid, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendiri (Muh.Ansar) dan Alimuddin, dan mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang senilai 80 real dibayar tunai.e Bahwa saat dinikahkan status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon I adalah perawan.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam.e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena imam yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama setempat.e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke

Ansar, dan mahar yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II berupa uang senilai 80 real dibayar tunai.e Bahwa saat dinikahkan status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon I adalah perawan.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam.e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupunsusuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkanpernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;4.

wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Mahridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaMarzuki dan Mahlel; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon danPemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan

dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Mahridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi bernama Marzuki danMahlel; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon danPemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus aktanikah, akta

Agamasesuai dengan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan para saksi, maka dapatditemukan fakta bahwa anak Pemohon (anak): Telah siap lahir bathin untuk menikah dan berumahtangga dengananak, karena telah cukup lama kenal dan saling mencintai dengan calonsuaminya tersebut serta tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah; Beragama Islam dan secara hukum masih berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan

keluarga (mahram) dengan calon istrinya; Bahwa antara keduanya saling mencintal;Hal. 8 Pen.

Pdt.P/2019/PA.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, para saksi, maka dapat ditemukanfakta bahwa calon suami anak Pemohon (anak): Telah siap lahir bathin untuk menikah dan berumahtangga dengananak, karena telah cukup lama kenal dan saling mencintai dengan calonisterinya tersebut dan tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah; Beragama Islam dan secara hukum masih berstatus jejaka; Sudah cukup umur untuk menikah (25 tahun 10 bulan); Tidak ada hubungan

keluarga (mahram) dengan calon isterinyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah samasamasetuju untuk menikah, hal ini telah memenuhi syarat perkawinan sesuaiketentuan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehingga tidakada larangan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Para Pemohonmenikah; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali PemohonIl, Saksi dan mahar Para Pemohon pada saat menikah; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan

keluarga yaitusepupu jauh namun tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Para Pemohon selama berumah tangga rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon tidak ada istri yang lain begitu pula Pemohon IItidak ada suami lain; Bahwa selama Para Pemohon berumah tangga tidak ada pihakyang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pernikahan ParaPemohon tidak tercatat karena mereka tidak

keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah di Malaysia namun Saksi tidakmengetahui kapan Para Pemohon menikah; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali Pemohonll, Saksi, mahar maupun status Para Pemohon pada saat menikah; Bahwa Saksi tidak mengetahui antara Para Pemohon apakahantara Para Pemohon ada hubungan

keluarga ataupun hubungansesusuan; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Para Pemohon selama berumah tangga rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon tidak ada istri yang lain begitu pula Pemohon IItidak ada suami lain; Bahwa selama Para Pemohon berumah tangga tidak ada pihakyang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pernikahan ParaPemohon tidak tercatat karena mereka tidak pernah cerita; Bahwa tujuan

keluarga dan tidakada hubungan sesusuan; Bahwa pada saat menikah Para Pemohon beragama Islam dan sampaisekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa selama Para Pemohon berumah tangga tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa selama Para Pemohon berumah tangga rukun dan harmonis danbelum pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon

Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor : 21/21/IV/2000 tertanggal 03april 2000, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiBahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagaiberikut:Saksi Pemohon, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunansopir, bertempat tinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,mempunyai hubungan

keluarga dengan Pemohon, saksi sebagai ayahkandung Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tahun 2000, dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon, sebagaitempat tinggal terakhir;e Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPemohon dengan Termohonbaikbaik saja danharmonis, namun kemudian sejak tahun 2004 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan

Pemohon dengan Termohon masih hidupserumah, akan tetapi pisah ranjang sejak 8 bulan yang Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan danmerukunkan Pemohon dengan Termohon, karenaTermohon melakukan perbuatan tercela berselingkuhdengan lakilaki lain, maka benar apa yang dikatakankebanyakan orang kalau wanita telah melakukanperselingkuhan maka suaminya merasa jijik;Saksi Il Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, tidakmempunyai hubungan

keluarga dengan Pemohon, saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tahun 2000, dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon, sebagaitempat tinggal terakhir;e Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPemohon dengan Termohon baikbaik saja danharmonis, namun kemudian sejak tahun 2004 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan

keluarga dengan Pemohon, saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahkurang lebih 13 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2Orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tuaPemohon) +7722 22 nnnneee Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPemohon dengan Termohonbaikbaik saja danharmonis, namun kemudian sejak tahun 2004 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah,akta kelahiran anak dan keperluan hukum

Sidik, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Pidendang, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Repuk Mur, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan Zaini Dahlan, Umur 40tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DusunRepuk Mur, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus dan Pemohon II bersetatus ;Hal 4 dari 11 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan

Mur, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan Zaini Dahlan, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Repuk Mur, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus dan Pemohon II bersetatus ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus aktanikah, akta

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Rozi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2

Rozi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Aminullah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari

Aminullah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalang!

Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;oF Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Harjanudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2

Harjanudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Zaitun; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2.

Zaitun;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

akanmenikahkan anaknya akan tetapi belummencapai umur untuk nikah dan anak Pemohonumurnya baru 17 tahun 7 bulan, karenaPemohon khawatir hubungan anak dengan calonisterinya (pacarannya) sudah lama dan sangatdekat, dan Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh agama dan sekarang calon istrianak Pemohon sudah hamil 7 bulan;e Bahwa setahu saksi calon suami sudah bekerjasebagai buruh dan mempunyai penghasilan danmampu untuk berumah tangga ;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinyatidak ada hubungan

keluarga dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;2.

akanmenikahkan anaknya akan tetapi belummencapai umur untuk nikah dan anak Pemohonumurnya baru 17 tahun 7 bulan, karenaPemohon khawatir hubungan anak dengan calonisterinya (pacarannya) sudah lama dan sangatdekat, dan Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh agama dan sekarang calon istrianak Pemohon sudah hamil 7 bulan;e Bahwa setahu saksi calon suami sudah bekerjasebagai buruh dan mempunyai penghasilan danmampu untuk berumah tangga:;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinyatidak ada hubungan

keluarga dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatupun seraya memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Penetapan Nomor: 0037/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

keluarga / nasab, sehingga tidakada halangan menikah antara keduanya:;e Bahwa calon suami (anak Pemohon) sudah bekerja sebagai buruh danmempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah nyataantara GINANJAR AGUNG PAMUNGKAS bin SUWARSO dengan NOVITASARI binti JUN JUNAEDI tidak ada hubungan nasab, karenanya tidak adahalangan menikah antara keduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 30 Kompilasi

tidak tercatat;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak yang pertama bernama Pawan, lakilaki, umur 30 tahun,kedua bernama Herni Yulita, perempuan, umur 21 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus bukunikah;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Nomor 0591/Padt.P/2017/PA.MnaBahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp. 500, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dengan Halnasedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati dengan Bustan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Nomor 0591/Padt.P/2017/PA.Mna Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp. 500, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dengan Halnasedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati dengan Bustan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak yang pertama bernama Anak Il, lakilaki, 11042003, keduabernama Anak Il, lakilaki, 2742005, ketiga bernama Anak Il,perempuan, 2832012;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Nomor 0571/Pat.P/2017/PA.MnaBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 27 Februari 2002 di Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah Saksi sendiri (Saksi Nikah I) dan Saksi Nikah Il;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan

Nomor 0571/Pat.P/2017/PA.Mna Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 27 Februari 2002 di Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan