PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaihonorer, pendidikan D.IIl, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#nama tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(usaha warkop), pendidikan

S.1, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 05 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0875/072/XI/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten

Gowa tanggal 15 Nopember 2017, bermeterai cukup,Halaman 3 dari 13 PutusanNomor 446//Pat.G/2020/PA.Sgmdistempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdi beri kode P.1. di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang,Kabupaten Gowa dan tidak

Gowa dan tidak dikaruniai anak; Bahwa menurut Penggugat kepada saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2018 sudah mulai timbul perselisihan; Bahwa menurut Penggugat kepada saksi, Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai isteri karena usaha warung kopiyang seharusnya dikelola bersama ternyata lebin dominandikerjakan sendiri olen Penggugat sedangkan Tergugat lebih banyak berdiam diri saja dan Tergugat juga tidak mau lagi membayarhutang bersama

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta (Puskud Polda Makassar), tempat kediamandi Jalan Nuri RT. 002 RW. 001, Kelurahan Bonto Bontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya

Mangerangi, KelurahanMalino, Kecamatan Tinggimomoncong, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Sgm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteriyang sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 7 Juni 2009 M bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1430 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa dibawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/10/V1/2009,tertanggal Malino, 8 Juni 2009;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.1046/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Putusan No.1046/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti Surat.Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa, Nomor 95/10/VI/2009 Tanggal 08 Juni2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi pertama, Nama saksi I, di bawah

Gowa, yaitu wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sungguminasa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenanganrelatif Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengadili.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar dapatrukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada hari

Nomor 826/Pdt.G/2015/PA.Sgm.mn id aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanJualan Pakaian, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan

, tempat kediaman XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 09Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor: 826/Pdt.G/2015/PA.Sgm., telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:494/115/X1I/1998, tertanggal 23 Nopember 1998, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 14 Put. No. 0..../Pdt.G/200..

/PA.Wt.Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa Nomor: 494/115/XI/1998 Tanggal 23 Nopember 1998, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P);Bahwa, selain suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

buktibuktisesuai ketentuan Pasal 283 RBg., dan kepada Penggugat dibebani wajib buktiterlebih dahulu terhadap dalildalil yang dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah istriPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap daililnya itutelah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 494/115/X1I/1998, tertanggal 23 Nopember 1998, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2021/PA Sgm.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, umur 29 tahun, tempat/tanggal lahir Makassar, 20 Oktober1991, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan#namatergugat, umur 41 tahun, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Benteng Somba Opu, Kabupaten Gowa;3: Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #namaanak (lahir tanggal 7 Januari 2012); #namaanak (lahir tanggal 3 Juni 2016), anak pertama diasuhTergugat sementara anak kedua diasuh Penggugat;4.

Bukti SaksiSaksi pertama, #namasaksi, sebagai tetangga dari Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tamarunang, Kabupaten Gowa;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah

PU TU SA N 205/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil.Saksi kedua, #namasaksi, sebagai tetangga dari Penggugat di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tamarunang, Kabupaten Gowa;Bahwa

Gowa;Menimbang, bahwa terhadap substansi gugatan Penggugat pada positaangka 4 (empat) dan posita angka 5 (lima), para saksi Penggugat telahmemberikan keterangan yang relevan dan saling bersesuaian di persidangan,sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa ketenteraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan teruSs menerus dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Februari 2019 dan tidak ada komunikasi lagi;Menimbang

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 30 April 1994, agamaIslam, pekerjaan supir mobil truk, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon,melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Bili Bill

, 19 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Gowa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 17 Maret2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1437 Hijriah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 139/12/VII/2016, tanggal 28 Juli 2016.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di tempat kediaman orang tua Termohon di BillBili (gowa).3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di BiliBili, Kabupaten Gowa. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi.

Gowa, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSungguminasa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalan kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungguminasa untuk mengadili.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar dapatrukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada hari

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2009 di Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa yang oleh Pegawai PencatatNikah Nomor :101/45/II/2009 tanggal 16 Februari 2009.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diMakassar, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

telah diambil oleh tergugat secara tidak benar dari penggugatkarena tanpa sepengetahuan penggugat, maka berdasar hukum jikatergugat dihukum untuk mengembalikan anak tersebut kepada penggugatsebagai orang yang paling berhak mengasuhnya sebagaimana maksuddan tujuan Undangundang.12.Bahwa pabila gugatan penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada PPN, KUA Kecamatan Somba Opu, Kabupaten

Gowa dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar serta Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar paling lambat 30 harisetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecmamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate , KotaMakassar, swerta Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap.7.

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediaman di Jalan X Desa xX,Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur = 32: tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan XKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dibawah register perkara Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Sgm,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Pengugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0584/12/X1/2013, tertanggal 04 November 2013,;2.

PUTUSANNomor 794/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, NIK: 7306074507920011, tempat tanggal lahir Galesong,05 Juli 1992 (usia 29 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut

Penggugat.melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir Bua, 29 September 1972 (usia 49 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Pelayaran, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Saban 1436 Hijriah, yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0247/43/V/2015, tanggal 20 Mei 2015.Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 52/Padt.G/2022/PA Sgm.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di tempat kediaman orangtua Penggugat di Dusun Pallangga, RT001

., umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Sgm., telah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu Tanggal 27 Januari 2016 M bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1437 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Ku tipan Akta Nikah Nomor: 016/16/I/2016,tertanggal Limbung, 27 Januari 2016;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama baik di rumah orang tua Pemohon maupun dirumah orang tuaTermohon di Kabupaten Gowa secara silih berganti hanya selama sebulanHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.saja karena sejak bulan Pebruari 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Adam Sabri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan terkaitmasalah Pencurian;Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal29 Maret 2016 sekitar pukul 01:01 di BTN Andi Tonro blok 1 no.9 kelurahanPaccinongan, Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa;Saksi mengetahui bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa berupa1 (satu) buah keyboard merk yamaha type PSR S 950 warna hitam, 1 (satu)buah mixer merk PRO FX

Sabri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan terkaitmasalah Pencurian;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN SgmSaksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal29 Maret 2016 sekitar pukul 01:01 di BTN Andi Tonro blok 1 no.9 kelurahanPaccinongan, Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa;Saksi mengetahui bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa berupa1 (satu) buah keyboard merk yamaha type PSR

Terdakwa Dirga Ardianto Bin C.Hb.Tjinang, menerangkan:Bahwa Terdakwa paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidanganterkait masalah Pencurian;Bahwa Terdakwa bersama rekannya yaitu Hendrik alias Cippe, Nurihzanalias Iccank, dan lwan (DPO) telah melakukan Pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekitar pukul 01:01 di BTN Andi Tonro blok 1 no.9 kelurahan Paccinongan,Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN SgmBahwa

Terdakwa II Hendrik alias Cippe , menerangkan:Bahwa Terdakwa II paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidanganterkait masalah Pencurian;Bahwa Terdakwa II bersama rekannya yaitu Dirga Ardianto, Nurihzan aliasIccank, dan Iwan (DPO) telah melakukan Pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekitar pukul 01:01 di BTN Andi Tonro blok 1 no.9 kelurahan Paccinongan,Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa;Bahwa adapun barang yang diambil oleh Terdakwa bersama rekannya

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganpada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 01:01 di BTN Andi Tonroblok 1 no.9 kelurahan Paccinongan, Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa,Terdakwa Dirga Ardianto bersama Terdakwa II Hendrik alias Cippe, TerdakwaIll Nurinzan alias Iccank, dan Iwan (DPO) telah melakukan Pencurian dirumahsaksi Korban

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2009/PA Tk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepegawai re:bertempat di Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut penggug PaMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, rte ada, bertempattinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya RyePengadilan

Takalar dengan register perkara No./2009/PA.Tkl tanggal 10 Maret 2009, mengemukakan alasanalasan = Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah di Manongkoki, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, pada hari Minggu, tanggal 9 Juli1995 dengan Buku kutipan Akta Nikah Nomor 60/VII/30/1995 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, tanggal 17 Juli 1995.=" Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat hidup bersama di BontoNompo, Kabupaten

Gowa, sampai pada bulan Maret 2007 dan telah dikaruniaidua orang anak diberi nama NAMA ANAK I, umur 12 tahun dan NAMAANAK II, umur 10 tahun, keduanya dipelihara oleh penggugat.=" Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat rukunrukun, namun sejak tahun1997 setelah anak pertama lahir, penggugat dan tergugat cekcok hal inidisebabkan karena tergugat sering minum minuman keras sehingga tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai suami terhadap isteri dan anaknya.

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat kediaman di X, Desa X, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 772/69/XI/2010, tertanggal 20 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2013, dimana Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat sebab Tergugat cemburu, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulan ke rumah orang tuaPenggugat di X, desa X, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 8 bulan lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri,

agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor: 772/69/XII/2010 Tanggal 20 Desember 2010, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Kabupaten

Gowa.

PUTUSANNomor : 265/Pdt.G/2011/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebutpenggugat.MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Penjual ikan, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksi saksi penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal13 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasaregister Nomor :265/Pdt.G /2011/PA.

Sgm tanggal 13 Juni 2011 yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada tanggal 14 November1976 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yang dinikahkan olehImam Dusun Kunjungmange yang bernama Iman dengan wali nikah adalahkakak kandung penggugat bernama Wali Nkah, karena Ayah kandungpenggugat telah meninggal dunia, mahar sawah seluas 10 are yangbertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah dan daripernikahan tersebut telah dikurniai

bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut yangsaling bersesuaian dan menguatkan dalildalil gugatan penggugat dianggaptelah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian dalam perkara ini, olehkarena itu dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil penggugat dan bukti buktiyang diajukan oleh penggugat, maka majelis hakim menemukan fakta hukumdi persidangan sebagai berikut :e bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat yang dilasanakan padatanggal 14 November 1976 di Kabupaten

Gowa, yang dinikahkan olehImam Dusun Kunjungmange, bernama Iman.e Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat menggunakan wali nikahadalah kakak kandung penggugat bernama Wali Nkah, karena ayahkandung penggugat sudah meninggal dunia, saksi nikah adalah Saksi Nikahdan Saksi Nikah dan mahar berupa sawah seluas 10 are.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada larangan menuruthukum untuk melakukan perkawinan.e bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukun danharmonis sehingga

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat tempat/tanggal lahir, Gowa,29 September 1976 (43 tahun), agama Islam, pekerjaan pegawaihonorer, pendidikan S.1, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang

, 24 Agustus 1967 (52 tahun),agama Islam, pekerjaan wiraswasta (kontraktor), pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 471/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 28 Mei 1995 M bertepatan dengantanggal 18 dzulhijjan 1415 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/03/VII/1995, tertanggal, 28 Mei1995, berdasarkan Duplikat Kutipan akta Nikah nomor:KK.21.22.08/PW.00/2201/2015, tertanggal Sungguminasa, 30 Desember2015;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 471/Pdt.G

Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Selanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut;Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalangga, Kabupaten

Gowa, Nomor B.10/Kua.21.06.11/PW.01/04/2019,tertanggal Pallangga, 22 April 2019 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Wahidin Sudirohusodo No. 23 C Kelurahan BontoBontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, selanjutnyadi sebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Asana, 21 September 1990(29 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat Dusun Asana Desa Parigi Kecamatan TinggimoncongKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 4 September 2011 M bertepatandengan tanggal 6 Syawal 1432 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/04/IX/2011, tertanggalMalino, 5 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Parigi

Kabupaten Gowa;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.

;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa : Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/04/IX/2011 Tanggal 5September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketuamajelis diberi

Airlangga Restu Saputra Umur 6 Tahun, demi kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut untuk menjual/menjaminkan disalah satu Bank sebidang tanah dengan luas 102 M² (sertaus dua meter persegi), sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 02190, terletak di Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan, atas nama suami Pemohon yaitu Suyanto, tersebut ; --------------------------------------------------------

( Seratus dua meterpersegi), Sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 02190, terletak diKelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan ;n Bahwa setelah almarhum SUYANTO(Suami Pemohon) meninggal dunia, makaPemohon ( Isteri SUYANTO Almarhum) telah membiayai anakanaknya yang masihdi bawah Umur dan masih duduk dibangku sekolah yang sangat membutuhkanbiaya hidup dan biaya pendidikan, Bahwa oleh karena para ahli waris almarhumah SUYANTO = sangatmembutuhkan

Airlangga Restu Saputra Umur 6Tahun bermaksud untuk mengajukan permohonan Wali untuk melakukan tindakanhukum atas warisan yang ditinggalkan oleh Almarhum SUYANTO (Suami Pemohon)dengan perantaraan Notaris, akan tetapi oleh Notaris hanya akan memproseswarisan tersebut dengan Dasar Sertifikat Hak Milik No. 02190, terletak di KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan,bilamana ada Penetapan Wali terhadap kedua anak Pemohon (ahli waris almarhumSUYANTO ) yang masih

(Seratus dua meter persegi),sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 02190, terletak diKelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan,4.

(seratus dua meter persegi), sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 02190, terletak di KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan, atas nama suami Pemohon ; Bahwa benar kedua anak tersebut ada dalam asuhan Pemohon danPemohonlah yang mananggung biaya hidup dan biaya pendidikan dari keduaanak tersebut ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris yang masih hidup yaitu Pemohon dan 2 (dua) oranganaknya, yang

(sertaus dua meter persegi), sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 02190, terletak di Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan, atas nama suami Pemohon yaituSuyanto, terSebut ; n ne nen ene n nen eee nn nee4.

Poros Belaka, RT 003/RW002, Dusun Gantaran, Desa Taeng, Kecamatan Palangga,Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. Buyung H. Hamna, S.H., M.H., 2. Rizky Pratama, S.H., 3.Erick Richard Andreas, S.H., 4. Zainuddin, S.H., yangberalamat di JI.

Gowa, dengan ukuran seluas sekitar + 1.500 m?

Gowa dengan luas + 1.500 m?

Gowa yangdijabat oleh Turut Tergugattersebut adalah sah dan mengikat menuruthukum.

(seribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Gantarang, DesaTaeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa (obyek sengketa) kepada H.Muhammad Rais, S.Sos, MSI (Tergugat I).

Romangtobang Desa Penyangkalan Kec.Bajeng, Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Terdakwa Nurhaedah Dg.Ti'no Binti Nambung ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 September20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2018 sampai dengan tanggal 12 Oktober 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengan tanggal14 Oktober 20184.

TI'NO BINTI NAMBUNG padahari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di KampungRomang Tobang Desa Panyangkalan Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa telah, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 444/Pid.B/2018/PN Sgmpermainan judi atau

TINO BINTI NAMBUNG padahari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di KampungRomang Tobang Desa Panyangkalan Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa telah, ikut serta main judi di jalan umum ataudi pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah

AhmadFauzan terkait tindak pidana Perjudian Kupon Putih ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam16.30 wita tepatnya di Rumah Terdakwa di Kampung Romang Tobang DesaPanyangkalang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa; Bahwa Jjenis permainan judi yang dimainkan oleh Terdakwa yakni judi kuponputih; Bahwa Terdakwa bersama sdr.

Sedangkan yangdimaksud dengan judi itu sendiri mempunyai makna yaitu suatu permainanuntuk memperoleh keuntungan dengan menggunakan cara atau sarana yangbersifat untunguntungan ataupun dengan mempertaruhkan sesuatu gunamendapatkan suatu keuntungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu pada hari hariSenin, tanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 16.30 wita tepatnya di rumahTerdakwa di Kampung Romang Tobang Desa Panyangkalang KecamatanBajeng Kabupaten Gowa karena telah melakukan permainan

PENETAPANNomor 860/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SLTA, alamat Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat.melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanterakhir SLTA,

alamat Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 7November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 7 November 2017 dengan Nomor Register860/Pdt.G/2017/PA.Sgm, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri sah, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 26 November 2011 M. sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahregister Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 557/15/XII/2011, tertanggal 3Desember 2011.2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai gugat antara:H***** Binti L*****, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, sebagai Penggugat.Melawans**** Bin M*****, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di XXX, Kabupaten

Gowa, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada tanggal 19 Oktober 2016 dengan register Nomor 764/Pdt.G/2015/PA.Sgm,Penggugat pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil gugatannya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain denganmenanyakan keberadaan Tergugat antara lain di rumah orang tua Tergugat diDesa sicini;Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, akan tetapi tidak bertemu,dan orang tua Tergugat mengatakan tidak mengetahui di mana Tergugatberada.7.

Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa., untuk dilakukan pencatatan pada sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di