Ditemukan 27740 data
8 — 3
cukup dan lebih dari duatahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat selama lima tahun berturutturut telahmencapai batas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugattelah mampu membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
69 — 6
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawan hukumadalah bahwa pelaku memiliki suatu barang tersebut dengan tanpa hak atau tanpaizin dari pemilik barang tersebut dan pelaku memperlakukan barang yang adadalam kekuasaannya tersebut seolaholah sebagai pemiliknya padahal ia bukanpemiliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda C 100 No.Pol H 2902 MW miliksaksi
7 — 4
meninggalkanPenggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telan mencapalbatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
56 — 3
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami seperti 2 (dua) kali pergi tanpaizin Pemohon ke Pontianak tanpa memberitahukan alamatnya; Termohon bila dinasihati selalu membantah Pemohon, bahkan marahmarah sewaktuPemohon pulang dari bekerja Termohon belum memasak bahkan bermain kelerengdengan anakanak tetangga yang mana Pemohon berkata kepada Termohon kalaumau main masak dulu, akan tetapi Termohon malah menjawab dengan katakatakau tau apa, terserah aku lalu atas kejadian tersebut Pemohon sempatmenempeleng
8 — 0
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatanperceraian dapat diterima apabila Termohon menyatakan
11 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (ob) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talakini dikabulkan;6.
8 — 0
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatandapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau
11 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April tahun 2005, disebabkan tanpa alasan yang jelas dan tanpaizin dengan Pemohon, Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Setelah kejadiantersebut sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon berpisah sudah selamaHal. 2 dari 13 Hal. Put. No.0358/Pdt.G/2013/PA.Mt.8 tahun dan selama itu Termohon tidak pernah mengirim kabar berita bahkankeberadaan Termohon tidak diketahui hingga saat ini;8.
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang,sedangkan Termohon bertempat kediaman di Luar Negeri (Singapura) dankepergiaan Termohon tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi tanpaizin dari Pemohon sebagai suaminya, oleh karenanya dinilai sudah tepatPemohon mengajukan permohonan cerai di wilayah hukum tempat tinggalPemohon yang merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama
50 — 18
seberat 0,35 gram, kemudian disisinkan 0,06 gram untukpemeriksaan laboratorium, sehingga sisanya 0,29 gram;Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium Balai POM RI NomorPM.01.01.90.06.13.1454 tanggal 19 Juni 2013 yang ditandatangani olehDra.Firni, Apt,M.Kes setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barangbukti tersebut Positif (+) Metamfitamin (termasuk Narkotika Golongan nomorurut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009);Dalam hal ini perobuatan tersebut dilakukan terdakwa secara tanpa hak dan tanpaizin
Yusnawati Binti M. daud
Tergugat:
Jafar Bin Ishak
20 — 9
Tergugat tidak mau terbuka dan jujur tentang permasalahan apapundalam rumah tangga kepada penggugat, dan tergugat sering pergi tanpaizin kepada Penggugat.6. Bahwa sejak tanggal 06 Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing, dan hak asuh anak yang pertama pada Tergugat dan anak keduadiasuh oleh Penggugat.7.
18 — 5
mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 1 sampai dengan poin 5 adalahbenar.Bahwa poin 6.a benar;Bahwa poin 6.6 benar Tergugat pernah berutang kepada teman tanpasepengetahuan Penggugat, tapi hanya 1 (satu) kali untuk Tergugat pakaiberobat, dan tidak benar ada orang selalu datang menagih karena utangtersebut Tergugat sudah bayar.Bahwa poin 6.c benar Tergugat pernah meninggalkan Penggugat tanpaizin
45 — 6
ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputuskantanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangganya denganTermohon telah tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon tidak patuhdan taat kepada Pemohon dan sering meninggalkan kediaman bersama tanpaizin
32 — 1
Sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon bermain cintadengan lakilaki lain, sering pergi meninggalkan kediaman bersama tanpaizin Pemohon dan Termohon terlalu berani kepada pemohon ;3.
9 — 1
mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah:e Masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, selain itu Tergugat sering keluar malam tanpaizin
10 — 1
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktanggal 15 Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkan Tergugat tanpaizin dan tanpa alasan yang jelas, Sampai saat ini tidak pernah pulang,tidak memberi kabar, tidak memberitahukan keberadaannya serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;8.
70 — 14
kawin pada bulan April 2009di Talawid;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Talawid atas;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sering diwarnai dengan percekcokandan pertengkaran;Bahwa Pemohon pernah mengeluh kepada saksi tentang keadaan Termohon;Bahwa Termohon sering keluar rumah dengan alasan jualan di Sawang terus ke Bahu tanpaizin
35 — 12
meninggalkanPenggugat telah lebih dari dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
9 — 6
berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmembenarkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon dan tidakmembenarkan sebagian lainnya, dimana perselisihan dan pertengkaranTermohon dengan Pemohon bukan disebabkan masalah ekonomi,melainkan karena masalah Pemohon suka pergi mancing kelaut tanpaizin
15 — 1
telah terpenuhinya ketentuan Pasal 171dan 176 R.bg serta Pasal 308309 R.bg, maka secara formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Agustus 2000;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak 2009 yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin