Ditemukan 27740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpaizer tanpaijin tanpaizinã tanmainin tanpaseizin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • cukup dan lebih dari duatahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat selama lima tahun berturutturut telahmencapai batas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugattelah mampu membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 21/ PID.B / 2013/ PN.TMG
Tanggal 7 Mei 2013 — SUKAMDI ANDI ACHMAD bin ACHMAD BADRI
69 — 6
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawan hukumadalah bahwa pelaku memiliki suatu barang tersebut dengan tanpa hak atau tanpaizin dari pemilik barang tersebut dan pelaku memperlakukan barang yang adadalam kekuasaannya tersebut seolaholah sebagai pemiliknya padahal ia bukanpemiliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda C 100 No.Pol H 2902 MW miliksaksi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • meninggalkanPenggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telan mencapalbatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 220/Pdt.G/2012/PA.Sgu
Tanggal 10 Desember 2012 — RIKO bin HARUN vs RINI SULISTIAWATI binti SUMARDI
56 — 3
  • Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami seperti 2 (dua) kali pergi tanpaizin Pemohon ke Pontianak tanpa memberitahukan alamatnya; Termohon bila dinasihati selalu membantah Pemohon, bahkan marahmarah sewaktuPemohon pulang dari bekerja Termohon belum memasak bahkan bermain kelerengdengan anakanak tetangga yang mana Pemohon berkata kepada Termohon kalaumau main masak dulu, akan tetapi Termohon malah menjawab dengan katakatakau tau apa, terserah aku lalu atas kejadian tersebut Pemohon sempatmenempeleng
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatanperceraian dapat diterima apabila Termohon menyatakan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 21 Nopember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 1
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (ob) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talakini dikabulkan;6.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatandapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA METRO Nomor 358/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April tahun 2005, disebabkan tanpa alasan yang jelas dan tanpaizin dengan Pemohon, Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Setelah kejadiantersebut sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon berpisah sudah selamaHal. 2 dari 13 Hal. Put. No.0358/Pdt.G/2013/PA.Mt.8 tahun dan selama itu Termohon tidak pernah mengirim kabar berita bahkankeberadaan Termohon tidak diketahui hingga saat ini;8.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang,sedangkan Termohon bertempat kediaman di Luar Negeri (Singapura) dankepergiaan Termohon tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi tanpaizin dari Pemohon sebagai suaminya, oleh karenanya dinilai sudah tepatPemohon mengajukan permohonan cerai di wilayah hukum tempat tinggalPemohon yang merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 54/PID.2013/PT.BKL
Tanggal 4 Desember 2013 — DERI OKTAPRIAWANSYAH BIN SYARIFUDIN
50 — 18
  • seberat 0,35 gram, kemudian disisinkan 0,06 gram untukpemeriksaan laboratorium, sehingga sisanya 0,29 gram;Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium Balai POM RI NomorPM.01.01.90.06.13.1454 tanggal 19 Juni 2013 yang ditandatangani olehDra.Firni, Apt,M.Kes setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barangbukti tersebut Positif (+) Metamfitamin (termasuk Narkotika Golongan nomorurut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009);Dalam hal ini perobuatan tersebut dilakukan terdakwa secara tanpa hak dan tanpaizin
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 317/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat:
Yusnawati Binti M. daud
Tergugat:
Jafar Bin Ishak
20 — 9
  • Tergugat tidak mau terbuka dan jujur tentang permasalahan apapundalam rumah tangga kepada penggugat, dan tergugat sering pergi tanpaizin kepada Penggugat.6. Bahwa sejak tanggal 06 Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing, dan hak asuh anak yang pertama pada Tergugat dan anak keduadiasuh oleh Penggugat.7.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 1 sampai dengan poin 5 adalahbenar.Bahwa poin 6.a benar;Bahwa poin 6.6 benar Tergugat pernah berutang kepada teman tanpasepengetahuan Penggugat, tapi hanya 1 (satu) kali untuk Tergugat pakaiberobat, dan tidak benar ada orang selalu datang menagih karena utangtersebut Tergugat sudah bayar.Bahwa poin 6.c benar Tergugat pernah meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Blu
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon vs Termohon
45 — 6
  • ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputuskantanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangganya denganTermohon telah tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon tidak patuhdan taat kepada Pemohon dan sering meninggalkan kediaman bersama tanpaizin
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 879/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
32 — 1
  • Sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon bermain cintadengan lakilaki lain, sering pergi meninggalkan kediaman bersama tanpaizin Pemohon dan Termohon terlalu berani kepada pemohon ;3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2248/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah:e Masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, selain itu Tergugat sering keluar malam tanpaizin
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktanggal 15 Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkan Tergugat tanpaizin dan tanpa alasan yang jelas, Sampai saat ini tidak pernah pulang,tidak memberi kabar, tidak memberitahukan keberadaannya serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;8.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Thn
Tanggal 23 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
70 — 14
  • kawin pada bulan April 2009di Talawid;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Talawid atas;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sering diwarnai dengan percekcokandan pertengkaran;Bahwa Pemohon pernah mengeluh kepada saksi tentang keadaan Termohon;Bahwa Termohon sering keluar rumah dengan alasan jualan di Sawang terus ke Bahu tanpaizin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 12
  • meninggalkanPenggugat telah lebih dari dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 133_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 6
  • berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmembenarkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon dan tidakmembenarkan sebagian lainnya, dimana perselisihan dan pertengkaranTermohon dengan Pemohon bukan disebabkan masalah ekonomi,melainkan karena masalah Pemohon suka pergi mancing kelaut tanpaizin
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • telah terpenuhinya ketentuan Pasal 171dan 176 R.bg serta Pasal 308309 R.bg, maka secara formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Agustus 2000;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak 2009 yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin