Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:asliall Gils (le pads jlisall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebagai dasaruntuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan saksi kedua yang menerangkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat hanya didasarkan dari cerita Penggugat,oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterima sebagai alatbukti karena bersifat testimonium de auditu sebagaimana ketentuan Pasal308 RB.g dan Pasal 1907
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Pasal 1907 KUH Perdata,dengan demikian secara formil maupun materil saksisaksi dari kedua belahpihak tersebut mempunyai kualitas sebagai saksi yang sah sehingga dapatdijadikan bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, putusan No.146/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan Tergugat, buktitertulis serta keterangan para saksi dari kedua belah pihak yang terkait satusama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1.Penggugat
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
saling memedulikan lagi sebagaimanaketerangan Pemohon kepada saksi, meskipun demikian para saksi sertapihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Pemohon agar tetaprukun bersama Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon selainterkaitperselisihan dan pertengkaran merupakan fakta yang dilihat sendiri danketerangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308,Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 25-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 153/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan dua orang saksikeluarga yaitu : , dan Tergugat telah pula menghadirkan seorang saksi keluarga bernama ,yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanaterurai di atas, didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 171 ayat (1) HIRjo Pasal 1907
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim dalam pertimbangannya sebagai berikut:Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata,oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal tanggal 1 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi dan belum dikaruniai anak.2.
Register : 26-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908KUH Perdata, dengan demikian keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilaipembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal 7 dari 11 Hal. Penetapan No.0026/Padt.P/2018/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:1.
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ailidll Gla (gle sie jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0208/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
memberikan keterangansebagaimana apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri oleh para saksi tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kesaksian kedua saksi tersebutdisampaikan dengan rinci jelas serta dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yang saat ini menjadi pokokpermasalahan, kesaksian kedua saksi tersebut juga saling bersesuaian, mendukung sertamenguatkan posita gugatan Penggugat tersebut maka berdasarkan pasal 171 HIR danpasal 1907
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2647/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
SorMenimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gils (le ards jlincll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0026/Pdt.G/2013/PAML Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya ebagai berikut:e firman Allah SWT dalam surat anNisa' ayat 130, sebagai berikut:LosS> lawl al ylSg aiew cypo WS all ya byw olyArtinya : Dan jika keduanya bercerai maka Allah akan memberikan kecukupankepada masingmasing dari karuniaNya, dan Allah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana2 adlidl le ole pateArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFiqh, 1907
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukanperceraian.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan saksi pertama yang menerangkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sukaminum minuman keras dan berjudi, oleh karenanya keterangan tersebuttidak dapat diterima sebagai alat bukti karena bersifat testimonium deauditu sebagaimana ketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907
Register : 26-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untukdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang pulang ke tempat kediaman bersama, Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab,dan
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3308/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak Februari2018 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu kKeterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;.2.
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0344/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
saksi tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, kesaksian kedua saksi tersebutdisampaikan dengan rinci jelas serta dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanyahubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yang saat ini menjadi permasalahan,kesaksian kedua saksi tersebut juga saling bersesuaian, mendukung serta menguatkanposita permohonan Pemohon tersebut, oleh karena bukti saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi maka berdasarkan Pasal 171HIR dan Pasal 1907
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2756/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebutmemiliki nilai pembuktian.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2756/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1.
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3294/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1.
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3672/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907