Ditemukan 373033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1995 1999 1977 1987 1998
Penelusuran terkait : 1997/pdt.p/2012/pn. sky 13/g/1997/ptun-bdg Pasal 82 ayat (l) huruf a jo pasal 83 uu ri no. 22 tahun 1997 ; pasal 62 uu ri no.5 tahun 1997 Pasal 293 ayat (1) kuhpidana Uu ri nomor 3 tahun 1997 tentang peradilan anak Pasal 290 ayat (3) kuhpidana 203/pid.b/2009/pn.sgt Pasal 78 ayat (1) huruf a Uu no.22 tahun 1997 tentang narkotika Pasal 62 uu ri no.5 tahun 1997 jo pasal 55 ayast (1) ke-1 kuhp Penganiayaan Kekerasan Pasal 170 ayat (2) ke-1 kuhpidana Uu no.3 tahun 1997 tentang pengadilan anak. Pidana Pencurian Pasal 363 ayat (1) ke (4). kuhpidana. jo undang-undang ri nomor 3 tahun 1997 tentang pengadilan anak. Pasal 362 jo pasal 55 ayat (1) ke 1. kuhpidana. jo undang-undang ri. nomor : 3 tahun 1997 tentang pengadilan anak. Pasal 363 ayat (1) ke-3 Ke-4 Kuhp jo uu ri nomor 3 tahun 1997 tentang pengadilan anak
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Anak
Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 65/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 27 Juni 2011 — BAMBANG HERMANTO Pgl BAMBANG
73 — 21
  • Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO Pgl BAMBANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP JoUndang Undang No.3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG HERMANTO PglBAMBANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.
    membawasepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut, sedangkan IRAL EFENDImembawa sepeda motor Honda REVO, selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebut ke rumahnya di Tanjung Jorong Koto TanjungKenagarian Koto Tanjung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban TAFRIALPgl BEJO telah mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 362 KUHP Jo Undang Undang No.3 Tahun 1997
    BEJO tidak ada ijin dari saksikorban sebagai pemiliknya.oa ara Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum yang terurai diatas, terdakwadapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum;were rere Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidaritas yaitu) DakwaanPrimair melanggar pasal 285 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP JoUndang undang Nomor 3 Tahun 1997
    tentang Pengadilan Anak , Subsidairmelanggar pasal 286 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak., Lebih subsidairmelanggar pasal 289 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anakwoe renee Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum menyusun dakwaansecara subsidaritas, maka majelis hakim akan membuktikan terlebihdahulu) dakwaan primair yaitu) yaitu.
    Dakwaan Primair melanggar pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo UU No.3 Tahun 1997 Tentang PengadilanAnak, Dakwaan Subsidair melanggar pasal 362 KUHP Jo UU No.3 Tahun1997 Tentang Pengadilan Anak, maka terlebih dahulu~ kami akanmembuktikan dakwaan Primair melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPJo UU No.3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak, dengan unsur unsursebagai berikut1. Barang Siapa2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1997/Pdt.G/2013/PA. Pml.
Tanggal 12 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
14 — 3
  • 1997/Pdt.G/2013/PA. Pml.
    PU TU SANNomor : 1997/Pdt.G/2013/PA. Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di RT.06 RW.
    umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanterakhir STM, dahulu bertempat tinggal di RT.06 RW. 01Desa Randudongkal Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman.Puts.No.1997
    /Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1997/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Nopember1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 695/53/xi/1998 tanggal30 Nopember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad
    pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara panggilan yang dibacakan dihadapan sidang kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut, kemudian Majelis Hakim mengupayakan agarPenggugat tetap mempertahankan perkawinannya bersama Tergugat, namun tidakberhasil; 2272222 n ono nnn nnn nnn nnnHal. 3 dari 11 halaman.Puts.No.1997
    SITI DAMROHPerincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3 Pemanggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 halaman.Puts.No.1997/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1997/PDT.P/2012/PN. SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — MUINNUDIN
16 — 4
  • 1997/PDT.P/2012/PN. SKY
    PENETAP ANNO. 1997/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANANYANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah rnengarnbil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nama MUINNUDINK ;Tampat!
    keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Desembver 2012, yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal24 Desembver 2012 dibawah Nomor/Pdt.P/2012/PN .Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon MUINNUDIN telah melangsungkan perkawinan sah denganisterinya bernama PADILAH ' dari Kantor Ususan Agama Kec.Buay MadangKab.OKU Provinsi Sumatera Selatansebagaimana Surat Keterangan AktaNikah tanggal 29 Juni 1997
    No.akta Nikah:959/205/VII/1997;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (?
    Potocopy Surat Keterangan Nikah atas nama MUINNUDIN dan PADILAH tertanggal29 Juni 1997 diberitanda P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan(P.5), Pemohonmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 21-03-1997 — Putus : 02-10-1997 — Upload : 20-05-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 13/G/1997/PTUN-BDG
Tanggal 2 Oktober 1997 — ENCAH, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, Dkk
83 — 37
  • 13/G/1997/PTUN-BDG
    PENGADILAN TATA USAHA NEGARABANDUNGJalan Diponegoro No. 34 Bandung SURAT KETERANGAN TIDAK DAPATMELAMPIRKAN SOFTCOPY PUTUSANDalam PerkaraNomor : 13/G/1997/PTUNBDG, Jo. Nomor 148/B/1997/PT.TUN.JKT,Jo. Nomor : 263 K/TUN/1998Kami Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, dengan ini menerangkan bahwa:Perkara yang dimohonkan Peninjauan Kembali Nomor : 13/G/1997/PTUNBDG, Jo.Nomor 148/B/1997/PT.TUN.JKT, Jo.
    Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung No.13/G/1997/PTUNBDGtertanggal 2 Oktober 1997;2. Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara JakartaNo : 148/B/1997/PT.TUNJKT tertanggal 8 April 1998; 3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 84/Pid.B/2008/PN.Bpp.
Tanggal 7 Mei 2008 — ISKANDAR ZULKARNAEN alias ENDEN
192 — 37
  • RI No 22Tahun 1997 tentang Narikotika. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah melanggar pasal78 Ayat (1) huruf a UU RI No. 22 tahun 1997 tentangNarkotika.KEDUA :Primair: Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN ALS ENDEN pada tanggal21 Nopember 2007 atau setidak tidaknya suatu waktu = padatanggal 21 Nopember 2007 sampai dengan 9 Desember 2007 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007bertempat di JI.Batu Butok Rt. 85 Kel.
    Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah melanggarpasal 62 UU RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.
    tentangNarkotika.KEDUA:Primair Pasal 60 ayat (1) huruf c UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.Subsidar: Pasal 62 UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Dengan unsur unsurnya30Dengan unsur unsurnya sebagai berikutUnsur unsur pasal 82 ayat (1) huruf a jo Pasal 83 UU RI No.22 Tahun 1997: Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkanapakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tidakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini
    ; Menimbang, Majelis akan terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Kestu Primair yaitu sebagaiberikutMenimbang, bahwa dakwaan Kesatu Primair Pasal 82 ayat (1)huruf a jo Pasal 83 UU RI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika, unsur unsurnya yaitu sebagai berikut:1.
    , Pasal 62 UU RI No.5 Tahun 1997 sertapasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 185/Pid.B/2009/PN.BPP
Tanggal 25 Mei 2009 — Terdakwa I : - MUHAMMAD RUSMAN bin JAMALUDIDIN Terdakwa II : - DARMAWATI alas WATI binti H.BABA
157 — 27
  • Umumterhadap Pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut di atas; Menimbang, bahwa Terdakwa I dan II dihadapkan olehPenuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaannya tertanggal 31 Oktober 2008dimana Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, telahmelaukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal:Primair : Pasal 60 ayat (1) huruf c UU RI No. 5 Thn 1997tentang Psikotropika;Subsidair : Pasal 62 UU RI No. 5 Tahn 1997
    imbalan jasa uang sebesar Rp 200.000, tapibelum sempat diberi, karena tertangkap; Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkanapakah perbuatan Terdakwa I dan II dapat memenuhi unsurunsur tidak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan alternatif, yaitu. melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasalKesatu. : Pasal 60 ayat (1) huruf c UU RI No. 5 Thn 1997tentang Psikotropika;Kedua : Pasal 62 UU RI No. 5 Tahn 1997
    tentang Psikotropika; Menimbang, bahwa dari fakta fakta dipersidanganperbuatan Terdakwa lebih memenuhi unsur dakwaan KesatuPasal 60 ayat (1) huruf c UU RI No. 5 Thn 1997 tentangPsikotropika, yang unsur unsurnya sebagai berikut1.
    denda yang besarnya sebagaimanaakan ditetapkan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan II ditahandalam perkara ini, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka lamanya masa penahanan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan II ditahandan pidana yang dijatuhkan melebihi lamanya masa penahanan,maka tahanan Terdakwa sudah seharusnya tetap dipertahankan; Memperhatikan pasal 60 ayat (1) huruc c UU RI No. 5Tahun 1997
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-04-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.B/2011/PN-Mbo
Tanggal 5 April 2011 — JALALUDDIN Bin WAHID ISARDI
45 — 16
  • Nomor 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan baik terdakwa maupunpenasihat hukum terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan sebagaimanatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan alatalatbukti yang berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,disamping itu juga telah diajukan barang bukti untuk memperkuatpembuktian dakwaan Jaksa Penuntut
    Nomor 3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Subsidair: melanggar Pasal 362 KUHPidana jo. UU RI. Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa PenuntutUmum disusun secara subsidairitas, maka Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebin dahulu yaitumelanggar ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana jo.
    UU RI.Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, yang mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :Barang Siapa;Mengambil Suatu Barang ;Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Dilakukan pada waktu malam;om es &S NMDalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya;7.
    UndangundangNo. 3 Tahun 1997 serta peraturan perundangundangan lainnya yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:20PAGE 176.Menyatakan Terdakwa JALALUDDIN Bin WAHID ISARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan;.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 2-K/PM I-06/AD/II/2010
Tanggal 6 Mei 2010 — Peltu Joko Dwiyanto
76 — 42
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan Tindak Pidana : BarangSiapa secara bersamasama secara tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau) membawa psikotropika sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 62Undang undang Rl No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP. ++ 2 eee eee eee eeeb. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi Pidana Penjara selama 9(sembilan),dikurangkan selama Terdakwa menjalani penahanansementara.
    AkhmadYanie, M.Si, Apt, Pembina Tk 1, NIP. 19651205 1991021 002 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Didapatkandungan Psikotropika dengan bahan aktifMetamfetamina ( Daftar Psikotropika Golongan IlNomor Urut 9 UU RI No. 5 Tahun 1997, tentangPSIKOTFOPIKG, ). mn men mn tn wn i ee eni.
    Il No. urut 9 UU RI No. 5 Th. 1997 tentangPsikotropika ) 17. Bahwa benar berdasarkan laporan pengujian dariBalai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Kalsel No:LP.Nar.K.09.06/9 tanggal 7 September 2009 terhadapbarang bukti sabusabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan dirumah saksi M. Rusli, SE.yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dra.
    Il No. urut 9 UU RI No. 5 Th. 1997 tentangPsikotropika ) *9. Bahwa benar berdasarkan laporan pengujian dariBalai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Kalsel No:LP.Nar.K.09.06/9 tanggal 7 September 2009 terhadapbarang bukti sabusabu yang ditemukan pada saatmenimbang31penggeledahan dirumah saksi (Sdr. M. Rusli, SE.)yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.
    II No. urut 9 UU RINo. 5 Th. 1997 tentang Psikotropika. Dengan demikianbarang bukti yang diuji tersebut adalah positifsabuSODUL.= = #6. see = sens Shas SHA HME HMR SHE SHE eee Bee10.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 203/Pid.B/2009/PN.SGT
Tanggal 6 Agustus 2009 — Fardiansyah als Dian bin Subarjo
88 — 11
  • .2/04/2009 tanggal 20 Juli 2009 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa FARDIANSYAH Als DIAN Bin SUBARJO telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menukar narkotika golongan Ilsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat (1) huruf a,UU No. 22 Tahun 1997
    LAB: 564/KNF/2008 tanggal 25 April 2008 setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiberupa daundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 8 pada lampiranUndang Undang No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika;wore eee Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf a, UU No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika;KEDUA: Bahwa Terdakwa FARDIANSYAH Als DIAN Bin SUBARJO, padawaktu dan tempat sebagaimana
    LAB: 564/KNF/2008 tanggal 25 April 2008 setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiberupa daundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 8 pada lampiranUndang Undang No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika;wore eee Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (1) huruf a, UU No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika;KETIGA:weer eee Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 85 huruf a, UU
    No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi DAKWAAN dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang bahwa, Terdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi = sendiripersidangan ini ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi ELBI
    diatas maka dipandang cukup adil dan sesuai dengan hukumnormatif maka cukup alasan bagi Majelis untuk menjatuhkan pidanapenjara dan pidana denda secara kumulatif, sebagaimana amardibawah ini;Menimbang, bahwa UU No. 22 Tahun 1997 Tentang Narkotikatidak mengatur pidana pengganti jika Terdakwa tidak membayarpidana denda tetapi berdasarkan Pasal 30 ayat (2) KUHP sebagaiaturan umum jika dijatuhkan pidana denda dan tidak dibayar makadapat diganti dengan pidana kurungan, dengan demikian Pasal 30ayat (2
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Anak
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 25/Pid.B/2011/PN.Dum
Tanggal 23 Februari 2011 — Wan Zulkifli Als Zul Bin Wan Idrus
124 — 34
  • ibu = jari kakisebelah kiri dia tas kuku dengan ukuran diametersatu. koma lima centimeterKemaluan Tidak ada kelainanDengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang laki laki yangbewrumur 20 Tahun dan ditemukan adanya lukarobek di lubang hidung sebelah kiri, sertaluka robek di ibu jari kaki sebelah kiri diatas kuku yang disebabkan oleh trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 4ayat (1) UU RI No3 Tahun 1997
    memberatkanBahwa Terdakwa tidak mengakui secara berterus terang akan23perbuatannya;Hal yang meringankanBahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Bahwa merasa menyesal akan perbuatannya;Terdakwa masih aktif di sekolah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah maka harus dihukum pula untuk membayar ongkos perkarayang jumlahnya akan ditentukan nanti pada amar putusan ini;Mengingat akan ketentuan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana ,UU No.3 Tahun 1997
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 179/Pid.B/2011/PN-Mbo
Tanggal 17 Oktober 2011 — REZA YUDHA PRAWIRA Bin RUSDIANA
104 — 24
  • Jo Undangundang RI Nomor 3 Tahun 1997 TentangPengadilan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, REZA YUDHA PRAWIRA BinRUSDIANA berupa pidana penjara selama 6 ( Enam ) Bulan, dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1sepeda motor Yamaha Jupiter MX BL. 5475 EL.e HP nya Merk Vitell V610Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhake 1.sepeda motor Supra X 125 Nopol.
    Jo Undangundang RI Nomor3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak.Subsider Bahwa mereka terdakwa REZA YUDHA PRAWIRA Bin RUSDIANA,bersama Herisan Sumitro Bin Zul Ahmad, Dan Muhammad Teguh BinHasanuddin, Munawir Bin Alm Hasan Basri,, serta Khairul Umam BinUsman ( Kesemuanya, penuntutan dilakukan secara terpisah ), pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 07.00.
    UndangundangNomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Subsidair melanggar Pasal 362 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanajo.
    Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;22PAGE 23Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa PenuntutUmum disusun secara subsidairitas, maka Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebin dahulu yaitumelanggar ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo UU No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :Barang Siapa;Mengambil Suatu Barang ;Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan
    Undangundang No. 3Tahun 1997 dan UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;28PAGE 236.MENGADILI:.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 166/Pid.B/2011/PN.MBO
Tanggal 29 September 2011 — JAYA PURNAMA Bin MINTO
83 — 21
  • PT.Socfindo, selanjutnya terdakwa Jaya Purnama bersama saksi Jumari dibawa ke pos pengamanan PT.Socfindo untuk dimintai keterangan dan selanjutnya terdakwaJaya Purnama bersama barang bukti diserahkan ke Polsek Kuala, akibat perbuatan terdakwaJaya Purnama PT.Socfindo Seunagan mengalami kerugian sebesar Rp. 360.000, atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatus dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP jo UndangUndang R.I No. 3 Tahun 1997
    Scopindo tersebut ;Menimbang, bahwa setelah diuraikan faktafakta hukum diatas, maka MajelisHakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini, apakah dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang didakwakan atas diri terdakwa tersebut dapat diterapkan pada fakta yangterjadi diatas atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu :Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana jo UndangUndang R.I No. 3Tahun 1997 tentang pengadilan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 24/Pid.B/2011/PN.Dum
Tanggal 23 Februari 2011 — Anton Ribowo Als Bowo Bin Basri
92 — 7
  • ibu = jari kakisebelah kiri dia tas kuku dengan ukuran diametersatu. koma lima centimeterKemaluan Tidak ada kelainanDengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang laki laki yangbewrumur 20 Tahun dan ditemukan adanya lukarobek di lubang hidung sebelah kiri, sertaluka robek di ibu jari kaki sebelah kiri diatas kuku yang disebabkan oleh trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 4ayat (1) UU RI No3 Tahun 1997
    halyang memberatkan dan yang meringankan:Hal yang memberatkan23Bahwa Terdakwa tidak berterus terang akan perbuatannya;Hal yang meringankanBahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Bahwa Terdakwa masih aktif sekolah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah maka harus dihukum pula untuk membayar ongkos perkarayang jumlahnya akan ditentukan nanti pada amar putusan ini;Mengingat akan ketentuan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana ,UU No.3 Tahun 1997
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 154/Pid.B/2008/PN.SGT
Tanggal 12 Juni 2008 — Ade als Botak bin Lili, Yusuf Suryadilaga als Yusuf bin Ibrahim
78 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3589 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 22 Agustus 2023 — PRADIPTA BAGUS FITRIYANTO alias ADIP bin MAFRUCHIN
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 147/Pid.B/2011/PN.MBO
Tanggal 24 Agustus 2011 — ZULKARNAIN Bin PANAN
37 — 8
  • Nomor : 3 Tahun 1997, Tentang Peradilan Anak dalam SuratDakwaan Atau Ketiga.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, ZULKARNAIN Bin PANAN berupa pidana penjaraselama 4 ( Empat) Bulan, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.
    Nomor : 3 Tahun 1997,Tentang Peradilan Anak.ATAUKEDUA : Bahwa Mereka terdakwa ZULKARNAIN Bin PANAN. Bersama dengan JULIUS Bin M.YUSUF. dan ANDI SATRIA Bin ASRIL ( Kesemuanya yang penuntutan dilakukan secaraterpisah ), serta DEDI HERMANTO (yang sampai saat ini belum tertangkap/DPO), pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 15.30.
    Nomor : 3 Tahun 1997,Tentang Peradilan Anak.AtauKETIGA:wanes Bahwa Mereka terdakwa ZULKARNAIN Bin PANAN, Bersama dengan JULIUS Bin M.YUSUF. dan ANDI SATRIA Bin ASRIL ( Kesemuanya yang penuntutan dilakukan secaraterpisah ),pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 15.30.
    Nomor : 3 Tahun 1997, TentangPeradilan Anak.Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat Dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi JULIUS Bin M.
    Nomor : 3 Tahun 1997,Tentang Peradilan Anak.AtauKEDUA :nono Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009, tentang Narkotika. Jo UU. Nomor : 3 Tahun 1997,Tentang Peradilan Anak.AtauKETIGA:nono Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a. UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009, tentang Narkotika. Jo UU.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 116/Pid.B/2011/PN.MBO
Tanggal 14 Juli 2011 — KIKI RIVALDI Bin BUKHARI
34 — 4
  • juga dibawa kePolsek Kuala dan pada saat terdakwa bermaksud untuk mengambil sepeda motomya terdakwajuga ditangkap karena telah mengisap ganja ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Narkoba Laboratorium Rumah Sakit UmumDaerah Nagan Raya Nomor 249 tanggal 09 Mei 2011 terdakwa Kiki Rivaldi Bin Bukharipositif marjuana .Perbuatan terdakwa Kiki Rivaldi Bin Bukhari sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI NO. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo UndangUndang No. 03 Tahun 1997
    Menyatakan terdakwa Kiki Rivaldi Bin Bukhari bersalah telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No 35 tahun 209Jo UURI No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Kiki Rivaldi Bin Bukharidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    kali) ;Menimbang, bahwa setelah diuraikan faktafakta hukum diatas, maka perlumengkaji secara yuridis atas perkara ini, apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdidakwakan atas diri terdakwa tersebut dapat diterapkan pada fakta yang terjadi diatasatau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu :e Melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo UURI No. 3 Tahun 1997
    memberatkan maupun halhal yang meringankan bagiterdakwa ;e Halhal yang memberatkan :Akibat perbuatan terdakwa masyarakat menjadi resah ;Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantasperedaran Narkotika dan penyalahgunaan Narkotika ; Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika jo UURI No. 03 Tahun 1997
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 177/Pid.B/2011/PN.MBO
Tanggal 29 September 2011 — LEO SARTIKA BIN ARAFAR IS
36 — 8
  • Nomor : 22 Tahun 2009, Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Jo Undangundang RI Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak. Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat Dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya masingmasing memberikan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
    No. 3 Tahun 1997 Tentang Pangadilan anak sebagai mana dalamSurat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, LEO SARTIKA Bin A. RAFAR. IS berupa pidanapenjara selama 6 ( Enam ) Bulan dengan masa percobaan selama 1 tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 Unit sepeda motor Supra X 125 Nopol BL. 5596 M.Dikembalikan kepada pemiliknya. A.
    bahwa setelah diuraikan faktafakta hukum diatas, maka MajelisHakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini, apakah dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang didakwakan atas diri terdakwa tersebut dapat diterapkan pada fakta yangterjadi diatas atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggarpasal 310 (4) UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan JoUndangUndang NO. 3 Tahun 1997
    halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankanbagi terdakwa ; Halhal yang memberatkan :Akibat perbuatan terdakwa Mustafa kamal meninmggal dunia ;Akibat perbuatan terdakwa masyarakat menjadi resah ; Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih status pelajar ;Mengingat pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I No.22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya jo UURI No. 3 Tahun 1997
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-09-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 6 September 2023 — TOTO HARTONO
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-10-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339K/TUN/2005
Tanggal 15 Oktober 2008 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ; vs. PT. RIMBA WAWASAN PERMA, diwakili oleh H. MUHHAMAD
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap