Bin DINAR. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam danputih tanoa nomor polisi dengan nomor Rangka MH350C004EK707990dan nomor Mesin 500 708228. 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengannomor polisi BH 4010 UH dengan nomor RangkaMH350C004EK707990 dan nomor Mesin 500 708228 an.MUHAMMAD FAUZI beserta kuncinya.Dikembalikan kepada Muhammad Fauzi melalui Saksi MUKLIS Bin M.FAUZI. 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan sisa minyak tanah. 1 (satu) bongkahan

(dua) buah karet pintu kemudi alat berat Excavator merk HITACHI danalat berat Excavator merk KOMATSHU. 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan sisa minyak tanah. 1 (satu) bongkahan batu gunung. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX wama biru .hitam dan putihtanpa nomor polisi dengan nomor Rangka: MH3850C004EK707990 dannomor Mesin 500708228. 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan nomorpolisi BH 4010 UH dengan nomor Rangka : MH350C004EK707990 dannomor Mesin 500

Mega Sawindo Perkasa melalui Saksi Madian, SP bin Dinar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam dan putih tanoa nomor polisidengan nomor Rangka MH3850C004EK707990 dan nomor Mesin 500 708228dan 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengannomor polisi BH 4010 UH dengan nomor Rangka MH350C004EK707990 dannomor Mesin 500 708228 an.

Mega Sawindo Perkasa melalui Saksi Madian SPbin Dinar. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam danputih tanoa nomor polisi dengan nomor Rangka MH350C004EK707990dan nomor Mesin 500 708228. 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengannomor polisi BH 4010 UH = dengan nomor RangkaMH350C004EK707990 dan nomor Mesin 500 708228 an.MUHAMMAD FAUZI beserta kuncinya.Dikembalikan kepada Muhammad Fauzi melalui Saksi Muklis bin M.Fauzi; 1 (satu) bungkus plastik bening yang

Kabupaten Blora;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Reskrim PolresBlora telah mendapat informasi bahwa terdakwa Wijiyantotelah menawarkan permainan judi Togel jenis Hongkongdi warung kopi di dukuh Kranglegi Rt 2 Rw 6 Desa PatalanKecamatan Blora Kabupaten Blora dan atas informasitersebut kemudian Reskrim Polres Blora mengadakanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan diketahui bahwasetiap harinya terdakwa Wijiyanto telah menawarkankupon judi Togel Hongkong kepada khalayak umumdengan minimal pembelian Rp.500

Blora;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan Reskrim Polres Blora telahmendapat informasi bahwa terdakwa Wijiyanto telah menawarkanpermainan judi Togel jenis Hongkong di warung kopi di dukuh KranglegiRt 2 Rw 6 Desa Patalan Kecamatan Blora Kabupaten Blora dan atasinformasi tersebut kemudian Reskrim Polres Blora mengadakanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan diketahui bahwa setiap harinyaterdakwa Wijiyanto telah menawarkan kupon judi Togel Hongkong kepadakhalayak uum dengan minimal pembelian Rp.500

Blora;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Reskrim Polres Blora telahmendapat informasi bahwa terdakwa Wijiyanto telah menawarkanpermainan judi Togel jenis Hongkong di warung kopi di dukuh KranglegiRt 2 Rw 6 Desa Patalan Kecamatan Blora Kabupaten Blora dan atasinformasi tersebut kemudian Reskrim Polres Blora mengadakanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan diketahui bahwa setiap harinyaterdakwa Wijiyanto telah menawarkan kupon judi Togel Hongkongkepada khalayak uum dengan minimal pembelian Rp.500

tujuh puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira jam 18.30 wibtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung kopi di dukuhkarang legi Rt2 Rw 6 Desa Patalan Kecamatan Blora Kabupaten Blorakarena terdakwa telah menawarkan permainan judi togel jenis Hongkong(HK) kepada Khalayak umum dengan minimal pembelian Rp.500

BlaBahwa setiap harinya terdakwa Wijiyanto telah menawarkan kupon judiTogel Hongkong kepada khalayak umum dengan minimal pembelianRp.500.

Namun dalam perjalanan pulang kerumah, Terdakwa terlebih dahulumampir di sebuah kebun kosong yang jaraknya sekitar 500 meter dari rumahTerdakwa untuk menyimpan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 11. 30 WibTerdakwa kembali ke Kebun Kosong tersebut dengan tujuan mengambil sedikitnarkotika jenis ganja untuk Terdakwa hisap sendiri, kKemudian sekira pukul 19.00Wib Terdakwa kembali mengambil sedikit narkotika jenis ganja tersebut untukTerdakwa jual kepada

Dari hasil pemeriksaan Terdakwa ditemukan barang bukti narkotikajenis ganja yang berada di kebun kosong yang jaraknya sekitar 500 meter darirumah Terdakwa.

Bireuen saat dalamperjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuah kebun kosong yang jaraknyasekitar 500 meter dari rumah Terdakwa lalu Terdakwa menyimpan narkotikajenis ganja tersebut di bawah pohon belimbing di kebun kosong tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 11. 30 WibTerdakwa kembali ke Kebun Kosong tersebut dengan tujuan mengambil sedikitnarkotika jenis ganja untuk Terdakwa hisap sendiri, kKemudian sekira pukul 19.00Wib Terdakwa kembali mengambil sedikit narkotika

Kuta Blang Kab Bireuen yangjaraknya 500 (lima ratus) meter dari rumah Terdakwa;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Bir Bahwa sesampai di kebun kosong tersebut Anggota OpsnalSatresnarkoba Polres Bireuen menyuruh Terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis ganja, lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksi MirzaluddinBin Tarmizi dimana simpan (letakkan) narkotika jenis ganja saat itu lauSaksi Mirzaluddin Bin Tarmizi menjawab di bawah pohon belimbing karenanarkotika jenis ganja tersebut Saksi

Yangmenikahkan adalah Modin bernama Kusnoto dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasiran, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sakri bin Satiman dan Subakri bin Sumoro, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut

karenasaksi adalah Paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 02 Juli 1980 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin bernama Kusnoto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasiran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sakri binSatiman dan Subakri bin Sumoro, serta dihadiri oleh undangan yanglain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 02 Juli 1980 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin bernama Kusnoto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasiran ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500

Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 500/PID/2010/PT.MDN., tanggal 27 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari TerdakwaTerdakwa/Pembanding ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 26 Mei2010 Nomor : 72/Pid.B/2010/PNGs. yang dimintakan bandingtersebut, sekedar tentang pidana yang dijatuhnkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Juli 2010 Nomor : 500/PID/2010/PTMDN yang dimohonkan kasasi ini cacat hukum.Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Juli 2010 Nomor :500/PID/2010/PTMDN yang dimohonkan kasasi ini cacat hukum denganalasan sebagai berikut :Bahwa kami sebagai TerdakwaTerdakwa telah diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Gunungsitoli dengan dakwaanmelanggar pasal kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP dan kedua Pasal 351 ayat(1) KUHP Jo.

Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama M.BAHRI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ARBANKARYO, disaksikan oleh dua orang saksi bernama IMTIHAN biN GUNOdan SUMO RAWI bin ATEMO RAWI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan

mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 23 Juni 1975 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah M.Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama BAHRI (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ARBANKARYO ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah IMTIHAN biNGUNO dan SUMO RAWI bin ATEMO RAWI (saksi sendiri), sertadihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500

BAHRI (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaARBAN KARYO ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 23 Juni 1975 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama IMTIHAN biN GUNO (saksisendiri) dan SUMO RAWI bin ATEMO RAWI, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah pada hari Kamistanggal 17 Juni 2004 yang dibuktikan dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/76/V1/2004yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri orangtua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama ANAK , umur sekitar 7tahun dan sekarang ikut Pemohon ;3.

Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember Nomor: 500/76/V 1/2004, tanggal 17 Juni2004 (P.1).Menimbang, bahwa di samping alat

Olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangan dan berdasarkan pasal125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten JemberNomor: 500/76/V1/2004, tanggal 17 Juni 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 1978 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Mahpudin dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Sarim dan Adang denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

Sarim danAdang, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama :Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 33/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANa.

Sarim danAdang, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500. (lima ratus rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama :a.

500/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 500/Pdt.P/2015/PA Mrs.PENS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara /tsbat nikahantara:Pemohon I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman di .......

. , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 04 September 2015 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 500/Padt.P/2015/PA Mrs.. tanggal 04 September 2015, dengan

Selain itu Pemohon tidak sedangterikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan Pemohon Il tidaksedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedang dalam masa iddah.Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maros denganPengumuman Nomor 500/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 4 September 2015, sesuaimaksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari initidak satupun yang mengajukan keberatan terhadap

Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 500/40/1X/2011tanggal 12 September 2011;. Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 4 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/40/IX/2011 tanggal 12September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempat tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam hal antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti P.2.Kutipan Akta Nikah Nomor : 500

Bahwa Pemohon dengan Emsu Simbolon Bin Jaholong Simbolon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam (telah memenuhisyarat danrukun) pada tanggal 12 Mei 1980 di Kabupaten Samosir denganberwakilkanwali hakim yang bernama Anggiat Malau dan disaksikan oleh duaOrang saksiyang bernama Daulat Sihombing dan Lebanus Simbolon dengan maharuangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai dan tidak adalarangan pernikahanbagi Pemohon dengan Emsu Simbolon Bin JaholongSimbolon;4.

PenetapanNo.8/Pdt.P/2011/PA.Blg.1.SAKSI PERTAMA, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpadapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon yangberjaraksekitar 500 meter;Bahwa Pemohon sebagai janda adalah sebagai warga yang tidakmampu/miskindan pekerjaan Pemohon adalah sebagaiPetani;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan EmsuSimbolon binJaholong Simbolon yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1980 diKabupatenSamosir ;Bahwa yang menjadi wali

nikah dalam pernikahan Pemohon denganEmsuSimbolon bin Jaholong Simbolon adalah ayah kandung Pemohon yangberwakikepada wali hakim yang bernama : Anggiat Malau, dan disaksikanoleh 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernama : Daulat Sihombing danLebanusSimbolon;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dengan EmsuSimbolon binJaholong Simbolon adalah berupa uang Rp. 500, (lima ratusrupiah) tunat;Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Emsu Simbolon binJaholongSimbolon adalah gadis danlajang;Bahwa

Provinsi Sumatera Barat;2 Bahwa saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah kakak Kandung PemohonII yang bernama WALI NIKAH karena pada saat itu ayah Pemohon II sedangsakit sehingga diwakilkan kepada kakak kandung Pemohon, dan yang menjadiQadhi adalah QADHI sebagai Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau Kabupaten Pasaman Barat Propinsi Sumatera Barat, sedangkan saksinya2 (dua) orang lakilaki yang bernama SAKSI I umur 45 tahun dan SAKSI IIumur 30 tahun, dengan mahar berupa wang sebesar Rp 500

BegalungKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, saksi di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, mereka menikah padatahun 1978, saksi hadir di saat mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II sedang sakit;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Munir dan Kumal, sedangkanmaharnya berupa uang sebanyak Rp. 500

hilang, Pemohon I dan PemohonII menikah pada tanggal 27 Maret 1978 di Talu Sinurut Kecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat Provinsi Sumatera Barat, pada saat pernikahan tersebut status Pemohon Ijejaka sedangkan Pemohon II perawan, dan yang menjadi wali nikahnya adalahMUSFAR (kakak kandung Pemohon II sebab ayah Pemohon II dalam keadaan sakit),sebagai gadhi nikahnya adalah PALO SAURA, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama SAKSI I DAN SAKSI II adapun maharnya berupa uang sebesar Rp.500

Sukarman dan dihadiripihak keluarga Pemohon dan keluarga pihak Pemohon Il denganmahar berupa uang Rp 500 (lima ratus rupiah) tunai;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun Nikah dan tidak ada halangan menikah serta tidakada yang merasa keberatan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada PPN di Kantor KUA Kecamatan Perbaungan sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku;3.

Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai Suami isteri ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tahun 1972 di Kecamatan Perbaungan, KabupatenDeli Serdang dahulu (Sekarang Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang Bedagai), dihadapan PPN., namun sampai sekarang belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Bapak Nyage, dan saksi nikahnyaadalah Bapak Slamet dan Bapak Sukarman, serta maharnya berupauang sebesar Rp.500

No /Pdt.P/2016/PA.LPKKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai), yaitu adanya calonsuami adalah Pemohon II sendiri, adanya calon istri yaitu Pemohon , walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Bapak Nyage, dansaksi nikahnya adalah Bapak Slamet dan Bapak Sukarman, sertamaharnya berupa uang Rp.500.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3532 luas 500 m2 atas namaTERBANDING dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya,terletak di Makamhaji Kartasura,SuKON aN); 222 n enn nn nen n nnn n nnn2. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 700 m2 atas namaTERBANDING yang terletak di Perumbun,Kebumen,;3. Sebidang tanah sawah, Leter D, luas kurang lebih 1000 m2atas nama TERBANDING yang terletak = di Mirit,Kebumen)4.

Menetapkan bahwa bangunan yang dibangun di atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 3532 dengan luas 500 m2 atas namaTERBANDING yang terletak di Makamhaji, Kartasura, Sukoharjomerupakan harta bersama;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding tersebutMajelis akan mempertimbangkan sebagaimana terurai di bawahBahwa perkawinan yang menjadi obyek sengketa gugatankonpensi antara Terbanding dengan Pembanding adalah perkawinanyang terjadi pada tanggal 24 Pebruari 2010.

Sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tersebut di atas tanah obyek sengketa tersebutbukan merupakan harta bersama;Bahwa tanah yang dibeli Terbanding sebagaimana tersebutdalam akta adalah tanah kosong seluas 500 m2 berikut tumbuhan dantanaman di atasnya.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) toples yang berisi + 500 (lima ratus) ekor benih udang lobster jenis mutiara yang sudah diawetkan;- 7 (tujuh) buah koper masing-masing 5 (lima) koper berwarna hitam, 1 (satu) koper berwarna coklat, dan 1 (satu) koper berwarna merah yang semuanya berisi potongan kain bekas; Dipertimbangkan dalam Perkara No: 693/Pid-SUS/2017/PN.Tjk;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) toples yang berisi + 500 (limaratus) ekor benih udang lobster mutiara yang sudah diawetkan, 7 (tujuh)buah koper masingmasing 5 (lima) koper warna hitam, 1 (Satu) koper Halaman 5 dari 10 PUTUSAN Nomor 75/Pid.Sus.PRK/2017/PT TJK.6warna coklat, 1 (satu) koper warna merah yang berisi beberapa potongkain bekas dipergunakan dalam perkara NAYAYU AISYAH;4.

Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 6 dari 10 PUTUSAN Nomor 75/Pid.Sus.PRK/2017/PT TJK.7e 1 (satu) toples yang berisi + 500 (lima ratus) ekor benih udang lobsterjenis mutiara yang sudah diawetkan;e 7 (tujuh) buah koper masingmasing 5 (lima) koper berwarna hitam, 1(satu) koper berwarna coklat, dan 1 (satu) koper berwarna merahyang semuanya berisi potongan kain bekas;Dipertimbangkan dalam Perkara No: 693/PidSUS/201 7/PN. Tjk;6.

Menyatakanbarang bukti berupa : 1 (satu) toples yang berisi + 500 (lima ratus) ekor benih udang lobsterjenis mutiara yang sudah diawetkan; 7 (tujuh) buah koper masingmasing 5 (lima) koper berwarna hitam, 1(satu) Koper berwarna coklat, dan 1 (satu) Koper berwarna merah yangsemuanya berisi potongan kain bekas;Dipertimbangkan dalam Perkara No: 693/PidSUS/201 7/PN.Tjk;.

Pahlawan Mojosari Kab.Mojokerto dengan membawa pesanan saksi Widiono bin Sukardi berupa 1(satu) kantong plastik berisi 500 butir tablet double L namun belum sempatTerdakwa berikan kepada saksi Widiono bin Sukardi ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

Mojokerto dan pada saat dilakukan penggeledahanbadan ditemukan adanya satu kantong plastik berisi 500 (lima ratus) butir pildouble L warna putih dan Terdakwa menerangkan bahwa 500 butir pildouble L yang lainnya disimpan di rumah dan akhirnya diserahkan kepadapetugas ;Menurut pengakuan Terdakwa bahwa barang bukti sebanyak 2 (dua)kantong plastik berisi 1.000 butir tablet double L warna putih diperolehdengan cara membeli dari saksi Widiono bin Sukardi pada hari Sabtutanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 18.00

Sapii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratusrupiah), tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama;a.

Sapii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) tunai;Him. 6 dari 10 hlm. Penetapan No. 145/Pat.P/2018/PA.

Sahmat dan H.Sapii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) tunai; Bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa setelah akad nikah tidak ada orang lain yang keberatan danmengingkari atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup sebagai suami isteridalam satu rumah tangga dan telah dikaruniai 4 (empat) orang

di persidangan telahmengajukan permohonan sebagai berikut ;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Mei 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon Il bernama Sariman bin Akmad, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Subli dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ustad Sahlani danSuhada dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500

Sublidengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp 500.

Penet. .No. 212/Pdt.P/2014/PA.Srgmaskawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai ;e Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum syari ;e jab dilaksanakan oleh wali wakil dari ayah Pemohon Il dan qobulditerima dan disambut langsung oleh pemohon ;e Status perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dengangadis ;e Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain selain denganPemohon Il ;e Selama dalam

HITAM, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama JAMIDIN dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama ABDUL ALIM dan SIDI RAWI sertamahar berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus janda karena kematiansuami dan Kutar Bin Mek Amin berstatus duda yang kematian isteri;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Kutar Bin Mek Amintelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak bernama

Hitam denganmahar berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) di hadapan saksisaksi yang bernama Abdul Alim dan Sidi Rawi;Menimbang, bahwa menurut saksi Il yang bernama Syofyan bin MuncakPanah, umur 62 Tahun, agama Islam pekerjaan Tani bertempat tinggal diPanngung, Jorong Cacang tinggi, kenagarian Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;, pada intinya menerangkan sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta keteranganSaksi saksi yang telah terurai diatas,

Majelis Hakim dapat diperoleh faktasebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dengan Kutar Bin Mek Amin adalah pasangan suamiistri yang menikah pada 1961 di di Cimpago Kecamatan Sungai Limau,prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJamidin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah)tunai, saksi nikah adalah Abdul Alim dan Sidi Rawi, di hadapan Imam katikyang bernama R.

Bahwa pada tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019Terdakwa telah mengeluarkan barang milik perusahaan yang diperdagangkanberupa minuman dalam kemasan merek OASIS dengan rincian sebagaiberikut:169 karton air minum dalam kemasan merek Oasis ukuran 240 ml13 kartonair minum dalam kKemasan merek Oasis ukuran 330 ml521karton air minum dalam kemasan merek Oasis ukuran 600 ml52 kartonair minum dalam kemasan merek Oasis ukurani500 ml7 karton air minum dalam kemasan merek Oasis plus ukuran 500

masuk barang dari dalam depo/gudang ;Bahwa Terdakwa telah membuat sales order fiktif dan mengeluarkan barangmilik perusahaan yang diperdagangkan berupa minuman dalam kemasanmerek OASIS dengan rincian 169 karton air minum dalam kemasan merekOasis ukuran 240 ml, 13 karton air minum dalam kemasan merek Oasisukuran 330 ml, 521 karton air minum dalam kemasan merek Oasis ukuran 600ml, 52 karton air minum dalam kemasan merek Oasis ukuran 1500 ml, 7karton air minum dalam kemasan merek Oasis plus ukuran 500

pada tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019Terdakwa telah mengeluarkan barang milik perusahaan yang diperdagangkanberupa minuman dalam kemasan merek OASIS dengan rincian sebagaiberikut 169 karton air minum dalam kemasan merek Oasis ukuran 240 ml, 13karton air minum dalam kemasan merek Oasis ukuran 330 ml, 521 karton airminum dalam kemasan merek Oasis ukuran 600 ml, 52 karton air minumdalam kemasan merek Oasis ukuran 1500 ml, 7 karton air minum dalamkemasan merek Oasis plus ukuran 500