Ditemukan 14417 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan Cerai talak 525 525/g/2013 525/pid.sus/2015/pn.sky 525/pdt.g/2014/pa.prg
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0231/Pdt.G/2017/MS.Mbo
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • ow duds GllIl 525 BsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Mahkamah Syariyah Meulaboh telah beralasan,oleh karena itu dapat dikabulkan (vide Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
  • yo ube ol lel jaVI OF 525 9 peo) cad Il ach aalle wolall gall,Login tTiboArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mn
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
  • Pemohon II) dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON (Pemohon J).Meskipun demikian, Pemohon dan Pemohon II baru) melangsungkanpernikahan secara syah pada tanggal 11 Agustus 2020, sehingga dapatdisimpulkan terkait ketentuan di atas bahwa anak yang bernama ANAKKANDUNG adalah anak yang lahir di luar dan bukan akibat dari perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa pentingnya perkawinan adalah untuk pengaturannasab sebagaimana ditegaskan dalam firman Firman Allah SWT: = as & 7 aLs Alans lpi slall Go SIS sill 525
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Saksi 2, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Sukodono 525 RT.001 RW. 005 Desa KeboananomKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Hlm.7 dari 12 hlm.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Anak
Register : 18-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 68/PID.SUS/2017/PTBGL
Tanggal 15 Januari 2018 — M.USMAN EFENDI,S.Sos Bin M.ANWAR
105 — 37
  • ./2017/PN.BgIsecara patut dan seksama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Tedakwa tidakmengajukan Memori Banding dan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu dengansuratnya masingmasing tanggal 138 Desember 2017 #.NomorW8.U1/525/HN/X1V2017 telah memberikan kesempatan kepada Jaksa PenuntutUmum maupun Kuasa Hukum Terdakwa untuk memperlajari berkas perkarasebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulu selama 7 (tujuh) hariHal 9 dari 11 Halaman Put No.68
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2805 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — Ir. R. HARY SUNARYO vs HARTATI,
84 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal PengadilanTingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah salah dalammelakukan penilaian terhadap alatalat bukti dan cenderung bersikap beratsebelah dalam mempertimbangkan buktibukti serta saksi yang diajukan dipersidangan;Yurisprudensi Mahkamah Agung menegaskan bahwa:Mahkamah Agung menganggap perlu untuk meninjau keputusan PengadilanNegeri dan Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan(onvoldoende gemotiveerd);(Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 638 K/Sip/1969 terbit: 1970,halaman 525
    Banyak pertimbanganhukum Judex Facti a quo yang telah tidak cermat, banyak kesalahan danatau telah melanggar hukum, tidak sesuai serta bertentangan denganyurisprudensi Mahkamah Agung R. yang menyatakan: Mahkamah Agung menganggap perlu untuk meninjau keputusanPengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang kurang cukupdipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd);(Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 638 K/Sip/1969 terbit: 1970halaman 525); Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan, karena kurang cukuppertimbangannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/TUN/2011
Tanggal 25 April 2011 — M. Taufik Rivani, SH., M.Si., Akhmad Rajudinoor, SH., DKK ; PT. SAKA KENCANA SEJAHTERA
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jangka waktu pengajuan gugatan ini berada di dalamtenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saatPenggugat menerima Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dari Tergugat yaitu pada tanggal 28 Oktober 2009 melaluiSurat Dinas Perkebunan Pemerintah Kabupaten Kotabaru denganNo. 525/294/PUPPH/2009 perihal Pelaksanaan Keputusan BupatiKotabaru (untuk selanjutnya disebut juga sebagai "Surat DisbunKabupaten Kotabaru 28 Oktober 2009/Penyampaian Pencabutan");b.
    Inhutani Il danPenggugat;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Oktober 2009 Dinas PerkebunanPemerintah Kabupaten Kotabaru mengirimkan Surat No. 525/294/PUPPH/2009 perihal Pelaksanaan Keputusan Bupati Kotabaru kepadaPenggugat dengan melampirkan Objek Sengketa Il;Hal. 17 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO Diwakili Oleh : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
297 — 234
  • Surat Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Perkebunan danKehutanan Kabupaten Karanganyar nomor : 525/1484,2, tanggal 12Oktober 2013 perihal perubahan varietas dan jumlah kelompok tani.
    Surat Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Perkebunan dankehutanan Kabupaten Karanganyar nomor : 525/1484,2, tanggal 12Oktober 2013 perihal perubahan varietas dan jumlah kelompok tani.Atas penandatanganan adendum tersebut telah dilakukan 2 (dua) kalikarena adanya perbaikan pada Tanggal 30 Desember 2013 dan bulanJanuari 2014 yang dilakukan oleh terdakwa Ir. SOESIATI RAHAYU, MMBinti R. SOEDARSONO selaku Pejabat Pembuat Komitmen, sedangkantanda tangan saksi Ir.
    Surat Kepala Dinas Pertanian Tanaman PanganPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Karanganyar nomor :525/1484,2, tanggal 12 Oktober 2013 perihal perubahan varietasdan jumlah kelompok tani.
    Jateng Cq Kabid Produksi Disbun Prov.Jateng nomor : 525/522, tanggal 9 April 2013 perihal CPCLkegiatan Bongkar Ratoon Kab. Karanganyar TA 2013 besertalampirannya;Copy surat keputusan Bupati Karanganyar nomor 520/729tanggal 7 Juli 2013 tentang pembentukan Tim Teknispemanfaatan penguatan modal usaha kelompok tani tebu rakyat;Copy Faktur Pengiriman Barang PT. Cahaya Abadi Globalpekerjaan Pengadaan Bibit Tebu Pola Il di Kab.
    Jateng nomor : 525/1484.2,tanggal 12 Oktober 2013 perihal Perubahan Varietas dan jumlahkelompok peserta Bongkar Ratoon Th. 2013Copy Berita Acara Kesepakatan kegiatan Bongkar Ratoon TA 2013antara pemilik bibit dengan rekanan penyedia bibit di Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 246/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
RIFKI DAMAS ANANDA Als RIFKI Bin AWALUDIN
29 — 9
  • tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Laptop merk ASUS warna merah beserta charger ;
    • 1 (satu) Unit HP Blacberry Bold warna Hitam ;
    • 1 (satu) Unit Magic Com warna Hitam ;
    • 1 (satu) Buah Gitar Merk Yamaha type G-525
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Penajam Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Nopember 2019 — H. SUYANTO, S.Pd., M.M., Bin MATMUSO
296 — 133
  • Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 525 / 027 07 / EKO AP / 2015 tentang Ijin Usaha Perkebunan PT. Kebun Mandiri Sejahtera tanggal 27 Juli 2015;4. Surat Menteri Pertanian No. RC. 220 / 466 / B / III / 1994 tentang Persetujuan AMDAL PT. Majapahit Agro Industrial Corp tanggal 17 Maret 1994;5. Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 503 / 156 IUP / Perekonomian / IX /2012 tentang ijin Usaha Perkebunan PT. Kebun Mandiri Sejahtera tanggal 27 September 2012;6.
    Majapahit Agro Industrial Corp tanggal 4Agustus 1989;Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 525/027 07 / EKO AP /2015 tentang Ijin Usaha Perkebunan PT. Kebun Mandiri Sejahtera tanggal27 Juli 2015;Surat Menteri Pertanian No. RC. 220 / 466 / B / Ill / 1994 tentangPersetujuan AMDAL PT. Majapahit Agro Industrial Corp tanggal 17 Maret1994;Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 503 / 156 IUP /Perekonomian / IX /2012 tentang ijin Usaha Perkebunan PT.
    Kebun MandiriSejahtera;Bahwa tanggal 27 Juli 2015 Bupati Penajam Paser Utara mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 525/027.07/EKOAP/2015 tentang Izin Usaha Perkebunan(IUP) PT. Kebun Mandiri Sejahtera dengan lokasi di Desa BuluminungKecamatan Penajam Kab.
    Bahwa tanggal 27 Juli 2015 Bupati Penajam Paser Utaramengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 525/027.07/EKOAP/2015tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Kebun Mandiri Sejahteradengan lokasi di Desa Buluminung Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara;5.
    Bahwa tanggal 27 Juli 2015 Bupati Penajam Paser Utaramengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 525/027.07/EKOAP/2015tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT.
    Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 525 / 027 07/EKOAP/2015 tentang Ijin Usaha Perkebunan PT. Kebun Mandiri Sejahtera tanggal27 Juli 2015;. Surat Menteri Pertanian No. RC. 220 / 466 / B / Ill / 1994 tentangPersetujuan AMDAL PT. Majapahit Agro Industrial Corp tanggal 17 Maret1994;. Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 503 / 156 IUP /Perekonomian / IX /2012 tentang ijin Usaha Perkebunan PT.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia. Tbk BCA Jakarta Pusat. Cq Kantor PT. Bank Bank Central Asia. Tbk BCA Cabang Ambon
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
121 — 41
  • Asal Hak Konvensi / Pengakuan hak, Daftar Isian202 Nomor : 03/AJD/KA/V/2007, Surat Ukur Tgl. 19072007 Nomor:525/2007, sebagaimana pembukuaan yang dicatat di Ambon padaHalaman 6 dari 72 hal.Putusan Nomor 90/Padt.G/2020/PN Amb6.7.6.8.tanggal 20072007 oleh BPN Kota Ambon (TURUT TERGUGAT 1)tersebut semula atas nama Herman Palang Ama sekarang atas nama Tergugat Diantaranya berbatasan dengan: Utara berbatas dengan SHM No. 2304 Selatan berbatas dengan Tanah Negara Timur berbatas dengan Tanah Negara Barat
    Asal HakKonvensi / Pengakuan hak, Daftar Isian 202 Nomor : 03/AJD/KA/V/2007,Surat Ukur Tgl. 19072007 Nomor: 525/2007, sebagaimana pembukuaanyang dicatat di Ambon pada tanggal 20072007 oleh BPN Kota Ambon(TURUT TERGUGAT 1) tersebut semula atas nama Herman Palang Amasekarang atas nama Tergugat Diantaranya berbatasan dengan: Utara berbatas dengan SHM No. 2304 Selatan berbatas dengan Tanah Negara Timur berbatas dengan Tanah Negara Barat berbatas dengan SHM 23061.7 Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik
    Asal HakKonvensi / Pengakuan hak, Daftar Isian 202 Nomor : 03/AJD/KA/V/2007,Surat Ukur Tgl. 19072007 Nomor: 525/2007, sebagaimana pembukuaanyang dicatat di Ambon pada tanggal 20072007 oleh BPN Kota Ambon(TURUT TERGUGAT I) tersebut semula atas nama Herman Palang Ama sekarang atas nama Tergugat adalah tidak memiliki kekuatan Hukumbagi atas nama Pemegang Hak;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2306 Seluas 317 M?
    Tanggal 10 April 2014 Nomor 113/2014 ;Sertipikat Hak Milik Nomor 2305/Batu Merah Surat Ukur Tanggai 19Juli 2007 Nomor 525 Luas 158 M2 atas nama Lucisrifoni. Bahwasebelumnya Sertipikat Hak Milik Nomor 2305/Batu Merah terdaftaratas nama Herman Palang Ama dan telah beralin kepada Nyonya LuciSri Foni berdasarkan perbuatan hukum jual beli sesuai Akta PPATAbigael A. Serwowora, SH.
    Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 2305/Desa Batu Merah tanggal 20Juli 2007 Surat Ukur tanggal 19 Juli 2007 525, dan diberi tandaT.T.l16 ;7.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1438/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :dalle wolall ale glb lero aro arty pre aiusl Ilo11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/201 7/PA.Mr.hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2866/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • Bahwa sejak bukan Juni 2008 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkanTergugat ; +525 errr errr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahditemukan tersebut di atas, maka majelis berpendapattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusS menerusdisebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara (selingkuh)dengan wanita lain dan Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Putusan No. 330/Pdt.G/2020/PA.Pwltangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,melainkan hanya dapat membawa dampak negatif bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan pendapatahli figh dalam kitab bughyah almustarsyidin dan Figh asSunnah yangkemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam kitab yangberbunyi:Clit 57 aga 5 otmtlits oF elas$ Us 525 VsSI tl oe 4 2515 Liab sl oLS i bs elzil IaOo% Or oOcue 3 Ul QIab oti aie g5Il a S50
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Gdt
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • riryDan diterima pengakuan orang yang sudah baligh dan berakal tentangpemikahannya dengan seseorang, menurut qoul jadid;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 0022/Pat.P/2021/PA.Gatdan dalam kitab l'anatut Thalibin, juz IV, halaman 254 dinyatakan:sly 525 yo abeg pit 9 ain 453 dl pol le cISu gS 8 5J9rF srnbi 9Dalam hal pengakuan seseorang telah terjadi pernikahan dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan indikasi keabsahan dan syaratsyaratnyaseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.selanjutnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525