Ditemukan 102387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : benaka belawa belak berlaku berada balaka belaja belala belasa beleka belaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3014 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — SUSWITA, dk VS YULZAMORA PGL. MON
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Tergugat C) hanyalah performa belaka oleh karenanyaharuslah dinyatakan lumpuh dan tidak berharga, sehingga tidakmempunyai kekuatan mengikat bagi PenggugatPenggugat:5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A yang telah mengadakanperjanjian kredit Nomor 033/F/840P3/0912 pada tanggal 25 September2012, terhadap objek/benda jaminan yang belum ada/belum lahir adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;6.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 739/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 25 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat di Dusun xxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sehinggamenyebabkan Penggugat pergi dari rumah orang tua Penggugat di Dusun xxxxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;9 Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran secaraterus menerus, maka cukup beralasan bilamana Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini; 10 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan/kemelut rumahtangganya dengan meminta pendapat pada keluarganya, namun hasilnya siasia belaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/Pid/2014
Tanggal 14 April 2015 — M. ISA alias MENSA bin ABUBAKAR
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pula alasanalasan kasasi tentang berat ringannya pidana merupakanwewenang Judex Facti dan alasanalasan termaksud sudah pernah dikemukakan ditingkat Judex Facti, sehingga merupakan pengulangan belaka dan penilaian fakta/penghargaan dari suatu kenyataan tidaklah tunduk pada pemeriksaan kasasi, karenanyaberalasan hukum untuk menolak kasasi Terdakwa termaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 119/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 8
  • Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikianrupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah danrahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin;Perkara nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-09-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 750/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 22 Desember 2011 — Nurlina binti Pirman melawan Asri bin Sulaeman
8 — 5
  • bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahasecara maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak, demikian pula keluarga keduabelah pihak telah berusaha merukunkan kembali namun ternyata tidak berhasil karenaPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 13-10-2011 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Mab.
Tanggal 6 Agustus 2015 — - PEMOHON - TERMOHON
18 — 4
  • bertujuan antara lainmenciptakan kedamaian, ketentraman lahir batin pasangan suami istri dan atau keluarga,sebaliknya apabila perkawinan itu sendiri sudah merupakan sumber ketidaknyamanan,ancaman dan keterpisahan lahir dan batin, maka syariat Islam mempersiapkan lembagaperceraian sebagai alternative pemecahan masalah tersebut, meskipun konsekuensinyamemberatkan diantara salah seorang pasangan suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggaseperti itu adalah siasia belaka
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • yang sakinah,mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidakada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat-Tergugat
15 — 2
  • masingmasing tinggal bersama keluarganya dansudah tidak saling memperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dengantidak lagi memberikan nafkah wajib dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaanseperti itu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 845/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
  • berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumahtangganya lagi;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukanadalah karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat sering berlaku kasarterhadap Penggugat dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan sepertiitu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 adalah siasia belaka
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Tse
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
90 — 39
  • Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
  • yangsakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidakdapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Bky
Tanggal 14 Februari 2013 — SUMARDI Bin TAHIR Vs IIN ANDRIANI Binti DARMAWAN
21 — 21
  • sejalan dengantujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21yakni untuk melahirkan ketenangan, cinta, dan kasih sayang di antara pasangansuamiistri;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha untuk menasehati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil, sehingga Pengadilanberkesimpulan bahwa Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga, dan bahwa mempertahankan rumah tanggayang demikian itu adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 4
  • keluargayang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Pemohon danTermohon telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2081
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatdan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan sepertiitu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974adalah sia sia belaka
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4947/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
  • rukun kembalidapat dilihat atau disimpulkan dari halhal sebagai berikut :e Bahwa, upaya perdamaian telah dilakukan oleh pihak keluarga kedua belahpihak, namun upaya perdamaian tersebut tidak pernah berhasil;e Bahwa, pada tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetap inginmengakhiri perkawinannya dengan perceraian ;Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankan kondisi tersebutuntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 3
  • keluargayang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 9
  • lahir dan batin antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah, dan bahwadalam kondisi rumah tangga yang seperti itu tujuwan pernikahan yakni untuk melahirkanketenangan, cinta, dan kasih sayang di antara pasangan suamiistri, sebagaimanatercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0783/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
8 — 0
  • bahwaperselisihan antara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalahmendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu, sehinggamempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Btl.
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon dengan cara bersabar menunggu kepulanganTermohon, namun hasilnya siasia belaka;7. Bahwa Permohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah, warahmah, tdakdapat diharapkan, bahkan yang terjadi sebaliknya yaitu kesengsaraan bagiPemohon;8.