Ditemukan 15398 data
SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG GEDE MAYUN SUJANA PUTRA
64 — 22
GUSTI MADE SUKADANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 mei 2018 sekitar jam 01 witabertempat di Restoran Mosaik yang berada di Banjar Lungsiakan, DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, saksi moelihatTerdakwa membawa senjata tajam jenis Samurai; Bahwa awalnya terdakwa berkelahi dengan Teman saksi yang bernama WAYAN SUPARTA di depan Restoran Mosaik, dan setelah perkelahiantersebut teman saksi tersebut melaporkan kejadian tersebut ke
54 — 13
Selanjutnya saksi bersama dengan sdr KADIKdan sdr PANDI berboncengan menggunakan sepeda motor saksi korbanmenuju ke bukit Sempeleng tersebut.Bahwa saat tiba di bukit Sempeleng tersebut tidak lama berselang datangterdakwa bersama dengan beberapa teman terdakwa langsung mengajaksaksi korban untuk berkelahi.Bahwa terdakwa langsung merangkul bagian leher terdakwa menggunakantangan kiri terdakwa dan saksi korban langsung melepaskan rangkulanterdakwa.Bahwa terdakwa langsung mengajak saksi korban untuk berkelahi
68 — 24
Bahwa kakek kami LALU SENENG pernah meminta tanahsengketa secara baikbaik kepada LALU SINAREP agarSupaya tanah sengketa tersebut dikembalikan kepadaLALU SENENG sendiri sebagai pemilik yang sah akantetapi LALU SINAREP tetap mempertahankannya bahkanmengajak kakek kami LALU SENENG berkelahi ; 12.
23 — 13
diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan temannya mendatangi korban yaitu Sandra di KompleksPerkantoran Pemda Bangka Selatan pada hari Rabu, tanggal 4 September2013 jam 17.30 WI;Bahwa terdakwa tidak senang terhadap korban dan temannya yang pada saatmeliwati terdakwa yang nongkrong dengan mengas sepeda motor dengansuara keras;Bahwa terdakwa menyiapkan pisau yang diselipkan di pinggangnya dan padasaat mendekati korban dan temannya, lalu karena merasa tidak terima korbandan terdakwa berkelahi
27 — 5
Sedangkan tujuan Terdakwamembawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri ketika berkelahi dengansaksi AHMAD JUAINI Als JUAI Bin RUSLI;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Sajam)Menimbang, bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai tersebuttermasuk senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia membawaadalah memegang atau mengangkat sesuatu sambil berjalan atau bergerak darisatu tempat ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
10 — 7
keluargayang sedapat mungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lainsehingga terkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihandan pertengkaran dalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisahtempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanyadapat diketahui hanya melalui ekspresi verbal berupa pertengkaranpisik atau dengan saling bantah dengan suara yang keras ataupundengan berkelahi
12 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat sampai pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, dan saksi seringberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa yang saksi ketahui dan saksi lihat penyebabnya adalahPenggugat dan Tergugat sering berkelahi
16 — 5
di R8UD AMANAH HUSADA langsung mengamankan terdakwa yang sempatmengeluarkan senjata tajam yang terselip di pinggangnya kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis belatidan badik yang di selipkan di pinggang sebelah kanan dan kiri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaslah terdakwa telah ditangkappetugas kepolisian karena kedapatan membawa 2 (dua) senjata tajam jenis belati dan badikdengan maksud menggunakannya untuk berkelahi
17 — 1
Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, yang merupakan ibu Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena selama ini, mereka tinggal bersamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 10bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut dan pernah melihat mereka berkelahi
9 — 4
Bahwa saksi sebagai saksi nikah pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diBoneBone; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan saksi sering melihat Tergugat mabuk bahkanTergugat pernah berkelahi dengan pamannya karena Tergugat mabuk dan padaumumnya orang di Dusun mengetahui kalau Tergugat mabuk danmembuat gaduh di kampung itu.
8 — 5
keluarga yangsedapat mungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehinggaterkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarandalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
11 — 8
terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar adalah karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggakebutuhan ekonomi tidak terpenuhi, dan Tergugat sering berlaku kasarkepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, karena Tergugat pernah tinggal di rumah saksiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pkcdisuruh mencari kerja Tergugat marah, sehingga antara saksi denganTergugat hampir berkelahi
MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
IMANUEL TAMMY MYRELL KARUNDENG
48 — 10
secara berulang kali;Bahwa menurut Saksi awalnya pada hari kejadian saya mendengar suaraributribut di belakang rumah korban selanjutnya saya pergi kerumahkorban dan melihat Terdakwa sedang memarahi adik Terdakwa kemudianlangsung menegur Terdakwa setelan suasana sudah diam ,saya kembalike kamar saya ,selang beberapa kemudian kembali saya mendengarsuara rebut dari arah belakang rumah sehingga saya pergi ke belakangrumah sehingga saya pergi ke belakang rumah dan melihat korban danTerdakwa sementara berkelahi
10 — 4
keluarga yang sedapatmungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nantiorang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
14 — 4
Tergugat berkelahi dengan masyarakat sehingga Tergugat ditahan di lembagapemasyarakatan;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat selalumemarahi Penggugat tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering bermain judi dan meminum minuman keras, sehinggaTergugat tidak bisa dijadikan panutan sebagai kepala rumah tangga;d. Tergugat sering keluar malam, dan bahkan pulang ke kediaman bersama saatjam 02.00 WIB dini hari;e.
Dwi Cipto Tunggal, SH.
Terdakwa:
Kusno bin Abdul Kohar
49 — 5
Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi berada di rumahbersama dengan SOFYAN sedang nonton sepakbola, yang letaknyaberada di depan area makam KH BISRI MUSTOFA, mendengar ada suaraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.Rbgprakprak seperti orang lagi memukul atau berkelahi, lalu saksi menyuruhSOFYAN untuk keluar melihat apa yang terjadi, saksi bergegas keluar danmelihat korban sedang berlari meminta tolong ke arah rumah ARIF, laluARIF keluar dan pelaku berhenti mengejar, mengetahui sudah
13 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 03 Februari 2012, saat mana Penggugat dan Tergugatberpisah rumah karena Tergugat harus menjalani hukuman masuk RUTAN(Rumah Tahanan Negara) karena berkelahi dengan adik Penggugat dan telahmencederai adik Penggugat tersebut dengan kampak, sehingga sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;8.
31 — 8
Zainuddin Nasution dengan batu sehinggaterdakwa langsung mengejar Fikri tetapi Hadi berkelahi denganterdakwa M. Zainuddin Nasution sehingga kepala Hadi mengeluarkandarah ;e Bahwa terdakwa ikut memukul Hadi karena Hadi yang telah lebihdahulu memukul M. Zainuddin Nasution (adik saksi ) tetapi terdakwatidak melihat luka di badan M.
8 — 7
keluarga yang sedapat mungkinditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nanti orang lainmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumah tanggakalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
29 — 11
Tanah Bumbu, saksi mendengar suarateriakan orangtua saksi, lalu saksi keluar kamar dan saksi melihat Terdakwasedang berkelahi dengan bapak saksi menggunakan kapak; Bahwa kemudian saksi membantu bapak saksi, lalu Terdakwa kabur lewatdapur; Bahwa ibu saksi mengaku kehilangan uang Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) yang disimpan di lemari plasti dalam kamar; Bahwa Terdakwa bisa masuk rumah dengan cara mencongkel dinding kayudapur; Bahwa atas kejadian itu, ayah saksi menderita luka sobek di kepala dantangan