Ditemukan 15417 data
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.SEPRIZON panggilan SON bin RASMI
2.M. IQMAL HAKIM panggilan MAL bin BETIM
93 — 27
Sepuluh) meter; Bahwa di sekitar tempat kejadian kondisinya sepi dan gelap; Bahwa pada saat kejadian, di warung Akak terdapat sekitar 10(Sepuluh) orang; Bahwa akibat dari perouatan Para Terdakwa tersebut Saksi mengalamisakit pada bagian kepala, leher, dada, dan pinggang serta gigi Saksimenjadi goyah, sedangkan dahi Saksi mendapatkan jahitan sebanyak 6(enam) jahitan; Bahwa setelah kejadian pemukulan yang dilakukan Para Terdakwatersebut, Saksi tidak dapat melakukan pekerjaan Saksi seperti biasanyayakni bertani
TikaRahma Guci; Bahwa setelah kejadian pemukulan yang dilakukan Para Terdakwatersebut, Saksi Suharno panggilan Ono tidak dapat melakukan pekerjaanSaksi Suharno panggilan Ono seperti biasanya yakni bertani dikarenakanbagian kepala, pinggang, punggung, serta lengan Saksi Suharno panggilanOno masih terasa sakit; Bahwa Saksi Suharno panggilan Ono tidak ada mendapatkan rawatinap di rumah sakit, melainkan hanya rawat jalan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan
25 — 5
PUTUSANNomor 09/Pdt.G/2017/PA.KbjFETDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan bertani, tempattinggal di Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi Pemohon danTermohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Februari 2017, mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon, permohonan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabanjahe
81 — 28
Terbanding Il), terhitungsejak bulan Juli 2015 sampai dengan bulan Juni 2016 (sampai dengandijatunkannya putusan perkara a quo oleh Pengadilan tingkat pertama), yaituselama 12 bulan lamanya;Menimbang, bahwa kebutuhan nafkah bagi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding /Pembanding Il sekurangkurangnyauntuk kebutuhan makan minum dan untuk pemeliharaan kesehatan, lagi pulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding 1/Terbanding Ilseorang suami yang bekerja sebagai wiraswasta dan juga bertani
orang anak dalam asuhan Penggugat Konvensisetiap bulan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) adalah dipandangbelum memenuhi rasa keadilan dan kepatutan dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa kebutuhan nafkah anak tidak hanya pakaian,makan minum (sandang pangan) saja, akan tetapi meliputi pula kebutuhanpemeliharaan kesehatan, biaya pendidikan dan lainlain, lagi pula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding I/Terbanding II seorang ayahyang bekerja sebagai wiraswasta dan juga bertani
33 — 21
;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Bertani;Pendidikan SMA;Nama lengkapKANNE MARPAUNG ;Tempat lahir Narumonda; Umur / Tgl. Lahir81 Tahun / 07 Januari 1931; Jenis kelaminPerempuan; Kebangsaan / Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal Simpang Mplasmen PasarBaru Desa Air TelukKecamatan Air BatuKabupaten Asahan. ;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Bertani;Pendidikan Sekolah Sending;Terdakwa ditahan :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan. ; 2.
9 — 4
SALINAN PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Edll bin Hannakin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Muhajirin, DesaTamboke, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
12 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXAXXAKM, UuMur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Hotel Sunter Pidoli, tempattinggal XXXXXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKKKKM , sebagaiPenggugat;melawanXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXXKXXKX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani
9 — 4
/PA.Bm.ea sll ord all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTA tempat kediaman diKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bertani
14 — 3
PUTUSANNomor : 293/Pdt.G/2016/PA.Pspom isa) oo SAME PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Bertani, tempat tinggal xxxxxxxxXxXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam
19 — 6
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten TapanuliSelatan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
14 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat tinggal serumah dengan orang tua Penggugat dantidak mau bertani serta tidak mau bekerja, sampai akhirnya pada bulanMaret 2014 Tergugat pergi tanopa pamit serta tanopa meninggalkan pesanapapun dan sejak saat itu tidak diketahui lagi keberadaannya serta tidakada lagi kabar beritanya sampai
13 — 0
PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, Pendidikan , tempat kediaman diKecamatan Kasemen, Kota Serang sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Bertani,Pendidikan
9 — 5
Putusan No. 1 102/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN Membuat warung disamping rumah sendiri tetapi Penggugattidak terimaakan hasil dari pendapatan di warung yang minim;Penggugat tidak sabar dan telaten terhadap usaha warung yang barudirintis; Mengelola sawah garapan (kotrak 1 Tahun) dengan hasil yang kurangmemuaskan karena baru belajar bertani namun tetap Tergugatmemberikan nafkah untuk kedua anak melalui orang tua Tergugat tidakmelalui Penggugat yang tinggal di Jakarta; Pada awal tahun 2016 pada bulan Januari
7 — 5
menjatuhkan putusanatas perkara ceral gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Dusunbe desuuaceusuueeuaesuuaess DO@SA oveseeeceseeeeeeeeeey KeCamatanbeceeaeeuaeesueeeeeeeeeas , Kabupaten Luwu Timur, dalam perkara iniPemohon mengambil alamat di Kelurahan .............c::c:cceeeee ,Kecamatan ......eeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Luwu Utarasebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani
8 — 10
melihat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumahnya;Bahwa saksi tahu sudah tinggal pisah sejak 4 (empat) tahun yanglalu. setelah Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasetelah sudah tidak tahan lagi dengan Tergugat, sudah tidak adahubungan dan komunikasi apapun lagi;;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan olehpihak keluarga dan tarakhir Penggugat sudah dinasehati agarbersabar, namun tidak berhasil:2. saksi Il , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani
10 — 6
Saksi 2 , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat kediaman di, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima,, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniail3 (tiga) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Hal.5 dari 15 hal. Put.
15 — 6
PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan Itsbat nikah sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh :Muhtar bin Dila, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Kara, DesaLanci Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon ;Juhaini binti Abas, umur
17 — 17
Nur, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, tempat kediaman di RT.003 RW.001 kelurahan JatiwangiHal.3 dari 12 hal. Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.BmKecamatan Asakota Kota Bima.
26 — 2
Bahwa adapun permasalahannya adalah orang tua saksi pernah memberikan tanahkepada orang tua terdakwa yang bernama Akmal Bin Mustopa dan diambil alih olehsaksi yang baru berjalan sekitar 4 (empat) bulan ;e Bahwa kemudian Akmal Bin Mustopa mendatangi rumah saksi namun tidakbertemu karena saksi sedang bertani dan setelah itu saksi mendatangi rumahterdakwa dan waktu saksi berada dirumah terdakwa terjadilan keributan antarasaksi dengan terdakwa dan waktu keributan tersebut terdakwa telah membacoksaksi
12 — 8
SAKSI KEDUA, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Bertani, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Tegal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 3orang anak; bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon
46 — 6
Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di JI. Ujung Tanoh Darat, KecamatanHal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/MS.MboMeureubo, Aceh Barat, tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 29 Juni1992 di Gampong Ujong Tanoh Darat Kecamatan MeureboKabupaten Aceh Barat.