Thunder sedangkan korban yang tertabrak adalahbagian pinggangnya ;Bahwa sepeda motor Suzuki Thunder tersebut adalah milik Terdakwa; e Bahwa saksi tidak sempat melihat jatunnya korban karena pada saat itusaksi juga jatuh di dalam got disebelah barat jalan;e Bahwa saksi juga tidak sempat melihat posisi jatunnya Terdakwa dansepeda motornya;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut menurut informasi yang saksi terimapejalan kaki yang tertabrak meninggal dunia ;e Bahwa saat itu jalan beraspal baik, lurus dan datar

meninggal dunia di RumahSakit Umum Tabanan;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor SuzukiThunder mengalami luka tangan kanan dan kiri lecetlecet, sedangkan yangdibonceng dalam keadaan selamat;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor mengalami patah spionbagian kiri, pecah renting depan kanan dan patah reting depan kiri,bengkok pedal persneleng, lecet pada spedometer;Bahwa saksi tidak ada melihat atau menemukan bekas pengereman di TKP;Bahwa keadaan jalan beraspal baik, lurus, datar

Pol P 5267 KV dan pejalan kaki yang bernamaDewa Ayu Putu Siki ;Bahwa saat itu terdakwa memboncengkan temannya yaitu saksi 1 AGUSEFFENDI ;Bahwa awalnya terdakwa dari tempat kerja/proyek di Yeh Gangga mau keKota Tabanan membeli jamu, setelah membeli jamu mau balik terjadikecelakaan ; Bahwa saat itu jalan beraspal baik, lurus dan datar, cuaca cerah, malamhari, tidak ada marka as jalan, bahu jalan tanah dan ada got, lalu lintas sepi,sebelah kiri dan kanan perumahan penduduk;Bahwa terdakwa perkirakan

Artinya terdakwa harusdapat membayangkan tentang kemungkinan akibat yang akan timbul apabilaterdakwa tidak bersikap hatihati dalam melakukan tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut ternyata terdakwa yang mengemudikan kendaraannya dengan kondisijalan beraspal baik, lurus dan datar, cuaca cerah, malam hari, tidak ada marka asjalan, bahu jalan tanah dan ada got, lalu lintas sepi, terdakwa tidak ada beriringandengan kendaraan yang lain, dan saat tersebut

Liando (Suami Terggugat) padatanggal 14 Mei 1999, maka secara sah sesuai dengan faktafakta yuridis,Tergugat adalah satusatunya Pemilik Yang Sah atas Tanah dan Bangunanyang terletak di jalan Raden Patah Ill No.7 Blok K.I Persil No.14 KebayoranBaru Jakarta Selatan Huruf Datar No. AA. 27712 seluas 918 m?

Huruf Datar No AA 27712 terletak di Jalan RadenPatah Ill No 7 Blok K/I Persil No 14 Jakarta Selatankepada H. Jan Mochammad Liando ;Surat Keputusan Direktur Bina Teknik No.1483/KPTS/CV/1998 tanggal 10 Juni 1998 tentangpenyerahan Hak Milik Rumah Negara Golongan Il seluas254 M?

No.553/Padt.G/2015/PN.Jkt.Sel13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.T13T14T15T16T17T18T19T20aT20bT21T22aKebayoran Baru Jakarta Selatan huruf datar AA 27712atas nama H Jan Mochammad Liando sejak tahun 1989sampai dengan tahun 2015 (saat ini) ;Surat ukur dari Dinas Tata Kota atas nama H.

Huruf Datar No AA 27712 terletak di jalan Raden Patah Ill No 7Blok K.1 Persil 14 Jakarta Selatan kepada H. Jan Mochammad Liando ;Bukti T10b Surat Keputusan Direktur Bina Teknik No 1483/KPTS/Ct/1998tanggal 10 Juni 1998 tentang melepaskan Hak atas tanah pekarangan seluas918 m?

Huruf Datar No AA 27712 terletak di jalan Raden Patah Ill No 7 Blok K.1Persil 14 Jakarta Selatan kepada H Jan Mochammad Liando ;Bukti T11a Surat Pernyataan Pelepasan Hak Waris dari keseluruhan ahli warisGerson Piet Liando dan Hj Aminah Gobel (para Penggugat ) melepaskan semuaHak Waris ;Hal. 48 dari 54 hal. Put. No.553/Pdt.G/2015/PN.

Lahir : Tanah Datar, 4 Agustus 1976Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat Tinggal : Asrama Perumahan Pondok Sejahtera Il, Jl. Parkit No.27/28,Kel. Kota Bumi, Kec. Pasar Kamis, Kab. Tangerang.Terdakwa dalam perkara ini tidakPENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut diatas.MembacaMemperhatikanMenimbangMenimbangMengingatBerkas Perkara dari Denpom Jaya/1 Nomor : BP45/A33/2012 tanggal 4September 2013.1.

Datar Salam. RT.003, RW. 008, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Januari 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 15 Januari2014 Nomor 0110/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Datar Salam RT. 03 RW.08, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHal. dari 9 Put. No. 0110/Pdt.G/2014/PA.GrtTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak ;3.

mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Tanjung Haro 12 Januari 1990,agama Islam, pendidikan Diploma Satu InformatikaKomputer, pekerjaan Karyawan APOTEK, tempatkediaman di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Sialahan 26 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanJualan, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH DATAR

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, sedangkan Tergugatsekarang sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuanya diKABUPATEN TANAH DATAR;8. Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberi nafkah untuk anak;9. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiperbaiki, baik oleh Penggugat dan Tergugat sendiri maupun melalui oranglain, karena Penggugat tidak ingin lagi membina rumah tangga denganTergugat;10.

PUTUS ANNomor 76/Pdt.G/2011/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan

SAKSI II PENGGUGAT umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTanah Datar, saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,ia adalah suami Penggugat yang menikah sekitar 2(dua) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Jakarta, kemudian karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugatpulang sendiri ke Tambangan dan

Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Karsini binti Tamiarji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.006 RW. 003Desa Candinata, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanKosim Koswara bin Jumad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas , pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001RW. 002 Desa Datar

Valen Fajri Ananta umur 4 tahun 9 bulan yang sekarang dirawat dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;Bahwa namun pada bulan Februari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Datar RT. 001RW. 002 Dusun Cimarela Kecamatan Dayeuh Luhur Kabupaten Cilacap,sSampai dengan sekarang;Bahwa dengan demikian sejak bulan Februari 2014 atau selama kuranglebih 3 (tiga

Jaya Surabaya atautepatnya di depan Toko Kaca atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, pada saatmengemudikan ...mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yangkejadiannya adalah sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, dimana keadaanjalan di Jalan Bharata Jaya pada siang hari, cuaca cerah, jalan lurus aspal datar

ROSMINA AGUS, SH.MH)berpendapat kepada Terdakwa dijatuhi pidana selama 2 (dua) bulan penjara,dengan pertimbangan pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa sebagaimana uraian dakwaan Penuntut Umum pada pokoknya : = Bahwa pada hari Jum/at tanggal 16 Desember 2011 sekira jam 13.30Wib bertempat di Jalan Barata Jaya Surabaya, tepatnya di depan TokoKaca, pada waktu itu keadaan jalan pada siang hari cuaca cerah, jalanlurus aspal datar, jarak pandang luas tanpa hambatan, jalan dua arah,arus lalu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalampasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Rambatan , Kabupaten Tanah Datar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.0 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp .241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah

telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 Mei 1986 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomoT: ..........00608 /1986, tanggal 09 Mei 1986;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di BATUSANGKAR,, Kabupaten Tanah Datar

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang lancar;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2011, Tergugat meminta izin pada Penggugat dankepada anakanak Penggugat dan Tergugat untuk berkunjung ke rumah adikTergugat di BATUSANGKAR,,Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat dan antara Penggugat

Azis pada keterangannya yangtertuang dalam pertimbangan putusan perkara ini pada halaman tujuh garis datar empatyang menerangkan bahwa saksi melihat Samading yang mengerjakan tanah sawahsengketa. Akan tetapi saksi tidak tahu sejak kapan Samading mengerjakan tanah sawahsengketa.

Sedangkan saksi Penggugat bernama Ambo Tang menerangkan bahwa saksimelihat Samadun mengerjakan tanah sawah sengketa pada zaman Belanda (vide putusanhalaman delapan garis datar tiga); hal ini tidak mempunyai nilai pembuktian dan tidakdapat dipercaya menurut hukum, karena saksi tersebut pada zaman Belanda saksi masihbalita.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nofriadi Jaya Putra bin Ardiyus) terhadap Penggugat (Yuliana Ermawati S.Pd. binti Rosman Chaniago ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f. Subsidair:g.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Luka lecet tekan didagu hingga pipi, yang posisinyarelatif datar , keadaan tersebut akibat jeratanb. Luka memar dan lecet di leher disertai resapan darahdi jaringan organ leher dan selaput lendir salurannafas. Keadaan tersebut akibat penekanan leherdengantangan; c. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kirikanan dan kiri belakang, akibat kekerasanPUPAE = = = = mn www wo ww ee nnn =d.

Luka lecet tekan didagu hingga pipi, yangposisinya relatif datar , keadaan tersebutakibat jeratantali; b. Luka memar dan lecet di leher disertai resapandarah di jaringan organ leher dan selaput lendirsaluran nafas. Keadaan tersebut akibat penekananleher dengantangan; c. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagiankiri Kanan dan kiri belakang, akibat kekerasanPUIG fm mmm = = mm en mmm i wm emd.

Luka lecet tekan didagu hingga pipi, yang posisinyarelatif datar , keadaan tersebut akibat jeratang. Luka memar dan lecet di leher disertai resapan darahdi jaringan organ leher dan selaput lendir salurannafas. Keadaan tersebut akibat penekanan leherdengantangan; h. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kirikanan dan kiri belakang, akibat kekerasantumpul; 22 rr errr reer reer errr re eeei.

tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saat Terdakwa I KOMANGDARMA sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih silver nomor polisiDK6979BI membonceng saksi I MADE EKA SAPUTRA melintas dijalan umum datangdari arah Singaraja menuju Amlapura, setibanya Terdakwa didepan kantor Bank RakyatIndonesia Unit Banjar Tista Gede, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasemyang mana kondisi jalan ditempat tersebut lurus datar

polisi DK6979BI telah menabrak seorang perempuan bernama :Ni Nyoman Alit yang sedang menyeberang jalanBahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa I KOMANG DARMAmengendarai mengendarai sepeda motor Vario warna silver bernomor polisiDK6979BI berboncengan dengan saksi I MADE EKA SAPUTRA hendakmenuju kotaAmlapura;Bahwa benar setibanya Terdakwa didepan kantor Bank Rakyat IndonesiaUnit Banjar Tista Gede, Desa Tista, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem yang mana kondisi jalan ditempat tersebut lurus datar

silver bernomor polisi DK6979BItelah menabrak seorang perempuan bernama : Ni Nyoman Alit yang sedang menyeberangBahwa kejadian berawal ketika terdakwa I KOMANG DARMA mengendaraimengendarai sepeda motor Vario warna silver bernomor polisi DK6979BI berboncengandengan saksi IMADE EKA SAPUTRA hendak menuju kota Amlapura;Bahwa setibanya Terdakwa didepan kantor Bank Rakyat Indonesia Unit Banjar TistaGede, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang mana kondisi jalanditempat tersebut lurus datar

Salinan PUTUSANNomor: 0418/Pdt.G/2017/PA.Bms.ZN ALY zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :ZULIANA binti AKH SOLIKHIN, Tempat Lahir Banyumas, Lahir 09 Juni 1994, Umur+ 22 tahun, Jenis Identias Surat Keterangan Nomor lIdentias :3302/SKT/20161214/00067, Nomor Telpon: Alamat : Rt.001,Rw.001,Desa Datar, Kecamatan Sumbang

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Pasir Lor, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas sedangkan Penggugat tinggal di rumah milik Penggugatdi Desa Datar, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas sampai sekarangselama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 2 (dua) bulan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihalekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah padaPenggugat dan sekalipun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhanseharihari;Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Desember 2015rumah tangga terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempattinggal, dimana Tergugat yang pulang kerumah orang tua sendiri di Desaxxxxx Kabupaten Tanah Datar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dan KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2644/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pemilik konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.0O05 RW.001 Desa Datar,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT ,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.005 RW.001Desa Datar, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 8tahun 8 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 9 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis.

Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Tanjung Ampalu /08 September1956, Agama Islam, Pendidikan Strata Satu,Pekerjaan Pensiunan PNS (Guru), tempat tinggal diKabupaten Sijunjung, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Talago Gunung /12 Juni 1956,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tanah Datar

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal di rumah orang tua kandung Penggugat di Kabupaten Sijunjungsedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat diKabupaten Tanah Datar;10. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagiadan sejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;12.

Saksi umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Padang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal ister Pemohon namanya Siska Deni dalamperkara ini berkedudukan sebagai Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Rimbom Datar, kota Padang; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh keturunan

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam perkerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, saksi kenal denganisteri Pemohon namanya Siska Deni; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di Rimbo Datar KotaPadang; Bahwa dari perkwinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak sebanyak 3 orang; Bahwa setahu

Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;3 Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengancalonnya karena keduanya sudah berpacaran dan saling mencintal satusama lain sejak satu tahun kebelakang. Anak Pemohon sering berpergiandengan pasangannya selama mereka berpacaran Alasan utama Pemononingin menikahkan anak Pemohon dengan pasangannya adalah karenaPemohon khawatir jika keduanya tidak dinikahkan maka akan menimbulkanfitnah ditengah masyarakat.

Fortokopi kutipan akta nikah nomor 280/10/4/1999 tanggal 08Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawaai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P.7,2, Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar nomor P666/KUA.03.04.4/PW.00/11/2017 tanggal 16 Nopember 2017, telahdinazegelen sebagimana bukti P.2;3.