Ditemukan 87746 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1971/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 13-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 36 /Pdt.G/2012/MS-MBO Tanggal 30 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
27 — 6
27 — 6
olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena tidak hadirnya salah satupihak dalam perkara ini yaitu pihak Tergugat maka tidak dapatdilakukan mediasi terhadap perkara ini, namun demikianMajelis Hakim tetap berupaya menyarankan Penggugat agarbersabar menunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembalidalam rumah tangga serta tetap mempertahankan ikatanperkawinannya, namun tidak berhasil, maka Ketua Majelismenyatakan pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan diawali
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
tidak datang menghadaptanpa alasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagaiwakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor208/Pdt.G/2019/PA.Mt, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PemohonSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Termohontetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Termohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 17-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kepersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap kemuka kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 25-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 682/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 2 Agustus 2012 — Rohman
18 — 4
18 — 4
mempunyaiakte kelahiran sebagaimana dalam bukti P3 dan oleh karena sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, maka proses pembuatan akte kelahirantersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurus administrasikependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertiban dalam penerbitandokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
datang menghadap tanpaalasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yangsah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.JU,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 08-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
AgamaMajelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi Penggugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang didengar didapat fakta bahwasaksisaksi ternyata tidak banyak mengetahui permasalahan pokok penyebab Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama (Penggugat), saksisaksi hanyamengetahui serta membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaada nafkah dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah diawali
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
TgtBahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali
Register : 30-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 264/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 25 Februari 2013 — Unang Sumadi
32 — 11
32 — 11
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1241/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
datang menghadap tanpaalasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yangsah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 1241/Pdt.G/2017/PA.JU,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 19-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 307/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 26 April 2012 — CATUR HANDAYANI
45 — 4
45 — 4
Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggalkelahiran pemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukanpenetapan dari Pengadilan NegeriMungkid; Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 15-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1482/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangansuami isteri dan saksi hadir pada pernikahannya;bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak tiga orang yang sekarang ada dalamasuhan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang2.disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, jugadisebabkan Tergugat sering pulang malam;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi lebih dari satu bulan yang diawali
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
32 — 8
32 — 8
Pemeriksaan perkara diawali pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:Penetapan No. 6/Pdt.P/2014/PA. Cig. Hal. 2 dari 8 hal.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ISTRI PEMOHONyang dikeluarkan oleh Lurah Ciwedus Nomor 471.1/02/01/2013tertanggal 21 Oktober 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sama, diberi tanda P.1;.
Register : 12-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1306/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 19 Desember 2012 — Rundiyo
56 — 4
56 — 4
Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggalkelahirannya, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurus administrasikependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertiban dalam penerbitandokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 25-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
kepersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap kemuka kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT INDONESIA MOBILINDO
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang diawali dengan UjiBukti para pihak dinadapan Majelis Hakim yang telah diperiksa, diputusdan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambilalih
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
datangmenghadap sendiri ke sidang, sedang Termohon tidak datang menghadaptanpa alasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagaiwakilnya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PemohonSupaya mengurungkan niatnya berceral serta rukun kembali dengan Termohontetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Termohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
datang menghadap tanpaalasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yangsah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.JU,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 720/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
18 — 5
18 — 5
penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;b.Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;c.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkanihannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il ;d.Membebankan biaya sesuain ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadiri sendiri;Menimbang bahwa pemeriksaan diawali