Ditemukan 27348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diletakkan ditegaskan dilekatkan dijelaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PID/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — ALI RIDHO alias ALI bin SUKINO (Alm), DKK
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 253 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 19871);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Penuntut Umumtersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum ditolak dan para Terdakwa tetap dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — NGATENO GATOT SOEGITO, BA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR., II. BUPATI BLITAS;
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pejabat Tata Usaha Negara salahsatunya adalah BPN.Bahwa, dalam pembuktian yang diajukan oleh Termohon Kasasi telahcukup membuktikan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 atas namaPemerintah Daerah Tingkat II Blitar adalah cacat formil, bahwa pada Tahun1951 telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3 atas nama TioBian Hien tertanggal 2591951, petunjuk asal konfersi dari EigendomVerponding dan ijin dari kejaksaan Blitar, dan pada tanggal 661953 beralihhak kepada Dasim Yososoemarto setelah itu dilepaskan
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 18-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Parepare
Tanggal 4 Desember 2012 — DEDYANTO WONG Melawan KARINA KHRISTY GANDA PUTRI
35 — 14
  • Khristy Ganda Putri (tergugat incasu) dengan tegasdinyatakan bahwa penggugat menyerahkan penguasaan Britanicia Vashawn Furina Wongkepada tergugat;Menimbang, bahwa dalam 229 BW dinyatakan bahwa setelah memutuskan perceraiandan setelah mendengar atau memanggil dengan sah para orang tua, atau keluarga sedarah atausemenda dan anakanak yang dibawah umur, pengadilan negeri akan menetapkan siapa darikedua orangtua akan melakukan perwalian atas tiap=tiap anak, kecuali kedua orang tuatersebut dipecat atau dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/MIL/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — DIMAS ANGGARA PUTRA DEWA
100 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oditur Militer telah memenuhi ketentuan Pasal 239 Ayat (1) a,b atau c UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer makaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Oditur Militer dan membatalkan putusan Pengadilan Militer IlIl14Denpasar Nomor 17K/PM.III14/AD/III/2017 tanggal 25 Oktober 2017, untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PID/2018/PT.BTN
Tanggal 8 Nopember 2018 — Nama Lengkap : SOLEH bin MURSAL. Tempat Lahir : Serang. Umur/Tgl Lahir : 36 Tahun /05 Januari 1982. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Kampung Bendung Pintu RT. 007/003 Desa Carenang, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta.
98 — 18
  • Putusan Nomor 82/PID/2018/PT BTNdi kamar Terdakwa, yang semuanya diakui milik Terdakwa; Dan dari hasilPemeriksaan Laboratoris oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba diperolehKesimpulan bahwa barang bukti plastik bening yang berisikan Kristal warnaputih tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membeli, menerima,menguasai Narkotika Golongan jenis Sabu tidak dapat dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pid/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — Drs. ANDI NATSIR SOSSONG
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dilepaskan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 229/Pid.B/2014/PN.BNJ
Tanggal 11 September 2014 — BUDI PANRIMO ALS BUDI ASENG
114 — 7
  • pada pokoknya telah menerangkan bahwa BUDI PANRIMO ALSBUDI ASENG adalah terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Binjai dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyataterdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenaiorangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 75/PID.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 25 Mei 2015 — AZMANIZAM ZIKRI HABIDAS SIREGAR ALS ASMAN
29 — 5
  • pokoknya telahmenerangkan Azanizam Zikri Habidas Siregar Alias Asmanadalah terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Binjai dan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaanternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab danmenjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanyaalasan pembenar atau pemaaft yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupunalasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 38 / Pid.Sus/ 2015 / PN.BJ
Tanggal 20 April 2015 — JUNAIDI Als. JUNET
27 — 9
  • tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isisurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalam Suratdakwaan tersebut, dirinyalah yang telah dijadikan Subjek Hukum pelaku tindakpidananya, selain itu selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Pengadilantidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf atau pembenar yang menunjukan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya, ataupun alasanalasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 487/PID.Sus/2014/PN.Bj
Tanggal 27 Januari 2015 — SUYETNO
38 — 7
  • keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa Suyetno adalahterdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Binjai danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwacukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwadapat dilepaskan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PID/2019/PT BJM
Tanggal 20 Maret 2019 — ZAINAL ARIFIN als. IFIN bin SABASTIAR, DKK.
45 — 22
  • mobil yang sama di depan portalbelakang kemudian portal tersebut dibuka oleh Dani lalu masuk mobiltersebut ke dalam workshop, kemudian mobil tersebut langsung mengarahke gudang setelah Terdakwa membukakan pintu gudang dan Terdakwa l,Terdakwa II dan III yang sudah turun dari mobil, bersama dengan Dani danHasan masuk ke dalam gudang;Setelah para terdakwa bersama dengan Dani sudah berada di dalamgudang, para terdakwa dan Dani kemudian bersama sama mengangkat4 (empat) buah gardan tronton yang telah dilepaskan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. Rahmami, lahir di Sleman, 22 Juli 1964, beralamat di Krajan RT.001 RW.058 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri Widodo, S.Fil., S.H., Abdus Salam, S.H., M.H., Lutu Dwi Prastanta, S.H., M.H. dan Dimas Wisuda Wardono, S.H. para Advokat dan Konsultan Hukum pada SAFE Law Firm yang beralamat di Wisma Hartono Lt. 5 Suite 504, Jl. Jend. Sudirman No. 59 Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Februari 2017 sebagai Penggugat; Lawan: Tri Djumadi, lahir di Kebumen, 5 Mei 1955, dahulu beralamat di Perumahan Sederhana K36 Kotaraja, Kelurahan Vim, Kecamatan Jayapura, Provinsi Irian Jaya, Indonesia, dan terakhir beralamat di Komplek Perum Sleman Permai II Blok F-27, Dusun Pangukan, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;
218 — 51
  • Dilepaskan oleh pemegang haknya sebelum jangka waktunya berakhir;4). Dicabut untuk kepentingan umum;5). Ditelantarkan;6). Tanahnya musnah;7). Ketentuan dalam Pasal 36 ayat (2);Menimbang, bahwa hapusnya Hak Guna Bangunan atas tanah negaramengakibatkan tanahnya kembali menjadi tanah negara. Hapusnya Hak gunaBangunan atas tanah Hak Pengelolaan mengakibatkan tanahnya kembaliHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2017/PN YYKkedalam penguasaan pemegang Hak Pengelolaan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 817/PID/2018/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2018 — JAKA IRWANSYAH ALIAS JAKA
51 — 24
  • Negeri Lubuk Pakam CabangLabuhan Deli dengan Register Perkara No. 1580/Pid.B/2018/PN.Lbp,tertanggal 30 Agustus 2018, atas nama Terdakwa Jaka Irwansyah,dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Jaka Irwansyah tersebut di atas,tidak terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan tidak melakukan tindakpidana pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair ;Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Jaka Irwansyah dari segalaDakwaan (Vrijspraak) atau setidak tidaknya dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — MUNIAH MAEMUNAH BINTI H. MUSA,dk vs PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
144 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kiming)dilepaskan haknya kepada H. Abdul Azis qq. PT. IndonesiaSales Organization;Kemudian oleh Peter Sondakh qq. PT. Indonesia SalesOrganization (berdasarkan Akta Cessie tanggal 1Nopember 1989 Nomor 19) tanah tersebut dialinkan kepadaPT. Graha Metropolitan Nuansa sesuai dengan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) tanggal 6Pebruari 1990 Nomor 55;2) Girik C 1984 Persil 20 S.Ill Persil 21 D.l, Persil 19 a D.Ilseluas 3.737 m? tercatat atas nama Dr. H.M. Nor. HasyimNing.
    Hafsah b.Raidi dilepaskan kepada H. Abdul Azis qq. PT. IndonesiaSales Organization;Halaman 69 dari 99 halaman. Putusan Nomor 399/K/TUN/2014Berdasarkan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak(Cessie) tanggal 6 Pebruari 1990 Nomor 57, tanah tersebutoleh Peter Sondakh qq. PT. Indonesia Sales Organization(sesuai Akta Pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Haktanggal 1 Nopember 1989 Nomor 16) diserahkan kepadaPeter Sondakh qq. PT. Graha Metropolitan Nuansa;Girik C 1762 Persil 19 D.Il seluas 462 m?
    Kiming) tanahdimaksud dilepaskan kepada H. Abdul Azis qq. PT.Indonesia Sales Organization. Dan selanjutnya berdasarkanAkta Pemindahan dan Penyerahan Hak (cessie) tanggal 6Pebruari 1990 Nomor 54 tanah tersebut oleh Peter Sondakhqq. PT. Indonesia Sales Organization (kuasa AktaPengikatan dan Pemindahan dan Penyerahan Hak tanggal1 Nopember 1989 Nomor 17) diserahkan kepada PeterSondakh qq. PT. Graha Metropolitan Nuansa;Girik C 335 Persil 19a D.Il seluas 2.069 m? tercatat atasnama Siti b.
    Abdul Azis dilepaskan kepadaHerman Haryadi Bunyamin qq. PT. Graha MetropolitanNuansa;Girik C 568 Persil 19a D.Il seluas 2.338 m? tercatat atasnama H. Musa bin TojibBahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11 Mei 1983Nomor 10/1983/ Kebayoran Baru, tanah tersebut oleh H.Musa bin Tojib dijual kepada H. Abdul Azis;Berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 8Oktober 1988 Nomor 84, oleh H. Abdul Azis dilepaskanHalaman 70 dari 99 halaman. Putusan Nomor 399/K/TUN/2014kepada H. Abdul Azis qq. PT.
    Abdul Azis dilepaskan kepadaHerman Haryadi Bunyamin qq. PT. Graha MetropolitanNuansa;10) Girik C 1299 Persil 19 a D.Il seluas 3.520 m? tercatat atasnama Muh. Djem b. H. Mardjuki;Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 31 Oktober 1989 Nomor146/KB/1989 oleh H. Muhamad Zein b. H. Mardjuki dijualkepada H. Abdul Azis. Kemudian oleh H. Abdul Azis tanahtersebut dilepaskan kepada Peter Sondakh qq. PT. GrahaMetropolitan Nuansa sesuai dengan Akta Pelepasan HakAtas Tanah tanggal 6 Pebruari 1990 Nomor 59;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2070/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 29 April 2015 — Pidana - PIUS SASTRANATA
60 — 13
  • berdasarkan perjanjian Angkutan Laut No.486/BBRTLS/IV/2014 tanggal 25 April 2014 dan apabila dikaitkan dengan aturanhukum tentang Perjanjian maka penuntutannya adalah melalui gugatan ingkarjanji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim sependapat dengan Penasehat Hukum Terdakwa,bahwa perbuatan Terdakwa bukan perbuatan pidana tetapi merupakanperbuatan perdata, sehingga Terdakwa dinyatakan lepas dari segala tuntutanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
    Pst.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum dan Tedakwa berada dalam tahanan maka di perintahkanuntuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum maupun oleh Penasehat Hukum Terdakwa berupa photocopy suratsurat yaitu :1. 1 (satu) lbr surat Jaminan pembayaran Freigh. Charter dari terdakwakepada PT.
    CFD 560189 diberi tanda T8 ;Fotocopy Surat Peringatan Penyelesaian Hutang kepada Terdakwatertanggal 30 Mei 2014 diberi tanda T9 ;Fotocopy Surat perjanjian angkutan Laut No.037/SPAL/BEMAS MBA/IV/2014 tertanggal 23 April 2014 antara Terdakwa dengan HARTONOLUKMAN, diberi tanda T10 ;Fotocopy Surat pernyataan wanprestasi diberi tanda T11 ;Semuanya dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka biaya perkara dibebankan kepada
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 57/Pdt.G/2015/PN. Amb
Tanggal 2 Mei 2016 — JOHNI SUCAHYA, Umur 65 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Direktur PT. Karya Bumi Nasional Perkasa, Alamat Jln. Rijali No. 10 Ambon, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................ : PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. PAULUS WATIMURY, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT. 027/RW. 006, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai............. : TERGUGAT I ; 2. AMIR HAMZA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Wolter Monginsidi, Toko Andika Elektro, Depan Pos Polisi SPN Paso, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai............... : TERGUGAT II ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, Alamat Jln. Sudirman, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai ..................... : TERGUGAT III ;
106 — 28
  • Bahwa tanah yang dialihkan/dilepaskan sebagaimana dijelaskan padaposita gugatan point 2 diatas telah disertipikatkan oleh Tergugat 11 denganSertipikat Hak Milik No. 4009 seluas 522 M2 (lima ratus dua puluh dua meterpersegi) tanpa sepengetahuan Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan upua Baguala atau yangdikenal dengan nama jalan raya Transit Paso; Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor :57/Pat.G/2015/PNAmb10.11.12.13.
    Tergugat Il dalamjawabannya pada pokoknya mendalilkan kalau tanah obyek sengketa yangdilakukan pelepasan hak oleh Tergugat i kepada Tergugat Il bukan tanah milikPenggugat dan tidak masuk pada Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor497 tanggal 29 April 2009, dan Tergugat membenarkan bahwa ia pernah diberikepercayaan oleh Penggugat untuk menjaga bidang tanah milik Penggugat,akan tetapi bidang tanah yang dijaga Tergugat letaknya jauh dari tanah obyeksengketa, dan tanah obyek sengketa yang oleh Tergugat dilepaskan
    Tergugat Ill yaitu bukti T.lll1 berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor4009/Desa Passo, bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4009/Passo tersebutditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Ambon pada tanggal 14 Juli 2011 atasnama AMIR HAMZA (Tergugat Il) atas dasar Pemberian Hak Milik yaitu didapat dengan membeli dari Tergugat ; Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor :57/Padt.G/2015/PNAmbMenimbang, bahwa mengenai dalil sanggahan Tergugat dan Tergugatll yang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang oleh Tergugat dilepaskan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1761/Pid.B/2014/PN.Mks.
Tanggal 1 April 2015 — - ANDI SUMANGE RUKKA L.P, SE - HASNAH NURDIN Bsc. Vs. - JPU
88 — 32
  • menurut Majelis Hakim perbuatan ParaTerdakwa tersebut merupakan perbuatan dalam ranah hukum perdata, yangbukan merupakan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Para Terdakwa yang didakwaoleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif Kesatu adalah terbukti secara sahdan meyakinkan, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana, makaPara Terdakwa harus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (Ons/ag vanalle recht vervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dilepaskan
    dari segalatuntutan hukum, maka Majelis Hakim sependapat dengan Nota Pembelaan dariPesihat Hukum Para Terdakwa dan tidak sependapat dengan Tuntutan Hukumdari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulihnkan hakhak Para Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Akta Jual BeliNo.28/PNK/1987, tanggal 07 Januari 1987 an.
    NAHARUDDIN ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara ;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 21 Juli 2016 — IFRANIUS ALGADRI Als FRANS Als ALDI
242 — 107
  • Simons diartikan sebagai membawasesuatu benda di bawah kekuasannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwakekuasaan atas benda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya ;Halaman 69 dari 93 halamanPerkara pidana No. 345/Pid.B/2016/PN.TngMenimbang, bahwa sifat pentingnya dari tindak pidana (starafoaar feit)adalah onrechmatigheid atau sifat melangggar hukum atau dinamakan jugadengan wederrechtelijkheid, dalam arti sipelaku tindak pidana harus
    Surya Citra Multimedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka majelishakim berpendapat, Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan, tetapi perobuatan Terdakwa tersebut tidak merupakan perbuatansuatu tindak pidana, melainkan perbuatan dalam hubungan keperdataan yaknimembeli dengan pembayarannya dibelakang hari setelah barang diterima ;Sehingga dengan demikian Terdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutandakwaan Kesatu ex Pasal 372 KUH Pidana
    Surya Citra Multimediatelah terikat dalam suatu perjanjian jual beli dengan pembayaran belakangan harisetelah barang diterima oleh Terdakwa ; Oleh karena merupakan perjanjian jualbeli dengan pembayaran belakangan hari, maka walaupun Terdakwaterbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, tetapiperbuatan Terdakwa tidak merupakan suatu tindak pidana, sehingga olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechtsvervolging) dari Pasal
    kepada Terdakwa seperti Kesatu melanggarketentuan Pasal 372 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, atau Kedua melanggar Pasal 378jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, atau Ketiga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 379 a KUH Pidana yang merupakan tindak pidana asal, telahdipertimbangan sebagaimana terurai dalam pertimbangan diatas, dimanaTerdakwa dinyatakan terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum, tetapi perbuatan Terdakwa itu tidak merupakan suatu tindakpidana, sehingga Terdakwa harus dilepaskan
    melakukan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa sebagaimana dakwaan , tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana, sehingga Terdakwa haruslah di lepaskan darisegala tuntutan pada dakwaan Kesatu, Kedua, dan Ketiga tersebut, sertamenyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencucian uang, sehingga Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan tersebut, dengan membebankan biaya perkara kepadaNegara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dilepaskan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 226/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
ERWIN SAPRIWAN SIMORANGKIR
19 — 9
  • Mereka yang tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendadengan anak yang dimaksud, padahal dalam daerah hukum tempat perwalian ituditugaskan atau diperintahkan masih ada keluarga sedarah atau semenda yangmampu menjalankan tugas perwalian itu.Menurut pasal 377 (2) KUH Perdata dinyatakan bahwa si bapak dan si ibu tidak bolehmeminta supaya dilepaskan dari perwalian anakanak mereka, karena salah satualasan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 379 KUHPerdata disebutkan ada 5golongan