Ditemukan 11538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto
Tanggal 2 Mei 2017 — - MARYAM T. MUSA LAWAN - PIMPINAN PT. DIVAINDO SULAWESI RAYA
130 — 18
  • Divaindo Sulawesi Raya bagianmarketing + 100 orang yang dibagi lokasi penjualan ;Bahwa Tidak ada kontrak kerja, hanya saja ketika mereka masuklangsung diberitahukan ketentuan perusahaan ;Bahwa ada pekerja yang masuk kerja diperusahaan dalam kurun waktusebulan kemudian keluar kerja dalam beberapa hari atau bulan lalumasuk kerja lagi;Bahwa aturan perusahaan yang ditempel tentang ketentuan jam masukkerja ;Bahwa Ada berapa bagian di Perusahaan Divaindo Sulawesi Raya yaitubagian marketing, kredit, accounting
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
BUDIANTO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.KEMENTRIAN PUPR, DIRJEN BINA MARGA, PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN
122 — 54
  • Daftar Nominatif Nomor 93/DNP2T/XI/2020 Tanggal 9 November 2020;Bahwa hasil inventarisasi dan identifikasi tersebut telah diumumkanberdasarkan Berita Acara Pengumuman Nomor 384/MumP2T/X1I/2020Tanggal 12 November 2020, dan telah dipasang/ditempel di KantorKelurahan Sungai Pinang selama masa 14 (empatbelas) hari kerja.Dengan demikian Termohon Keberatan telan melaksanakan tahapansesuai dengan hasil inventarisasi dan identifikasi penguasaan, pemilikan,penggunaan dan pemanfaatan tanah termasuk, menyampaikan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penadahan
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 43/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 29 Mei 2019 — Mulyono alias Mul bin Kadulah dkk lawan Penuntut Umum : Rohman, SH
65 — 18
  • yang diubah dari sepeda motor tersebut adalah noka, nosin, STNK,dan nomor polisi, sedangkan tahun pembuatannya tidak diubah;Bahwa Para Terdakwa menjelaskan untuk setiap pengiriman paraTerdakwa mendapat upah antara Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribuRupiah) hingga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari sdr. lonu aliasMencot;Bahwa Para Terdakwa menjelaskan cara untuk mengubah atau men getoknomor mesin adalah dengan menggerinda nomor mesin yang adakemudian nomor mesin yang sudah dipersiapkan ditempel
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1221/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROSMALINA SINAGA, SH
Terdakwa:
TAN GUNARDI ALS CEUNG
55 — 12
  • SHAKpun mengatakan berangkat sajake Manggarai Jakrta Selatan.Bahwa pada sekira pukul 20.00 Wib terdakwa TAN GUNARDI Alias CEUNGtiba di manggarai dan menunggu di Pom bensin Manggarai Jakarta Selatandekat Hotel Yello lalu mendapat telpon menanyakan posisi terdakwa, lalu sekira10 (sepuluh) menit setelah itu terdakwa mendapat telpon dengan mengatakanbahwa barang (narkotika jenis shabu) tersebut sudah ditempel di bawah tianglistrik seberang Pom Bensin, selanjutnya setelah terdakwa menemukan barangyang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2398/Pid.B/2013/PN.Sby
Tanggal 24 Januari 2014 — ANDREA RUTH WALDECK
41 — 8
  • Terdakwa ANDREARUTH WALDECK sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik dan menyatakanbenar keterangan yang telah diberikannya tersebut ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari JOE warga NegaraNigeria sebanyak 4 (empat) paket dengan jumlah total beratnya + 1 (satu) kg dan terdakwadijanjikan akan diberi upah / fee sebesar 5000 US $ yang akan diterima setelah terdakwakembali ke Cina.e Bahwa benar terdakwa menyimpan barang Narkotika jenis Shabu ditempel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2007 — Upload : 12-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/PDT/2006
Tanggal 17 Juli 2007 — Leo Junatan, dk vs BMW AG
481 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN DITEMPEL KAN TANDA GAMBAR; danb. SISTEM MOBIL BAGAIMANAKAH YANG DAPAT DIKATEGORIKAN SEBAGAI TIDAK LAZIM.26. Bahwa sesuai dengan doktrin hukum Prof. DR.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 01-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 9/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.ASIPUDDIN ANWAR
2.SYAMSUL HAKIM
3.AZRA'I
4.ROHIPUSSADRI
Tergugat:
KEPALA DESA SURALAGA
49 — 27
  • Dan kemudian digantikan oleh Khairul Rizal sebagaiKetua Panitia Perekrutan Perangkat Desa dan Kepala Dusun Desa Suralagapada susunan yang ditempel kedua kalinya;Bahwa saksi pada tanggal 18 Januari 2019 di Kantor Camat sudah dilakukanMediasi antara Kepala Desa dan Para Penggugat.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pdt.Plw/2016/PN.PWT
Tanggal 27 Juli 2016 — ISMAIL (PELAWAN), ENDANG SUDARYATI ( TERLAWAN EKSEKUSI), NANANG ANGGORO (TERLAWAN PENGEKSEKUSI),Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia (BRI) Ajibarang (TURUT TERLAWAN I), Kepala KPKNL Purwokerto (TURUT TERLWAN II), Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas (TURUT TERLAWAN III)
89 — 13
  • sesuai dengan ketentuan pada pasal 6 UU No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan atas Tanah beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah,yang menyatakan bahwa Apabila debitur cidera janji, pemegang haktanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.11 Bahwa Dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 08-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.IRMAN BIN AZIZ BD Alias IMANG
2.MOH. RIDIK Alias BOU
3.ISNAN Alias NANANG
4.RIDWAN Alias WAN
91 — 38
  • mengeluarkanprinter dan menyerahkan kepada Terdakwa BOU, kemudian Terdakwa BOUmenyerahkan printer dan kertas HVS kepada Terdakwa IRMAN yang kemudian padasaat itu mereka membuat uang palsu dengan cara Terdakwa IRMAN mengeluarkanuang asli pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kemudian menaruh uang asli pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut diatasprinter kemudian ujungnya ditempel
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 395/Pid.B/2014/PN. BTM
Tanggal 8 Oktober 2014 — HAMIDAH ASMARA INTANI MERIALSA Als.INTAN
118 — 62
  • HERU TRI BUDI CAHYONO selaku inspekctor atausurvivor, yang oleh Saksi EXON HARIYUWONO (dilakukanpenuntutan secara terpisah dan telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap) tanda tangan tersebut ternyata merupakanhasil scan yang diperoleh Saksi EXON HARITYUWONO (dilakukanpenuntutan secara terpisah dan telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap) dari dokumenDaftar Riwayat Hidup (Curriculum Vitae) yang bersangkutan, yangdi copy paste atau ditempel oleh Saksi EXON HARIYUWONO(dilakukan
    HERU TRIBUDI CAHYONO selaku inspekctor atau survivor, yang oleh SaksiEXON HARIYUWONO (dilakukan penuntutan secara terpisah dantelah memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap) tanda tangantersebut ternyata merupakan hasil scan yang diperoleh Saksi EXONHARIYUWONO (dilakukan penuntutan secara terpisah dan telahmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap) dari dokumenDaftar Riwayat Hidup (Curriculum Vitae) yang bersangkutan, yang di8788copy paste atau ditempel oleh Saksi EXON HARTYUWONO (dilakukanpenuntutan
    terungkap dipersidangan, Saksi EXON HARI YUWONO dalam melakukan perbuatannyayaitu membuat 13 (tiga belas) dokumen/suratsurat yang secara keseluruhannomor suratnya telah dibuat (dikarang) oleh Saksi EXONHARIYUWONDO sendiri serta mencantumkan tanda tangan Saksi Ir.HERU TRI BUDI CAHYONO selaku inspekctor atau survivor dari hasilscan yang diperoleh Saksi EXON HARIYUWONO dari dokumen DaftarRiwayat Hidup (Curriculum Vitae) yang bersangkutan, yang kemudianoleh Saksi EXON HARIYUWONO di copy paste atau ditempel
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — TURIYAH MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI D I YOGYAKARTA DKK
50 — 24
  • Kulon Progo dandiminta untuk tanda tangan menerima / menolak tentang besaran gantirugi yang akan diperolehnya, dan kemudian berdasarkan pengumumanyang ditempel di Balai Desa Sindutan masa waktu keberatan selama 14(empat belas) hari kerja yang jatun pada tanggal 5 Agustus 2016.Dengan demikian berdasarkan fakta tersebut Pemohon mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Wates untuk memperoleh keadilanmasih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh peraturan yang ada.Bahwa alasan yang diajukan Pemohon
    ganti kerugian menurut hitunganPemohon Keberatan seluruhnya adalah Rp 2.852.263.588, (dua milyardelapan ratus lima puluh dua juta dua ratus enam puluh tiga ribu lima ratusdelapan puluh delapan rupiah) dikarenakan kedudukan hukum PemohonKeberatan bukanlah pihak yang berhak untuk menerima ganti kerugiansebagaimana diumumkan dalam musyawarah penetapan ganti kerugianpada hari Jum/at, tanggal 22 Juli 2016 bertempat di Kantor Balai DesaSindutan Kelurahan Sindutan Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progoyang ditempel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, DKK VS YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebut sebagai “YHI-PP”)
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ikhtisar Laporan Tahunan YHIPP tidak ditempel di PapanPengumuman YHIPP oleh Tergugat dan Tergugat II, melanggar aturanPasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tentangYayasan yang kemudian dirubah dengan Undang Undang Nomor 28Tahun 2004 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001tentang Yayasan;c.
    Kemudian juga ikhtisiarLaporan Tahunan YHIPP tidak ditempel di Papan Pengumuman YHIPP oleh Tergugat dan atau Tergugat II serta juga tidak diumumkan diSurat Kabar Harian Berbahasa Indonesia dan Laporan Tahunantersebut tidak diaudit oleh Akuntan Publik sebagaimana diatur Pasal 52Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan yangkemudian dirubah dengan Undang Undang Nomor 28 Tahun 2004tentang Perubahan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tentangYayasan.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DR. BAHARUDDIN,MBA,MM,
2.ROMI RAMDON GINANJAR
Tergugat:
WALIKOTA TANGERANG
454 — 502
  • Putusan Nomor 38/G/2020/PTUN.SRGBahwa DMI membuka pendaftaran ketua pengurus secara umum,semua warga diberi kesempatan untuk mendaftarkan diri menjadiketua DKM;Bahwa saksi tidak pernah melihat kantor sekretariat yayasan;Bahwa saksi tidak pernah melihat laporan tahunan yang ditempel;Bahwa saksi tinggal di perumahan pondok bahar sejak tahun 2006;Bahwa sebelum terbitnya objek perkara saudara saksi sebagai wargabiasa;Bahwa setelah terbitnya objek perkara saudara saksi sebagaisekretaris DKM;Bahwa saksi
    Putusan Nomor 38/G/2020/PTUN.SRGBahwa saksi belum pernah melihat pemberitahnuan tentang laporankeuangan yang ditempel di samping dinding masjid;Bahwa Saksi tidak dikasin tanda terima penyewaan aula masjidtersebut;Bahwa saksi hanya sekali menggunakan aula tersebut;Bahwa H. yusuf itu sebagai bendahara masjid;Bahwa saksi tidak tahu uang yang saksi serahkan kepada bendaharamasuk sebagai dana masjid atau dana pribadi bendahara;Bahwa saksi tidak mengetahui dana ini digunakan untuk apa;Bahwa dengan uang
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 163/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M. ASHLAH F, SH
Terdakwa:
SUPANA JADI SANTOSA bin BAJURI
117 — 37
  • 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa bagi yang membayar uang administrasidibayarkan langsung kepada Terdakwa dan diberi kwitansi tanda terimanya,sedangkan untuk yang membayar uang diklat dibayarkan melalui saksi Endri dansaksi Dyah Putri yang Terdakwa tunjuk sebagai Danton dan bendahara sertadiberi kwitansi sebagai tanda terima; Bahwa Terdakwa membuat sendiri brosur yang berisimembuka pendaftaran baru untuk pengajuan masuk menjadi Pegawai PolsusTipikor lalu Terdakwa perbanyak dan disebar dengan ditempel
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 2 Agustus 2016 — - ANANDIA BAYU PUTRA Pgl BAYU
48 — 22
  • Apabila pintu itudikunci dengan kunci atau dengan alat pengunci lainnya atau ditempel dengan tuliandilarang masuk, maka barulah berarti bahwa orang tidak boleh masuk ke dalamtempat tersebut;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa hari Minggu tanggal 28Pebruari 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Lubuk Panjang Jorong KampungAlang, Nagari Kajai, Kec. Talamau, Kab.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 2/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : M RAMLI Diwakili Oleh : HELIANA, S.H
Pembanding/Penggugat II : HARIAH Diwakili Oleh : HELIANA, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat III : Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara C.q. Bidang Penanganan Sengketa Tanah
64 — 32
  • sudah mencapai hutangnya;Bahwa pada tahun 2018 tersebut Tergugat (Jufrizal) bersama rekanrekannya datang, membawa spanduk besar dan menempelkan tanpaada bicara apapun kepada Penggugat II padahal Penggugat sedangmembuka ruko dan berjualan seperti biasanya sampai Penggugatmemohon kepada Tergugat untuk tidak menempel spanduk tersebutnamun Tergugat pada saat itu diwakili Jufrizal mengatakan oh, tidakbisa kecuali Penggugat II melunasi hutang sakarang juga danPenggugat II pun terdiam;Bahwa spanduk yang ditempel
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan
2.Husaini
Tergugat:
1.MARYANI
2.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.ARMADANSYAH
2.Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
3.IGEN
74 — 9
  • Ildipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 13 tahun1985 tentang bea materai bunyi dalam pasal 2 ayat (1) huruf a yaitu suratsurat yangingin diajukan sebagai bukti di persidangan harus dibubuhi materai agar sah sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 2 ayat (1) dimaknai penggunaanmaterai hanya diperlukan apabila sebuah dokumen akan digunakan sebagai alat buktiyang sah dimuka Pengadilan oleh sebab itu tidak semua suratsurat atau dokumenwajib ditempel
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 25 Agustus 2016 — DIAH QODRIAH, dkk.; Melawan; PT. COMODO TEXTILE MILLS;
89 — 17
  • dengansekarang para Penggugat belum mendapat hak apapun ; Bahwa saksi mengetahui kalau ada pengumuman yang pada intinyaterhitung tanggal 17 Juni 2015 semua aktifitas perusahaan kami hentikansebagaimana bukti P7 yang diperlihatkan oleh Kuasa Para Penggugat ;Halaman 19 dari 30halamanPutusan No. 46/Pdt.SusPHI/2016/PN.Badg Bahwa saksi mengetahui bukti P7 awalnya dari istri saksi karena istrisaksipun bekerja di PT Komodo yang pada saat itu ikut diberhentikan juga; Bahwa setahu saksi pengumuman tersebut ditempel
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN.Ksp
Tanggal 23 Agustus 2016 — ARWINSYAH Als WIWIN Bin ABDUL RACHMAN
22 — 3
  • Landuh Ds Rantau Pauh tersebut;e Bahwa setiba di bengkel tersebut saksi berkata kepada saudara M.SAMINAls Si LAY " MAU KEMANA AKU SEKALIAN MAU MAMPER T4 ABANG (saudaraARWINSYAH Als WIWIN) dan saudara M.SAMIN Als SI LAY " AKU CUMA ADAUANG Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan lalu saksi berkata kepada saudaraM.SAMIN Als SI LAY " YA UDAH IKUT AJA AKU PUN MAU KERUMAH ABANG(saudara ARWINSYAH Als WIWIN) NANTI DISANA BIAR AKU AJA SEMUA UANGRp. 10.000 ( sepuluh ribu) KAU KAS AJA AMA ORANG BENGKEL NANTI DITEMPEL
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 172/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Agustus 2014 — KHASIRIN, dkk melawan Pimpinan PT Bank BRI Cab Pemalang Tbk, dkk
30 — 7
  • No. 172/PDT/2014/PT SMG11.Bahwa Dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut,telah dilakukan pengumuman rencana lerang baik yang ditempel dipapan pengumuman/selebaran maupun yang diumumkan melaluisurat kabar.