Ditemukan 332073 data
8 — 2
fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Anak kepada keduanya; bahwa ANAK PEMOHON telah dilamar oleh CALON SUAMI ANAKPEMOHON pada bulan .......Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon meskipun baru berumur 17 tahun 3 bulan, namunsecara jasmani
Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri telah dilamar oleh pihak calon suami padaHal. 6 dari 9 Hal. Pen.
untukdilaksanakan pernikahan, maka sikap dan keyakinan adat yang diyakini olehkedua keluarga calon mempelai perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sikap keluarga kedua calon pihak mempelai memilihhari di mana saat itu belum ada larangan atas batas usia pernikahan, menurutHakim hal tersebut tidak melanggar aturan dan bahkan telah tunduk dan patuhatas peraturan, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani
32 — 4
BUDI KABUL Bin ASIR, di bawah sumpah menurut agama yang dianutnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Senin tanggal 23Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB, bertempat di Desa Sri Gunung Kec. SungaiLilin Kab. Musi Banyuasin;Bahwa benar terdakwa ALKADI Als.
TEDI KRISMA Bin SULFARIANTO, di bawah sumpah menurut agama yangdianutnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Senin tanggal 23Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB, bertempat di Desa Sri Gunung Kec. SungaiLilin Kab. Musi Banyuasin;Bahwa benar terdakwa ALKADI Als.
Telkomsel sebagai korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam perkara ini di bacakan dalam BAP yang terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan dalam BAPtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani
24 — 5
(1) ke1KUHP:; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum akan mengajukan saksisaksi dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa saksi bernama : HERU SUGARA, ANGGASAHRONI dan NAFRUDIN Als UDIN Als JEBAK Bin MUHAMAD YASIN ,hadir dipersidangan dan di sumpah menurut agama dan kepercayaannya masing masing menerangkan sebagai berikut : Saksi HERU SUGARA, anggota Polri dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; e Bahwabenar saksi dalam keadaan sehat rohani maupun jasmani
B.Kel.Sukabumi Selatan Kebon Jeruk JakartaBarat ; Hal. 4 dari 8 Put.Perk.No.575/Pid/B/2014/PN.JKT.BAR ;e Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu melakukan pengeledahandidapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.145.000, (seratusempat puluh lima ribu rupiah) 1 (satu) buah Hp merk Nokia dan 2 (dua) buahbuku rekapan togel serta 1 (satu) buah pulpen ; Saksi ANGGA SAHRONI, anggota Polri dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : e Bahwa benar saksi dalam keadana sehat rohani maupun jasmani
Jaksa Penuntut Umum telahterbukti yaitu pasal 303 ayat (1) KUHP ; e Barang siapa;e Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata Terdakwa PANDAPOTAN telah membenarkan identitasnya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang selama dalam pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani
11 — 6
Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXXXX yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan XXXXXXXXX dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXXXXXX yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan XXXXXXXXX serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar
Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Mkddipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Anak para Pemohon meskipun baru berumur 16 tahun, namun secarajasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang
, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakpara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU
6 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah; Tergugat bila punya uang untuk mabukmabukan dan berjudi ; Tergugat sering marahmarah pada Penggugat; Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat ( contoh; dipukul,ditendang dan lainlain ), puncaknya pada bulan Juni 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah;.
Tergugat karena saksi adalahPakde Penggugat ;n2nn nn nnn nnn nn nn nn nnn ce nena ne ncnnnee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi , Tergugattidak pernah memberi nafkah , Tergugat bila punya uang uang mabukmabukan dan berjudi , Tergugat sering menyakiti badan jasmani
Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah, Tergugat bila punya uang uang mabukmabukan dan berjudi, Tergugat sering menyakiti badan jasmani
15 — 6
Menimbang bahwa calon pengantin lakilaki telan bekerja sebagai karyawanswasta dan memiliki penghasilan sebesar Rp. 1.500.000, / 2.000.000, / 2.500.000, /3.000.000, setiap bulannya, maka Hakim berkeyakinan calon mempelai lakilaki akanmampu memberikan nafkah kepada calon istrinya kelak setelah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, keterangan pihak terkait telahditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Anak Pemohon meskipun baru berumur .....th ..... bulan, namun secara jasmani
danrokhani cukup dewasa untuk melangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siap melangsungkanpernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelai dansiap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menemukan fakta hukumbahwa anak Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan
26 — 5
Aek Kuo Kab. labuhanbatu Utara; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ; Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016 sekira pukul 10.30 Wib di Blok 41 Div VII Perkebunan PT Smart PadangHalaban Kec.
MarbauKab.Labuhanbatu Utara;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016 sekira pukul 10.30 Wib di Blok 41 Div VII Perkebunan PT Smart PadangHalaban Kec.
tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;Bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Kuasa Penuntut Umumdi persidangan telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang meringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani
12 — 8
Jasmani dan H. Amrullah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Lalu Robiyanto, lakilaki, umur 16 tahun;b.
Jasmani dan H. Amrullah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPenetapan Nomor 1540/Pdt.P/2016/PA.GM.
Jasmani dan H. Amrullah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.
13 — 5
bernama Brizen Alhidayah, umur 3 tahun9 bulan yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama satu tahun, selebihnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah : Tergugat sering main judi; Tergugat sering minumminuman yang memabukkan dan narkoba; Tergugat sering menyakiti badan/jasmani
Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mendapat karunia seorang anak,yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih tahun, setelah itu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri saat Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar, Lebih dari dua kali;e Bahwa Selain cekcok mulut, Tergugat juga suka menyakiti badan /jasmani
mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana PERMA Nomor; tahun2008 tentang mediasi;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak satu tahun terakhir ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat sering main judi; Tergugat sering minumminuman yang memabukkan dan narkoba; Tergugat sering menyakiti badan jasmani
218 — 153
Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat anak tersebut tetap dalampenguasaan Tergugat akan menghambat pertumbuhan jasmani, rohani,kecerdasan intelektual dan agama anak tersebut sehingga dapatmengganggu perkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut.. Bahwa Penggugat menyadari bahwa anak tersebut saat ini ada dalampenguasaan Penggugat, namun Penggugat membutuhkan kepastianhukum kepada siapa anak tersebut harus berada (siapa yang memiliki hakhadhanah) atas anak tersebut..
1154/Pat.G/201 7/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islambahwa apabila terjadi perceraian dalam perkawinan, maka pemeliharaan anakyang belum dewasa (mumayyiz) atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya dan apabila sudah mumayyiz (dewasa) diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannyadan biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah yang harus dipeliharasecara fisik, pertumbuhan jasmani
pemeliharaan anaktetap dalam pengasuhan Penggugat seperti yang telah dijalani selama ini,maka Majelis Hakim berpendapat dengan melihat kondisi saat ini ternyata anaktersebut masih dalam usia balita dan dalam keadaan sehat adalah wajarapabila pengasuhan anak tersebut tetap berada dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK berumur 6 tahun 4bulan, saat ini dalam pengasuhan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani
93 — 26
Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Str huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti sertatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi ke1 : TARMIZI ISRA Bin ISMAIL, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani
) lembar kertas wayang berwarnaputih merah, 1 (satu) plastic warna putih bening orange merk tembakau moleyang berisikan tembakau, dan 1 (satu) buah tas Eiger warna coklat hitamsebagai tempat ganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ke2 : SAID MUHAMMAD, BAP penyidik dibacakan dipersidangan ataspersetujuan terdakwa, sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani
Saksi SYAHPUTRA Bin SARIMAN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.
Saksi HAMIDI Bin HAMZAH ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.
Saksi SAMSUL BAHRI Bin RAMLI; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.
1.Santy Adelina A. Purba, S.H.
2.Dina Safitri, SH
Terdakwa:
David Fernando bin Sunaryo
18 — 2
NURIL FAJRIN Bin RUSLI DACHLAN, Umur 32 tahun, Tempat Lahir Metro,tanggal 12 Maret 1987, Pekerjaan Anggota Polri, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Asrama Polisi PolresMetro, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada intinya adalah sebagai berikut :v Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Y Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.Y Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Desember
KunangRT.023 RW.005 Kelurahan Metro Kecamatan Metro Kota Metro, didepanPutusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN.Met hal 9 dari hal 21persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada intinyaadalah sebagai berikut:v Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
Kunang 15 KaumanBarat No.03 RT.034 RW.006 Kelurahan Metro Kecamatan Metro Kota Metro,didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaintinya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
Terong No.01 Kelurahan IringmulyoKecamatan Metro Timur Kota Metro, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada intinya adalah sebagai berikut :v Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Y Bahwa benar saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.v Bahwa benar saksi telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariRabu tanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 23.00 WIB di rumah saksiyang beralamatkan di JI. Terong Kel. Iringmulyo Kec.
Satelit No.59 RT.0O7 RW.004 Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro Timur KotaMetro, di dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa sehat jasmani dan rohani.
55 — 7
Saksi: SIT HAJAR Binti ZAINAL ARIFIN (Saksi Korban), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :* Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarnya* Bahwasaksi korban menerangkan telah terjadi penganiayaan tersebutpada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib, telahbertempat di Jalan Makam Pahlawan Gampong Rundeng Kec. JohanPahlawan Kab.
dalam BAP pada saat pemeriksaan di kantor polisi padatanggal 10 Juni 2016;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar bahwa ia meninju saksi korban akantetapi Terdakwa menolak kepala adik saksi korban yang menggunakan helmdan mengenai kepala saksi korban dengan helm tersebut yang berada disebelah adik korban;2.Saksi: HELMA LILISNA SARI Binti ZAINAL ARIFIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani
Saksi: NURSYARIFAH BINTI ALM.PANGPUTEH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :* Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarnya* Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Jalan MakamPahlawan Gampong Rundeng Kec. Johan Pahlawan Kab.
NYAK NA, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 18.00Wib, bertempat di Jalan Makam Pahlawan Gampong Rundeng Kec.Johan Pahlawan Kab.
TEUKU ABDUL KARIM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :* Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;* Bahwa penganiayaan terhadap saksi korban Siti Hajar tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib, bertempatdi Jalan Makam Pahlawan Gampong Rundeng Kec. Johan PahlawanKab. Aceh Barat, yang dilakukan oleh terdakwa OKA SYAHPUTRA BinAlm.
1.SIMON, S.H
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
SELAMAT BIN ALM SONOKARYO
72 — 5
Saksi MUSA Bin Alm SIJO disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari korban Alm Irfan Syah;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas oleh terdakwa yang terjadi
yang memberitahukan bahwa anak saksi bernama IrfanSyah mengalami kecelakaan lalu lintas dan sudah di bawa ke PuskesmasSeruway, kemudian saat itu juga saksi langsung mendatangi lokasi tempatkejadian kecelakaan tersebut;Bahwa Pemilik mobil tersebut adalah saksi Arsat, dan terdakwa adalah sopiryang mengemudikan mobil tersebut dengan jenis Mobil Cold Disel typedump truck dengan Nomor polisi BL 8110 UH;Bahwa anak saksi (korban) semasa hidupnya tidak ada mengidap penyakitapapun dan dalam keadaan sehat jasmani
Saksi ARSAT Bin Alm HAJI ABDUL GANI disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi adalah pemilik mobil colt diesel, tyoe dump truck denganNomor polisi BL 8110 UH dan terdakwa adalah sebagai sopir yang saksiberikan kepercayaan untuk mengemudikan mobil
Saksi AGUS PRATAMA Bin SUPARMIN disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019 17.00 wib
Unsur Setiap Orang.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahSiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subyek hukumPutusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 12 dari 19 halamanAd.2.pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab atas segala perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang bernama SELAMAT Bin AlmSONOKARYO yang setelah
74 — 13
ANTON NURHADININGRAT;: Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik; Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2016 di JI,Rd.Demang Hardjakusumah, Blok JatiCihanjuang, Kota Cimahi; Bahwa dalam penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwa ditemukan9 (sembian) toples
HARY PURNAMA:Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik;Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2016 di JI,Rd.Demang Hardjakusumah, Blok JatiCihanjuang, Kota Cimahi;Bahwa dalam penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwa ditemukan9 (sembian) toples yang berisi 9.000
AGUNG WICAKSONO Alias CENGEK Bin SUUD: Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik; Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 saksi telah menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan obat Hexymer kepada pembeli yangbernama sdr.Feri di Jl,Rd.Demang Hardjakusumah, Blok Jati Cihanjuang,Kota Cimahi; Bahwa 9 (sembian) toples yang
GELAR TUNGGAL SULTAN MANGGALA Bin AN.SUGANDA: Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik;Halaman 14 dari 27 Putusan pidana Nomor 946/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2016 di JI,Rd.Demang Hardjakusumah, Blok JatiCihanjuang, Kota Cimahi;Bahwa dalam
Menuruthukum terdakwa termasuk dalam pengertian kelompok orang perorangan(pribadi) yang secara lahiriah mempunyai hak dan kewajiban untukmelakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu bagi dirinya ataupunorang lain serta dipersidangan terdakwa dapat menj awab dengan baiksemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umumdan terdakwa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwaadalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya,maka terdakwa adalah subyek hukum;
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Muhammad Alias Mat
20 — 15
Saksi IDA BAGUS TRI SUPUTRA, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Ya, saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan sayadalam BAP benar dan saya benarkan dipersidangan in ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadisumpah memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa kejadian kehilangan pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020sekira pukul 08.30 Wita di JI.
Saks SANG PUTU SAREN AGOESTINO di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Ya, saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan sayadalam BAP benar dan saya benarkan dipersidangan int ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadisumpah memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna Hitam Doft tahun 2018 DK 5928 PQ Noka:MH3SG3190JK250068, Nosin: G3E41013489 STNK atas nama SangPutu
Saksi NI KOMANG DERNI didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Ya, saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan sayadalam BAP benar dan saya benarkan dipersidangan int ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadisumpah memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy Noka:MH1JM3115HK166414, Nosin: JM31E1168006, No.
Saksi DEWA GEDE AGUNG PRATAMA didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Ya, saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan sayadalam BAP benar dan saya benarkan dipersidangan int ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadisumpah memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa saksi menerima laporan telah terjadi kehilangan 1 (Satu) buahHP merk Samsung Galaxi Note 9 warna Biru Imeil: 359449095111114,Imei2: 359450095111112 yang terjadi pada
Saksi KETUT SUSILA didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Ya, saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan sayadalam BAP benar dan saya benarkan dipersidangan int ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadisumpah memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah satu tahun lebih dan tidakada hubungan keluarga.
64 — 23
APRIYAN TAHTA S BIN SONJAYA, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polres Lampung Timur; Bahwa Saksi Pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini karena Saksitelah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana permainan
FERI TARMIZI BIN HASAN BASRI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polres Lampung Timur;Bahwa Saksi Pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini karena Saksitelah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana permainan judi
Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangantersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SdnTerdakwa 1 : M.LATIP BIN KOMARUDIN, di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa pada
judi kartu remi jenis ceki tersebut tidakdapat ditentukan siapa yang akan menjadi pemenangnya dan hanyabersifat untunguntungan saja ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainan judi kartu remi jenis ceki tersebut ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Terdakwa 3 : HADI Bin SYAHRI, di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani
M.LATIP Bin KOMARUDIN bersamadengan terdakwa II KASAN WARIS Bin DARIM, terdakwa III HADI BinSYAHRI dan terdakwa IV MASHURI Bin SUKARNI telah membenarkanidentitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa secara obyektif Para Terdakwa adalahmanusia dengan segala kelengkapannya, baik rohani dan jasmani,mempunyai fisik yang sehat, daya penalaran dan daya tangkap untukmampu menerima dan dapat mengerti serta merespon segala sesuatuyang terjadi dipersidangan
ROVANO
Terdakwa:
HAMIDI Bin BUSTAN
80 — 9
Saksi Ropiska Candra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi merupakan orangyang melakukan penangkapan bersama dengan Saksi Deni Juliansyahpada hari Rabu, 4 Maret 2020 sekira jam 23.30 WIB di rumah Terdakwayang beralamat di di Lingkungan 8 Kecipung Kelurahan Batu BelangJaya, Kabupaten OKU Selatan; Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020
Saksi Deni Juliansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi merupakan orangyang melakukan penangkapan bersama dengan Saksi Ropiska Candrapada hari Rabu, 4 Maret 2020 sekira jam 23.30 WIB di rumah Terdakwayang beralamat di di Lingkungan 8 Kecipung Kelurahan Batu BelangJaya, Kabupaten OKU Selatan; Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020
Saksi Badarudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 4Maret 2020 sekira jam 23.30 wib dirumah kontrakan Hamidi, karenasebelumnya saksi sedang berada di Pos mengobrol dengan pak RTdan security tibatiba datang anggota kepolisian mengajak
Saksi Candra Pradeska, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 4Maret 2020 sekira jam 23.30 wib dirumah kontrakan Hamidi, karenasebelumnya saksi sedang berada di Pos mengobro!
Ahli Novri Zahrial, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani padasaat memberikan keterangan di persidangan; Bahwa Ahli pernah memeriksa barang bukti senjata api milikterdakwa; Bahwa berdasarkan pengetahuan ahli Senjata api milikterdakwa yang ditemukan saat dilakukan penggeledahan tersebutmerupakan senjata api rakitan yang dibuat sendiri berupa 1 (Satu)pucuk senjata api rakitan laras pendek warna putih bergagang hitamdan 2 (dua) buah
33 — 8
Saksi INDRA PURNAMA Bin ABU HASAN, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencuriantersebut pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 04.20Wib bertempat di Kantor Dinas Pasar dan Kebersihan KabupatenBengkalis yang berada di Jalan Kartini Kelurahan Bengkalis KotaKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.e Bahwa saksi mengetahui yang
Saksi AJl SATRIA Bin ABDUL APIT, telah disumpah dandibacakan dipersidangan, sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencuriantersebut pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 04.20Wib bertempat di Kantor Dinas Pasar dan Kebersihan KabupatenBengkalis yang berada di Jalan Kartini Kelurahan Bengkalis KotaKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.e Bahwa saksi
Saksi SYAFRIZAL Bin ADNAN, telah disumpah dan dibacakandipersidangan, sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Halaman7 dari 28 Putusan Nomor205/Pid.B/201 6/PN.BlIse Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencuriantersebut pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 04.20Wib bertempat di Kantor Dinas Pasar dan Kebersihan KabupatenBengkalis yang berada di Jalan Kartini Kelurahan Bengkalis KotaKecamatan
Saksi SESBANIA GRANDI FLORA Bin MUSTAPA KEMAL,telah disumpah dan dibacakan dipersidangan, sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidanapencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekirapukul 04.20 Wib bertempat di Kantor Dinas Pasar dan KebersihanKabupaten Bengkalis yang berada di Jalan Kartini Kelurahan BengkalisKota Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.e
Saksi INDRA GUNAWAN, telah disumpah dan dibacakandipersidangan, sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.
TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT, SH.
Terdakwa:
YASRIZAL Bin IZHAR
28 — 18
RIDHO ADITYA BHARATA Bin (Alm) RUSMAN EFENDI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan sebenarnya. Bahwatindak pidana Narkotika jenis Sabu terjadi pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam 22.30 WIB di Pekon RawasKec. Pesisir Tengah Kab. Pesisir Barat.
RIO DAMARA Bin MUKODDAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan sebenarnya. Bahwatindak pidana Narkotika jenis Sabu terjadi pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam 22.30 WIB di Pekon RawasKec. Pesisir Tengah Kab. Pesisir Barat.
Bahwa Saksi ada menanyakan terkait ijin mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut dan Terdakwa YASRIZAL Bin IZHARmenerangkan bahwa Terdakwa YASRIZAL Bin IZHAR tidak memilikiizin dari pihak manapun.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;3.ARIS ZUWARDI Bin (Alm) SUMARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan
Bahwa Saksi dan Terdakwa YASRIZAL Bin IZHAR tidakmemiliki izin untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;5.SONI PALASTRA Bin ERWIN NAZIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan sebenarnya.
Bahwa Saksi tidak memiliki izin dalam menjual belikannarkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan sebenarnya. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan terlibat dengantindak pidana apapun.