Ditemukan 36177 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangganya dengan tergugat, karena antara penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi, serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kemball;5. Bahwa, antara penggugat dan tergugat kini telah hidup berpisah tempattinggal, sampai diajukannya gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih11 bulan;6. Bahwa, penggugat sanggup membayar segala biaya akibat timbulnyaperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 399/Pdt.G/2019/PA.Smp7.
Register : 14-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Akta Nikah nomor xxxxxxXxxXXXXXXxx atasS namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, tanggal 03 September 1993, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, (P.2);atas, Pemohon juga Bahwa selain alat bukti SULA sebagai berikut: Bahwa saksifk Bahwa Peppada tahun Bahwa. setelbertempat di Termohon pulang kerumah orang Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kemball
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1429/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; lal Lae 9 Sl oval Ge al a) 3 eal ee a ye Gls) hag SlArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2930/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat di Desa WargabinangunKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Januari2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kemball
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1497/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
harmonis / sering terjadipertengkaran dan per cekcokan disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggalbersama Pemohon di rumah saya karena dilarang oleh neneknya dan akibatkejadian tersebut sejak sejak bulan Februari 2003 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dikarenakandiusir oleh nenek Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 15tahun 8 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukun kemball
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2532/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemenuhi ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1365/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1365/Pdt.G/2020/PA.
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
bernama XXXXX umur 5 tahun sekarang ikutTergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2019 Penggugat pulang tinggal dirumah nenek Penggugat diSawangan sedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar namunsaksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keduanya tidakpernah rukun kemball
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kemball ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk Lgislas golall S! clas ol ate gi) jle Ugeie plo Sh jS Ae 7 asl le 13)Ais GY per Sle 4 of Js Uae day oye Ory nat 3)
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penguggat akan tetapi sejak tahun2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 30 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3bulan dan tidak ada yang mau kemball.;e bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatu apapun kepadaPemohon.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telah membuktikanpula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah runtuh atau pecah,hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadap Termohon sebagai suamiistri.
Register : 30-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangganya dengan tergugat, Karena antara penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kemball;5.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — RUSDIANA binti MUKRI, dk VS SITI NURBAYA
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima permohonan peninjauan kembali dari permohonanpeninjauan kemball;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 997 K/Pdt/2016, tanggal 2/7 Juni 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 43/PDT/2015/PT PLKTanggal 5 November 2015;Mengadili sendiri1. Mengabulkan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali;2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III adalah pemiliksah atas tanah terperkara;3.
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 11bulan dan tidak ada yang mau kemball.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telah membuktikanpula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah runtuh atau pecah,hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Penggugat terhadap Tergugat sebagai suamiistri.
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Namun sekitarBulan April 2018 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan kemball;Tergugat tidak mau bekerja dan cenderung mengandalkan penghasilanPenggugat;Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang suami kepada seorang istri;Tergugat
Register : 23-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun dan tidak ada yang mau kemball.;e bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatu apapun kepadaPemohon.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telah membuktikanpula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah runtuh atau pecah,hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadap Termohon sebagai suamiistri.
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2052/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
52 — 13
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; yh wal La eo 5M 3) al Cae al al 33 all coe Lal ye GLA yl aay SYArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2
Register : 02-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2494/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Juli 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus karena Tergugat sukacemburuan yang berlebihan kepada Penggugat dan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September2015 yang mengakibatkan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat darirumah milik bersama ke rumah orang tuanya hingga sekarang telah berjalanselama 1 tahun 2 bulan dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kemball
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
jawab lagi dan tidak menjamin nafkah wajibnya untukPenggugat; Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat padahal Penggugatberprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat saat ini bertempattinggal dan Penggugat pun pernah mencarinya akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 hal Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball