Ditemukan 174041 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 139/Pdt.P/2020/PN BTA Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
APRILIA KARTIKA SARI Binti PARINO
29 — 10
APRILIA KARTIKA SARI Binti PARINO
29 — 10
Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan atas Akta Kelahiran Pemohontersebut untuk tertiob administrasi kependudukan Pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Bta6. Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja;7. Bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon diatas dengan iniPemohon lampirkan suratSurat sebagai berikut :a. Foto copy KTP nik 1608066104880003;b. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1608031611160005;.c.
Oleh karennya, setiap peristiwa kependudukan danHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Btaperistiwa penting memerlukan bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P5 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka Hakim menilai bahwapermohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta merupakan wujud dari pelaksanaan kewajibanPemohon
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pernikahan tersebut, walinyaadalah sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar danada ijab kabul saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanyasaja mereka tetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui olehmasyarakat sekitar sebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar danada ijab kabul saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanyasaja mereka tetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui olehmasyarakat sekitar sebagai suami isteri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 25-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 267/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
50 — 5
50 — 5
, dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka ;Halaman 3 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tkn Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta tidak ada perempuan lain yang mengaku sebagai isterinya ;e Bahwa dari hasil pernikahan mereka telah dikaruniai keturunan 5 orang anak ; Bahwa dari sejak menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahterjadi perceraian ; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
uraian dalam penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara yang bersangkutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti di uraikan di batas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang telah dilaksanakan pada pada tanggal 18Nopember 1979 di Menderek,Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah,sementara para Pemohon sangat memerlukan
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 309/Pid.B/2016/PN. Sim Tanggal 3 Oktober 2016 — MANUNTUN SIANIPAR Als. PAK RADES
18 — 6
18 — 6
yang terakhiratau hitungan yang paling tinggi sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) ; Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebanyak Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) setkartu joker ; Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat yin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ; Bahwa sifat permainan judi jenis permainan kartu joker tersebut adalah untunguntungan dan tidak dapat dipastikan atau ditebak serta tidak memerlukan
dan yang terakhiratau hitungan yang paling tinggi sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebanyak Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) setkartu joker ;Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat jin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ;Bahwa sifat permainan judi jenis permainan kartu joker tersebut adalah untunguntungan dan tidak dapat dipastikan atau ditebak serta tidak memerlukan
sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN.SimBahwa pada saat para terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebanyak Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah)dan 2 (dua) set kartu joker ;Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat ijn dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ;Bahwa sifat permainan judi jenis permainan kartu joker tersebut adalah untunguntungan dan tidak dapat dipastikan atau ditebak serta tidak memerlukan
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 42/Pid.B/2019/PN Sbs Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Ciu Fung alias Afung anak dari Fam Nyan Sun
38 — 12
1.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Ciu Fung alias Afung anak dari Fam Nyan Sun
38 — 12
langsungmenekan tombol start atau play, setelan itu lampu permainan mesindingdong dengan otomatis berputar dan jika lampu berhenti tepat padapilihan gambar yang dipilih maka pemain dikatakan menang, lalu mesinotomatis akan mengeluarkan koin sesuai dengan jumlah yangdimenangkan oleh pemain, namun jika lampu tidak ada mengenai gambaryang dipilin maka pemain dikatakan kalah dan koin yang telah dimasukkanakan tetap berada didalam mesin dingdong, untuk menjalankan 1 (Satu)kali permainan mesin dingdong, pemain memerlukan
langsungmenekan tombol start atau play, setelan itu lampu permainan mesindingdong dengan otomatis berputar dan jika lampu berhenti tepat padapilihan gambar yang dipilih maka pemain dikatakan menang, lalu mesinotomatis akan mengeluarkan koin sesuai dengan jumlah yangdimenangkan oleh pemain, namun jika lampu tidak ada mengenai gambaryang dipilin maka pemain dikatakan kalah dan koin yang telah dimasukkanakan tetap berada didalam mesin dingdong, untuk menjalankan 1 (satu)kali permainan mesin dingdong, pemain memerlukan
Bahwa untuk menjalankan 1 (satu) kali permainan mesindindong, pemain memerlukan 1 (Satu) koin untuk permainan, ataubisa dikatakan 1 koin untuk 1 pilihan gambar, 2 koin untuk 2 pilinangambar dan seterusnya.
Bahwa agar bisa menang, pemain tidak perlu keahliankhusus, melainkan hanya memerlukan keberuntungan agar pilihangambar yang dipilih tepat. Bahwa kentungan yang Terdakwa dapatkan selamamenyediakan/memberikan kesempatan untuk bermain judi jenisHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN SbsDindong tersebut tidak tetap, untuk perharinya sekitaranRp.30.000, sampai dengan Rp.50.000.,. Bahwa rumah tersebut berada dipemukiman penduduk dandapat dilalui oleh masyarakat umum.
langsungmenekan tombol start atau play, setelah itu lampu permainan mesindingdong dengan otomatis berputar dan jika lampu berhenti tepatpada pilihan gambar yang dipilih maka pemain dikatakan menang,lalu mesin otomatis akan mengeluarkan koin sesuai dengan jumlahyang dimenangkan oleh pemain, namun jika lampu tidak adamengenai gambar yang dipilih maka pemain dikatakan kalah dankoin yang telah dimasukkan akan tetap berada didalam mesindingdong, untuk menjalankan 1 (satu) kali permainan mesindingdong, pemain memerlukan
Register : 30-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6344/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa, sehubungan anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur dan memerlukan biaya pendidikan, kesehatan dan kebutuhankebutuhan lainnya sehingga patut berdasarkan Pasal 41 UndangUndangNo. 1 tahun 1974 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 16Tahun 2019 tentang Perkawinan, pada intinya menentukan bahwa seorangayah dan ibu samasama mempunyai kewajiban atas pemeliharaan anak,dan seorang ayah wajib untuk menafkahi.
Bahwa, perlu Penggugat sampaikan untuk memenuhi kebutuhanhidup anak sudah barang tentu memerlukan biaya yang tidak sedikit, yangselama ini sebagian besar biaya ditanggung oleh Penggugat.
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, hanyasaja mereka telah membina rumah tangga sampai sekarang dan tidakada orang lain yang merasa keberatan Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri dan membuat Akta KelahirananakBahwa, terhadap keterangan
Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri dan membuat Akta Kelahirananak;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, kemudian para Pemohon dalam kesimpulannya mohonpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan
Register : 10-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebuthanya saja mereka tetap berkumpul sebagai Ssuami isteri dan diakui olehmasyarakat sekitar sebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Pemohon; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Ajid sebagai ayah kandung Pemohon II, ada dua orang saksi,ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Asep saepudin,dan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul; Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon dan Pemohon II berumah tangga dengan baik sampaisekarang, bahkan telah memperoleh seorang anak lakilaki yangdiberinama Alfino; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerail; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa
Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon dalam kesimpulannyamohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini cukup ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pernikahan tersebut, walinyaadalah sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar danada ijab kabul saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanyasaja mereka tetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui olehmasyarakat sekitar sebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar danada ijab kabul saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanyasaja mereka tetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui olehmasyarakat sekitar sebagai suami isteri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Psr Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
TARCISIUS KASIONO
13 — 3
TARCISIUS KASIONO
13 — 3
Pemohon telah memiliki Akta Perkawinan dan nama Pemohon tertulisKasiono Tarcisius;Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya yang semula tertera KasionoTarcisius menjadi Tarcisius Kasiono agar sesuai dengan nama asli Pemohonsebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran dan Surat Tanda tamat BelajarPemohon;Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam hal pengurusan pensiundikarenakan nama Pemohon pada Akta Kelahiran dan Surat Tanda TamatBelajar tidak sama dengan yang tertera pada Akta Perkawinannya, sehinggaPemohon memerlukan
tertulisKasiono Tarcisius;Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya yang semula tertera KasionoTarcisius menjadi Tarcisius Kasiono agar sesuai dengan nama asli Pemohonsebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran dan Surat Tanda tamat BelajarPemohon;Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam hal pengurusan pensiundikarenakan nama Pemohon pada Akta Kelahiran dan Surat Tanda TamatBelajar tidak sama dengan yang tertera pada Akta Perkawinannya, sehingga Halaman 3 dari 6 Halaman, Penetapan No.52/Pdt.P/2019/PN.PsrPemohon memerlukan
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 280/Pdt.P/2008/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2011 —
3 — 0
3 — 0
keabsahanpernikahanPemohon ;5 eer rr eeBahwa dari Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai 11 orang anak yang semuanya telah dewasadan tidak ada lagi yang menerima tunjangan anak ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal24 Nopember 2008, karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai anggotaVeteran dan telah mendapat tunjangan Pensiun ;Bahwa Suami Pemohon selama pernikahan dengan Pemohon tidakberpoligami dan tidak pernah bercerai.dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan
pernikahan Pemohon dengan suaminyatelah sesuai dengan ketentuan SyariatIslam ; ee eer e eeeee Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai sebelas orang anak; Bahwa selama Pemohon hidup sebagai suami istri dengansuaminya tidak ada pihak manapun yang meragukan keabsahanpernikahannya ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal24 Nopember 2008, karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai PensiunanVeteran dan telah mendapat tunjangan Pensiun : Bahwa Pemohon memerlukan
Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 61/PDT.P/2013/PN.Bgl Pemohon
- KUSNO SUSPITO
38 — 8
38 — 8
Sumberrejo, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan ;bahwa benar MATAJI dan SARIPAH adalah pasangan suami istriyang sah, dan telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, KabupatenPasuruan ;bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama KUSNO SUSPITO, Lakilaki, lahir di Pasuruan, padatanggal 18 September 1978;bahwa benar Pemohon yang bernama KUSNO SUSPITO sampai saatini belum mempunyai AkteKelahiran;bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran
Sumberrejo, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;bahwa benar orang tua Pemohon bernama MATAJI danSARIPAH:;bahwa benar Pemohon yang bernama KUSNO SUSPITO sampai saatini belum mempunyai AkteKelahiran;bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingannyasenditi ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam
Register : 14-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 647 / Pdt. P / 2010 / PA. Sby Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
XXXX, Umur 6 tahun.2 XXXX, Umur 3 tahun. 3 Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II sudah pernah memperoleh bukunikah, akan tetapi setelah di cek di Kantor Urusan Agama Kecamatan LakarsantriKota Surabaya pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah tercatat.Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahantersebut akan digunakan untuk kepastian hukum dan untuk mengurus Akta Kelahirandan surat pentinglainnya. 4 Bahwa atas dasar alasanalasan hukum diatas
KotaSurabaya dan sudah pernah memperoleh Buku Nikah, namun tidak pernah tercatat di KUA5setempat, sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan dimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XXXX, Umur 6 tahun dan XXXX,Umur 3 tahun. n Menimbang, bahwa dalil dalil Pemohon tersebut, setelah dihubungkan denganketerangan para saksi dan alat bukti sah yang diajukan ditemukan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 1019/Pdt.P/2012/PN-Sbg Tanggal 20 Desember 2012 — PARLINDUNGAN NASUTION
15 — 3
15 — 3
15 Mei 2001, di Hutabalang ; danRESLIA NASUTION, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 15 Januari 2005, diHutabalang, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1315Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, demi kepentinganke6 (enam) orang anaknya, ke Pengadilan Negeri Sibolga dimana Permohonan itu bertujuanuntuk menjual sebidang tanah tersebut guna menjaga kehidupan Pemohon dan ke6 (enam)orang anak tersebut dikemudian hari, maka Pemohon sangat memerlukan
Hutabalang ; danRESLIA NASUTION, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 15 Januari 2005, diHutabalang.........Hutabalang, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1315Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, demi kepentinganke6 (enam) orang anaknya, ke Pengadilan Negeri Sibolga dimana Permohonan itu bertujuanuntuk menjual sebidang tanah tersebut guna menjaga kehidupan Pemohon dan ke6 (enam)orang anak tersebut dikemudian hari, maka Pemohon sangat memerlukan
Register : 02-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 064/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
., masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, makalebih terjamin diasuh oleh Penggugat;.Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut, maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajibanmenanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebut sampaidewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000.
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1719/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
TONNY DHARTONO LUKITO
14 — 0
TONNY DHARTONO LUKITO
14 — 0
Bahwa sesuai surat Keterangan Walikota Kepala daerah KotamadyaSurabaya nama Pemohon ditulis LAUW TIONG DJIEN dirubahmenjadi DHARTONO LUKITO;Bahwa dalam Kartu Keluarga nama Pemohon ditulis DHARTONOLUKITO;Bahwa Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon ditulis DHARTONOLUKITO;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon padaAkta Kelahiran yakni yang semula nama Pemohon ditulis DHARTONOLUKITO diganti menjadi TONNY DHARTONO LUKITO;Bahwa untuk perubahan nama tersebut pada Kutipan Akte KelahiranPemohon memerlukan
Register : 06-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1040/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
KeponakanPemohon;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Ahyasebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai;Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
kandung Pemohon1; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Ahyasebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerail; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 17-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1283/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Semampir; sedangkan Pemohon Idan Pemohon IJ sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akandigunakan sebagai kepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan,akta kelahiran dan suratsurat penting lainnya.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya dalam pengurusan permohonan ini, karena itu memohonagar dibebaskan dari membayar biaya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggildan
Sedangkan Pemohon Idan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akandigunakan sebagai kepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan,akta kelahiran dan suratsurat penting lainnya.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya dalam pengurusan permohonan ini.e Bahwa ketika pemohon I dengan pemohon II menikah, pemohon I berstatusjanda, pemohon II berstatus jejaka.e Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah/pertaliansaudara
Register : 21-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 72/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Semampir Kota Surabaya,sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan dimaksuduntuk kepastian hukum ;wn Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakim dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah; === == = 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn on Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon tersebut setelah dihubungan denganketerangan para saksi dan alat bukti surat yang diajukan, ditemukan faktafakta hukumsebagai
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa : dag gj ids goal ly le Ly Lgl