Sudirman RT. 011 RW. 004 DesaMedaeng Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

pertimbangan tersebut ditas jelas terlihatperbuatan Terdakwa yang telah menggadaikan mobil tanpa seijin pemiliknyadan uang hasil gadai dipergunakan sendiri untuk kebutuhan Terdakwa adalahmerupakan perbuatan telah menguntungkan dirinya sendiri, sehingga cukupHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sdaberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsur kedua juga telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Semen Gresik sehingga saksikorban percaya saat menyerahkan mobil tersebut apalagi Terdakwa jugaberjanji akan menikahi anak saksi korban secara siri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ke3 memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4 Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang

sebagai berikutKESATU : Bahwa mereka terdakwa ANSAR BIN DAENG NARU danSITA BINTI KASENG, pada hari Jumat tanggal 02 September2011 sekitar jam 11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011 bertempat di kebun milik SyamsiahBinti Kaseng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur Dengan Tipu Muslihat ataupun Rangkaiankebohongan , Menggerakkan Orang lain untukMenyerahkan Barang sesuatukepadanya 5 222 nnn nn nnn nnnAd 1. Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapayaitu orang perseorangan atau subyek hukum yang diduga telahmelakukan suatu perbuatan pidana yang terhadapnya dapatdimintai pertanggungjawaban menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan,yang diajukan ke depan persidangan sebagai terdakwa adalahterdakwa I.

membongkar pagaryang telah dipasang oleh saksi korban tanpa seijin dansepengetahuan Saksikorban ; 2222 none nnn nnn nnnMenimbang, bahwa uang yang telah diterima dari saksikorban Syamsiah Binti Kaseng sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) , telah dipergunakan oleh kedua terdakwauntuk membeli tanah danMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsure ini telah terbukti ke dalamperbuatan keduaterdakwai j nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnAd.3 Unsur Dengan Tipu Muslihat

DesaTontalete Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, yang kedua pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 19.30 Wita, bertempat di Desa TontaleteKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara dan yang ke tiga pada hari Selasatanggal 15 April 2014 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di kandang ayam di jalanCoca cola Desa Watudambo Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajaselaku subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, baiksecara sendiri sendiri maupun secara bersamasama ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan terdakwa YUSUF RIANMOOH dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya dalam surat dakwaan

terjadi error inpersona ;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur setiap orang akan dikaitkan denganunsur unsur lain dalam dakwaan ;Unsur dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam dalam doktrinHukum Pidana adalah haruslah menunjukkan adanya hubungan sikap batin pelaku,baik dengan wujud perbuatannya maupun dengan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

hari Rabu tanggal 09Februari 2011 sekira pukul 08.34 wib atau pada suatu waktu sekitar bulanFebruari 2011 bertempat di Jalan Jendral A Yani No.730, RT 03/06, KelurahanCicaheum, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sewaktu Terdakwa Roni Tio bin Sadur menyerahkan cek dan Bilyet Giromilik tersangka kepada saksi korban Yanto Wijaya Tjoe sebagai jaminan utangtersangka kepada saksi korban dengan dalih tipu muslihat atau pun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau

jatun tempo bilyet Giro tersebut dicairkan oleh pemilik mobilpada Bank yang ditunjuk namun demikian pihak Bank menolaknyadengan alasan tidak tersedia dana, perbuatan demikian dikwalifisirsebagai perbuatan pidana Pengelapan maupun penipuan, dan bukanhubungan hukum ke perdataan ;Bahwa jauh sebelum UndangUndang No. 17 Tahun 1964 tentang laranganpenarikan cheque kosong berlaku, perbuatan menyerahkan sebuah chequeyang diketahuinya bahwa cheque tersebut tidaklah dapat diuangkan,merupakan bentuk Tipu muslihat

Bahwa terdakwa Mohannifius als Guntur Bin Afifudin Jalil pada hari Jumattanggal10 September 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010 bertempat di JIl.Puyuh no. 18 rt 03 rw03 kel.Kampung MelayuKec.Sukajadi Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dm sendiri atau orang laindenganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebutdiatas sebagai berikut :Ad. 1 Tentang unsur barang siapa ;Menimbang bahwa kata barang siapa tentu menunjukan kepada orangatau

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dm sendiri atau orang laindenganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,;maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa MOHANNIFIUSALS GUNTUR BIN AFIFUDIN JALIL menjanjikan memasukkan Aulia

Sby.hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, (Pasal 76E) terhadap saksiKHAYYIRA NAYLA ROSA PUTRI Als. LALA (umur 7 tahun/ lahir tanggal 26Desember 2011), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa saksi KHAYYIRA NAYLA ROSA PUTRI Als.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagai berikut:bahwa sekira bulan Agustus 2018 pada waktu Khayyira Nayla Rosa Putrialias Lala (saksi korban) sedang bermain bersama dengan temantemannya,terdakwa memanggil saksi korban untuk diajak masuk ke dalam rumahterdakwa

Gunung Leuser Kota Tebing Tinggi atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut diiakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan rnemakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Ad. 1.

Denaan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan nemakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang "': Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi serta diperkuat oleh keteranganterdakwa sendiri yang menyatakan bahwa bermula pada bulan September 2012 saksikorban Sdri.

Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau. membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut

alternatif, maka dengan memperhatikan faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan alternatif pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal 76D Jo pasal 81 Ayat (1) dan ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain atau dengansengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain atau dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur maka pembuktiannya akan disesuaikan dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.

Rabu tanggal 17 Maret 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2010 bertempat di rumahTerdakwa Il Maskur Efendi di Desa Blawirejo Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dantipu muslihat

Unsur Secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akan dan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian katakata bohong ;4. Unsur Membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuatutang/menghapus utang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Secara melawan hokum dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akan dan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankatakata bohong.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan tersangka sendiri danbarang bukti, bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa danTerdakwa II Maskur Efendi menawarkan Kepada saksi korban Muhammad Junikayu jati sebanyak 1 (satu) pohon yang sudah roboh di pinggir Sendang Gongkemudian

Rw.006 Desa SukamulyaKec.Palas Kab.Lampung selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda , dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan3karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang utang atau menghapuskan piutang , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang ;Berdasarkan paktapakta dipersidangan menurut keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan, Bahwa telah terjadinya penipuan tersebutadalah pada hari kamis tanggal

Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan

Menyatakan Terdakwa RAHMAN RITONGA bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDNmelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UUNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua

Menyatakan Terdakwa Rahman Ritonga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanancaman kekerasan, memaksa dan melakukan tipu muslihat terhadap anakuntuk dilakukan perbuatan cabul terhadap anak secara berlanjut;sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;4.

10 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDNAcara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan , turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor339/Pid.Sus/2020/PNPsp, tanggal 26 November 2020, Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang mendasariputusannya dan menyatakan Terdakwa telah terbuktinya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan, memaksa dan melakukan tipu muslihat

diancam pidanasesuai dengan Pasal 372 KUHPidana ;Bahwa ia terdakwa #S % & ' () $pada hari Senintanggal 01 September 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014 bertempat di depan kantor KUAKepanjen Kidul Kota Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan menggunakan nama palsu atau keteranganpalsu. ataupun menggunakan tipu muslihat ataupun menggunakanrangkaian katakata bohong, telah menggerakkan orang lain untukmenyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan menggunakan nama palsu atau keterangan palsuataupun menggunakan tipu muslihat ataupun mengqunakan rangkaian katakatabohong, telah menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutanq ;Menimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif dengankonsekuensi yuridis Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan satudiantara unsur di atas yang paling

Bosar Maligas Kab.Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri simalungun, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau pun rangakaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bermula

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tersebut secara berturutturutakan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;0Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah yang ditujukanpada

ENCONG yangidentitasnya termuat dalam dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan identitastersebut dibenarkan oleh terdakwa, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Nomor 316/Pid.B/2017/PN.Mlgpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di Dsn. Pungpungan RT.012/03 Ds. Pungpungan Kec. KalitiduKab. Bojonegoro, Terdakwa BUSTAMIL ARIFIN als.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutangUnsur ad.1 barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahperorangan atau korporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan

denganidentitas terdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehingga cukup alasan hukum yang membuktikan bahwa terdakwa yangdihadapkan ke depan persidangan dalam perkara ini adalah benar orangsebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan perkara ini, dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti dan terpenuhi dipersidangan;Unsur ad.2 dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Ahad pada hari Kamis, tanggal03 September 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2009, bertempat di Komplek Puskesmas, Kelurahan 4 Ulu Darat,Kecamatan Seberang Ulu II Palembang atau setidaktidaknya pada salah satutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan

hukum karena perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bukanlah perbuatan pidana akan tetapi merupakan perbuatanperdata.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex factitidak salah menerapkan hukum dan telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar mengenai fakta beserta alat pembuktianyang diperoleh dalam pemeriksaan persidangan yang menjadi dasar penentuankesalahan Terdakwa yaitu tipu muslihat

Medan Labuhan atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak (saksi korban Nurul Hafizah / 12Tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu sekira pukul 21.30 Wib bertempat di JI. Pancing LK IIIGg Talib Kel. Besar Kec.

Medan Labuhan atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak (saksi koroban Nurul Hafizah / 12Tahun), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu sekira pukul 21.30 Wib bertempat di JI. Pancing LKIll Gg Talib Kel. Besar Kec.

Menyatakan TerdakwaYoakim Djuang alias Onitelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan SengajaHalaman2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2684K/Pid.Sus/2017Melakukan Tipu Muslihat dan Serangkaian Kebohongan, Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya;.

karena itu permohonan kasasi Terdakwatersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwadalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwatersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Factiyang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Deni Hasto Widyanto, SE bin Kisman Budiyono padahari sabtu tanggal 17 Juli 2010 atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2010 diDesa Troso Rt.03/Rw.05 Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat

RI No. 3428 K/Pdt/1985,yang intinya mengatakan: Bahwa Bilyet Giro yang tidak ada dananya yang digunakan untukpembayaran, dikwalifikasikan sebagai perbuatan wanprestasi ;Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1645 K/Pid/1987,yang intinya mengatakan: Bahwa pembayaran dengan Bilyet Giro mundur yang kosong,bukan perbuatan pidana penipuan ;Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1294 K/Pid/2007,yang intinya mengatakan: Bahwa menurut Mahkamah Agung RI Bilyet Giro (BG) kosongbukan merupakan tipu muslihat

MUSLIHAT M, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa para pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisFADILAH, S.Ag. Dra. HUSNIWATIACHMAD UBAIDILLAH, S.HI.Panitera PenggantiHal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.JnpPerincian biaya perkaraHj. ST. MUSLIHAT M, SH. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp125.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)

tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Perundangundangan(PERPU) Nomor : 01 Tahun 2016 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdipastikan lagi pada bulan Januari 2017 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, di ruang tamu rumah Saksi V diTurut Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

SAKSI V terdakwa dan Saksi VII tidak melakukan tindakankekerasan, paksaan, tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan danatau ancaman kepada korban berkata Saksi V Nyong Kepengin atauSaksi V saya Pengen lalu saksi jawab Lah Nyong Wedi Ka atau Lahsaya Takut Selanjutnya pelaku membujuk korban dengan berkata WisOrapapa, Tenang Bae atau Sudah Gakpapa tenang saja, mengko nekko ana meteng nyong tanggungjawab (ayo ML nanti kalau kamusampai hamil saya tanggungjawab) lalu dijawab oleh Saksi Vmengkolah wedi

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

oleh Terdakwa maka keseluruhan unsur tersebut haruslahdianggap terpenuhi pula ;Menimbang bahwa yang dimaksud tipu muslihat menurut kamusbahasa Indonesia dengan kata dasar tipu diartikan sebagai perbuatan atauperkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dan sebagainya) dengan maksuduntuk menyesatkan, mengakali, atau mencari untung; kecoh, sedangkanyang dimaksud membujuk berasal dari kata bujuk yaitu usaha untukmeyakinkan seseorang dengan katakata manis dan sebagainya bahwa yangdikatakan benar, rayu

, serangkaian kebohongan atauHalaman 56 dari 65 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Bnrmembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain telah terpenuhi ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bahwa apakah perbuatan persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa yang dilakukan dengan salah satu elemen tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya dilakukan dengan sengaja ?