Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ayahdengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah dan II, mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkandengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Saksi Iumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggalKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi paman Pemohon ;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah tahun1998status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan, wali nikahHal 3 dari 8 halaman Penetapan 0356/Pdt.P/2018/PA.Cjrayah kandung Pemohon II,saksi nikahnya Odih dan Pathudin denganmas kawin seperangkat alat sholat, dibayar tunai, terjadi ijab qabul ;e Bahwa para Pemohon tidak

berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, bidang perkawinan merupakan wewenangPengadilan Agama, oleh karena itu Pengadilan Agama Cianjur berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa mempedomani ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan Itsbat Nikahnya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Juli 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak pernah mengajak musyawarah Pemohon ketika menerima Termohon lamaranorang untuk anak gadis Pemohon dan Termohon padahal sebagai kepala rumah tanggaPemohon berhak mengetahui apalagi Pemohon yang menjadi wali nikahnya

Pemohon selama 5 tahun,kemudian di rumah kontrakan selama 18 tahun dan terakhir di rumah orangtuaTermohon selama 4 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak pernah mengajakmusyawarah Pemohon ketika menerima lamaran dari orang untuk anak gadis Pemohondan Termohon, padahal sebagai kepala rumah tangga Pemohon berhak mengetahuiapalagi Pemohon yang menjadi wali nikahnya

Bahwa sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak pernah mengajakmusyawarah Pemohon ketika menerima lamaran dari orang untuk anak gadis Pemohondan Termohon, padahal sebagai kepala rumah tangga Pemohon berhak mengetahuiapalagi Pemohon yang menjadi wali nikahnya;d.

denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejak Juli 2010 antaraPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : karenaTermohon tidak pernah mengajak musyawarah Pemohon ketika menerima Termohon lamaranorang untuk anak gadis Pemohon dan Termohon padahal sebagai kepala rumah tangga Pemohonberhak mengetahui apalagi Pemohon yang menjadi wali nikahnya

Afdani Restu Widianto, umur 12 tahun;Bahwa Pemohon yang bernama : Restu Mulyadi bin Bakri Karno danPemohon II yang bernama : Eni Widyawati binti Sibo bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diljazah dan Administrasi Kependudukan Para Pemohon, namun tanggallahir Pemohon (20 Oktober 1963) dan Pemohon II (Eni Widyawatibinti Sibo), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar tanggal lahir Pemohon adalah (29Oktober 1963) serta

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakanbiodata nikahnya sesuai dengan yang tertera di ljazah dan AdministrasiKependudukan Para Pemohon yang dimaksud;;6.

tangal 17 Juni 1991, tertulis tanggalPemohon 20 Oktober 1963 dan Pemohon II (Eni Widyawati binti Sibo), yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yangbenar tanggal lahir Pemohon adalah (29 Oktober 1963) serta nama PemohonIl, nama orang tua serta tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon Il (EmyWidyawati Marsutik binti Karyo Rejo Sibo); serta tanggal, bulan dan tahunlahir yang benar adalah (13 Maret 1969), sehingga para Pemohon mengalamihambatan untuk menyamakan biodata nikahnya

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama tersebut, para Pemohonmengalami hambatan dalam menyamakan biodata nikahnya sesuai denganyang tertera di ljazah dan Administrasi Kependudukan Para Pemohonsehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasanpermohonan Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodataPemohon telah terbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah .Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXXXXXX umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyumas;.b.

XXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyumas ;.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada..Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan Sesudah akad nikah Pemohon membaca danmenandatangani ta'lik talak.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia XX tahun.Orangtua kandung Pemohon I :Ayah : XXXXXXX, umur

orang anak ;aXXXXXXXX, umur XX tahunb XXXXXXXX, umur XX tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dan isteri Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam;Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan IPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agamakarena Pegawai pencatat nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung yang bernama Mapparessa.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMangindara yang bernama B.Dg. Tayang dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama H. Baso Dg. Pasang dan Mansyur Tompo, S.Sos, dengan maskawin (mahar) berupa pohon kelapa 1 (Satu) pohon dibayar tunai.4.

Bahwa saksi nikahnya bernama H. Baso Dg. Pasang dan MansyurTompo, S.Sos, dan maharnya pohon kelapa 1 (Satu) pohon dibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

pemohon yang dikuatkan olehpara saksi tersebut Hakim Tunggal memperoleh Fakta yang meyakinkan, bahwaantara pemohon dan pemohon II telah ternyata terikat perkawinan yang sahsebagai suami istri sesuai dengan syariat Islam sebagaimana yang dimaksudpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf eKompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinan yang tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah dapat diajukan itsbat nikahnya

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Basriadi, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Darlian, saksi nikahnya masingmasing bernama Samri danArman dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram;Hal 1 dari 7 Hal. Pen. No.0010/Pdt.P/2017/PA Plp3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;4.

KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon IIadalah ipar saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannyapada tanggal 9 Maret 2011 di Kalbakan Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon li adalah imamsetempat bernama Darlian, yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Basriadi dan saksi nikahnya

KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah menantu saksi dan Pemohon Il adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahannyapada tanggal 9 Maret 2011 di Kaloakan Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Darlian, yang menjadi walinya adalah saksi sendiridan saksi nikahnya

dan Basriadi bin Lasa,memberikan keterangan didepan persidangan seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkanalasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain yang mana masingmasingsaksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KlabakanMalaysia, kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl wali nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung yang bernama Umar Dg. Ngimba.3. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaBontokassi yang bernama Zainuddin Tarru dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Baso Dg. Sese dan Dg. Sewa, dengan mas kawin (mahar)berupa emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai.4.

Bahwa saksi nikahnya bernama Baso Dg. Sese dan Dg. Sewa,dan maharnya emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

pemohon yang dikuatkanoleh para saksi tersebut Hakim Tunggal memperoleh Fakta yang meyakinkan,bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah ternyata terikat perkawinanyang sah sebagai suami istri sesuai dengan syariat Islam sebagaimana yangdimaksud pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan (8) huruf eKompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinan yang tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah dapat diajukan itsbat nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Tayang.3. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh imam DusunPa'rappunganta yang bernama Dg. Sembang dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama H. Bundu Dg. Beta dan Naharuddin Dg. Ngalle, denganmas kawin (mahar) berupa sawah (1 petak dan 27 are) dibayar tunaidibayar tunai.4.

Bahwa saksi nikahnya bernama H. Bundu Dg. Beta danNaharuddin Dg. Ngalle, dan maharnya sawah (1 petak dan 27 are)dibayar tunai dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

pemohon yang dikuatkanoleh para saksi tersebut Hakim Tunggal memperoleh Fakta yang meyakinkan,bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah ternyata terikat perkawinanyang sah sebagai suami istri sesuai dengan syariat Islam sebagaimana yangdimaksud pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan (8) huruf eKompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinan yang tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah dapat diajukan itsbat nikahnya

bin Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 12 Maret 2009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Samsul, sedangkan wali nikahnya

adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Emmang, sedangkan saksi nikahnya Alim danMassere dengan mahar berupa uang tunai sebesar 100 Ringgit Malaysia;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 12 Maret 2009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Samsul, sedangkan wali nikahnya

adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Emmang, sedangkan saksi nikahnya Alim danMassere dengan mahar berupa uang tunai sebesar 100 Ringgit Malaysia;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII bernama;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor : 0089/Pdt.P/2013/PA.TnkSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. ;SAKSI1b. ;SAKSI2Maskawinnya berupa dibayar tunai. Setelah perkawinan ada baca sighat takliktalak.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3NKelurahan Langkapura Kec.Kedaton Kota; BandarLampung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dalam usia 23Th,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 th;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan

Sedangkan KaurKesra yang hadir bernama XXX, umur 45 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Pedukuhan XXX Kidul Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenGunungkidul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungdari Pemohon Il yang bernama XXX, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Padukuhan XXX RT.43 RW.08 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Gunungkidul (telah meninggal dunia).Saksi nikahnya adalah XXX, serta dihadiri dan disaksikan oleh banyakorang diantaranya

XXX NIK dan XXX NIK , Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan telah dibayar tunai Perjanjianperkawinan tidak ada; Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, yanghadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).

Sukabumi, Kota BandarLampung;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor : 0148/Pdt.P/2013/PA.TnkBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ;WALINIKAHSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. ;SAKSI NIKAH 1b. ; SAKSI NIKAH 2Maskawinnya berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan PegawaiPencatat Nikah / P3N Kelurahan Kota, BandarLampung; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 48 th,sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 40 th;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama; WALISaksi nikahnya masingmasing bernama :Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor : 0133/Pdt.P/2013/PA.Tnka. ;SAKSI NIKAH 1b. ;SAKSI NIKAH 2Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Setelah perkawinan ada baca sighat taklik talak.

Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukandihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3N Kelurahan Gulak Galik Kota Karang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda, dalam usia 25Th,sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 22 th;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H. HALIH, saksi nikahnya masingmasing bernama : a. HARIRI bin SIDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Dusun Nyangcangan, Desa Macajah, Kecamatan Tanjung Bumi,Kabupaten Bangkalan;b. H.

Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehKYAI NIDHOMUDIN;2 7222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n ene nnn nen. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32 tahun.Orangtua kandung Pemohon : 20=Ayah : A.

Renuat(kakak kandung Pemohon Il), dan yang menikahkan para Pemohonadalah Imam Masjid Ohoi Tual ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Abdullah Rumaf dan Sabtu Rumaf, mahar/mas kawinberupa uang uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai danadanya ijab qabul:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan paman pemohon I; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Tual, Kecamatan Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTuall pada tanggal 16 Juni 2001, dan saksi hadir saat para Pemohonmenikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama Abdul B.Renuat (kakak kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan paraPemohon imam masjid Ohoi Tual ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Juni 2001 dihadapanimam masjid Ohoi Tual dengan wali nikahnya bernama Abdul B.

Tulbelum ada bukti secara otentik dimata hukum yaitu berupa Buku Nikah ;Menimbang, bahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, dalam hal pernikahan tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dan dalam hal ini para Pemohon telah berupaya memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa ;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 2 ayat ( 2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan

adalahsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keterangansaksisaksi Serta Semua pertimbangan di atas bahwa Hakim bersepakatpermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa para Pemohon saat ini mereka berdomisili diwilayah Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual dan termasuk wilayahyurisdiksi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil Timur makamerujuk Surat Direktur Urusan Agama Islam Nomor: D.II/2/ HK.03.4/ 2860/1989tanggal 2 Agustus 1989 yang berwenang mencatat Istbat nikahnya

Honor ,tempat tinggal di Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Siap memberikan keterangan dibawah sumpahnya:e Bahwa saksi mengenal Pemohon Il yang bernamaPEMOHON II, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah pada tahun 2003 di rumah ayah kami SAKSIyang beralamat di Lembang Parang, Kelurahan LembangParang, Lecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, saksi hadir;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,adalah Imam yang bernama IMAM, Maharnya berupa cincinemas 4 gram, Wali nikahnya

No. 313/Pdt.P/2019/PA MksMenimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal/berdomisili dalam wiayah hukum Pengadilan AgamaMakassar dan keduanya mohon disahkan nikahnya (Itsbat Nikah), makaMajelis Hakim bependapat bahwa permohonan Pemohon dan pemohonIl untuk disahkan nikahnya dapat di pertimbangkan karena sesuai dengankompetensi absolut dan kompetensi relatif Pengadilan Agama Makassarsebagaimana tersebut dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

No. 313/Pdt.P/2019/PA Mks bahwa benar Pemohon dan Pemohon II membutuhkanPenetapan Nikah (Itsbat Nikah) untuk melengkapi berkas pengurusanbuku nikah dan Kredit Perumahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa Dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan itsbat nikahnya

tertentu;Menimbang bahwa jika faktafakta persidangan yang ditemukantersebut dihubungkan dengan peraturan hukum yang berlaku makaMajelis Hakim berpendapat behwa perkawinan Pemohon denganPemohon II terbukti telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan danterbukti pula tidak ada larangan yang dilanggar baik menurut UndangUndang maupun menurut hukum Islam;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganTersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diitsbatkan nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Pardi. Akad nikahnya dilaksanakan oleh wali nikahHal. 1 dari 10 Hal Ptp. Nomor 0425/Pdt.P/2017/PA.PlhPemohon Il bernama Pardi, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Mahdi dan Masrani. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Guntung Besar Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan lbu Kandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Jum'at tanggal 31 Juli 2009 di Desa Guntung BesarKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Guntung Besar Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Kakak Sepupu Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Jum'at tanggal 31 Juli 2009 di Desa Guntung BesarKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggaltelah mene mukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada hari Jum'at tanggal 31 Juli 2009 yang dilaksanakan di DesaGuntung Besar Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Pardi;e Bahwa akad nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON, denganSaksi nikah masingmasing bernama:a. SAKSI I PERNIKAHAN.b. SAKSIT PERNIKAHAN .Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan Perjanjianperkawinan tidak ada.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan alasan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa pada tanggal 05 Desember 1957, Pemohon denganTERMOHON telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di, KABUPATEN SOLOK dengan Penghulu PENGHULU, yang menjadiwali nikahnya

ANAK IX, lakilaki, lahir tanggal 10 September 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan:e Bahwa pada tanggal 05 Desember 1957, Pemohon denganTERMOHON telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di, KABUPATEN SOLOK dengan Penghulu PENGHULU, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON, dengan Saksi nikah masingmasing bernama:SAKSI I PERNIKAHAN dan SAKSI IIT PERNIKAHAN serta Maskawinnya berupa uang sebesar

ketentuan hukum formil yakni telah dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang berwenang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 14 sampai pasal 29Kompilasi Hukum Islam, rukun perkawinan itu adalah harus ada calon suami, calonisteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul, sedangkan syarat sah perkawinanitu adalah perempuannya halal dikawini oleh lakilaki yang ingin menjadikannyaisteril, maksudnya bukan merupakan orang yang haram dikawini baik untuksementara atau selamalamanya serta akad nikahnya

dihadiri oleh dua orang saksi;Menimbang, bahwa perkawinan yang hanya memenuhi ketentuan hukummateril, tetapi tidak memenuhi ketentuan hukum formil dianggap perkawinan itutidak pernah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinan yang tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah dapat diajukan istbat nikahnya ke Pengadilan agama olehmereka yang melakukan perkawinan tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon Il, dikarenakan Ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal Dunia, sedangkan saksinya bernama Ahmad pada saat ituberumur 60 tahun, dan pada saat itu berumur 55 tahun, dengan maharberupa uang sebesar 500, (Lima Ratus Rupiah), ditambah seperangkatalat sholat dan tidak ada perjanjian perkawinan;3: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 24 tahun.Orang tua Pemohon I:Ayah: A dan Ibu: K ; sedangkanPemohon

Sidar binti Buyung, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di, Kota Padang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon Il adalah anak saudara sepupu saksi; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 dirumah orang tua Pemohon II di Bungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II;= Bahwa wali Nikahnya adalah kakak kandung

Pemohon II karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi nikah waktu Pemohon menikah dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp500,00 (limaratus rupiah) tunai; Bahwa Qadhi nikahnya bernama Bulun; Bahwa waktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0582/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa tidak ada hubungan darah antara Pemohon dan PemohonII; Bahwa tidak ada masyarakat yang menggugat

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1979 dirumah orang tua Pemohon II di Bungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II karena waktu itu saksi masih kecil, tetapi saksi mengetahulprosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dari Pemohon II (bibisaksi);= Bahwa saksi mengetahul mengenai wali nikah Pemohon denganPemohon II dari Pemohon II (bibi) saksi; Bahwa wali nikahnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, untuk diterbitkan bukuh nikahnya;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0582/Padt.P/2018/PA.PdgA

bertempat tinggal diDesa Xxxxx, RT.002/008, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal. yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon 2; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untuk memintaitsbat atas nama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 05 Februari1973 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Xxxxx Rt. 002.Rw. 008Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dengan wali nikahnya

ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama ayah Pemohon II bernamaBapak Ayah kandung Pemohon II, dan maharnya berupa uang sebesarRp. 100, (Sseratus rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalahsaksi sendiri dan Bapak Saksi nikah II ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut sebagai saksi nikahnya; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan

pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Xxxxx, RT.002/008, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal. yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adiksepupu Pemohon 2;Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untuk memintaitsbat atas nama Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 05 Februari1973 di rumah Desa Xxxxx Rt. 002.Rw. 008 Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, dengan wali nikahnya

ayah kandung Pemohon Ilsendiri yang bernama Bapak Ayah kandung Pemohon II, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Bapak Saksi nikah dan saksi sendiri ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut menjadi saksi nikahnya;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis.