Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 25 Juli 2018 — Ir Usman Wibisono MM
109 — 45
109 — 45
saham.Sebelum Victor Fungkong menyelesaikan opsi, terdakwa dalamhal ini PT Arini menjamin bahwa sebelum Hak Opsi akandijalankan, saham opsi tersebut tidak dijaminkan kepada pihakmanapun.Apabila PT Arini akan membentuk saham baru, maka pemegangsaham lama akan menjualnya dan Victor Fungkong mempunyaihak terlebih dahulu bersama pemegang saham lainnya.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 173/Pid/2018/PT.DKI.Bahwa dalam pertemuan antara terdakwa dengan Victor Fungkong,telah disampaikan bahwa Victor Fungkong dari PTI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — KHAIRUDDIN VS 1. PT. Betami, DKK
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penggantian Hak Pengantian Perumahan, PenggantianPengobatan dan Perawatan,15 % x Rp45.672.816,00 = Rp 6.850.922,00JumlahA+B+C = Rp52.523.738,00Bahwa akibat tidak diterima bekerja kembali pada PTI.
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2497/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat I, II, III, IV, V
Tergugat I, II
96 — 30
96 — 30
(P.3e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu tandapenduduk atasnama S.....PTI nomor :350...1 (P.4)e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu tandapenduduk atas nama ..... nomor : 350...01 (P. 5)e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu tandapenduduk atasnama S...Tl nomor : 350411....
Register : 31-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 24 Mei 2021 — ASPANI ALS PANI BIN SIDIK ALM
24 — 12
24 — 12
RUSDI (DPO).o Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tanpa izin dari pihakberwenang, berdasarkan berita acara penimbangan PTI.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819/B/PK/PJK/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DUTA SARANA PERKASA
46 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanPajak atas sengketa peninjauan kembali ini sebagaimana tertuangdalam putusan a quo, antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnyaharus dipungut sendiri Masa Pajak Juni 2010 sebesarRp 86.033,360,00 dilakukan Terbanding karena menurut Terbandingsesuai dengan aplikasi portal DJP pada daftar Faktur Pajak Ganda;Bahwa dalam sidang yang diselenggarakan Pemohon Bandingmemberikan data pendukung berupa fotocopy: Daftar Transaksi; Faktur) Pajak an PTI
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudahmemenuhi syarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512/B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
139 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan tersebut dibatasi hingga sampai tanggal 31 Desember2009.Bahwa menurut kami jelas pada angka 1 butir a dan b Surat Nomor S137/BC/2009 tanggal 25 Februari 2009 yang ditandatangani oleh BapakDirektur Jenderal Bea dan Cukai merupakan surat yang sangatsangatmembingungkan kami PTI.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 535/Pid.B/2015/PN STB Tanggal 2 Desember 2015 — ASMAN Alias CUO
21 — 9
21 — 9
Nomor:910/Pid.B/2011/PN.STB tanggal 30 Januari 2012 atas nama TerdakwaAmiruddin alias Pak Amir dan terdakwa Sali, yang telah menentukan statusbarang bukti tersebut, maka dalam perkara pidana ini, mengenai status barangbukti tersebut tidak lagi ditentukan statusnya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya PTI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/Pdt/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — Ny. SULISTIAWATI SURYA, dkk VS JO KIE HWEE, dkk
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 802 K/Pdt/2016PetamburanJakarta Barat; padahal sesuai dengan buktibukti yang adapada Para Penggugat Rekonvensi dan putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 179/Pdt.G/2005/PN Jkt.Brt, yang putusannya dibacakantanggal 19 April 2005 juncto Putusan PTI DKI Jakarta Nomor106/PDT/2011/PT DKI tanggal 20 April 2011 tanah Kavling Blok P persil 209tersebut adalah hak dari Para Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan dalil tersebut pada Konvensi poin 12; 13 dan 16 diatas,nampak jelas terbitnya Sertifikat
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pid.B/2017/PN Kds Tanggal 5 Juli 2017 — - MURVIANTI TSABITA Als. PIPIT Binti MURSHALLY
73 — 7
73 — 7
maka dibuatkanSPK (Surat Pesanan Kendaraan); Kemudian SPK tersebut diserahkan ke bagian admin penjualan untukdiperiksa apakah disetujui atau tidak; Jika Admin menyetujui pembelian tersebut Admin membuat DO/ FakturPenjualan beserta BSTK/ Bukti Serah Terima Kendaraan; Kemudian konsumen disuruh untuk membayar di kasir di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus; Selanjutnya dari pihak gudang mengeluarkan sepeda motor untuk diserahkan kepada konsumen;bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PTI
sepakat maka dibuatkanSPK (Surat Pesanan Kendaraan);Kemudian SPK tersebut diserahkan ke bagian admin penjualan untukdiperiksa apakah disetujui atau tidak;Jika Admin menyetujui pembelian tersebut Admin membuat DO/ FakturPenjualan beserta BSTK/ Bukti Serah Terima Kendaraan;Kemudian konsumen disuruh untuk membayar di kasir di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus;Selanjutnya dari pihak gudang mengeluarkan sepeda motor untuk diserahkan kepada konsumen;bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PTI
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 431/Pid.B/2020/PN Dum Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
MHD.Dahyar Fahmi Bin Alm Deboy
70 — 8
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
MHD.Dahyar Fahmi Bin Alm Deboy
70 — 8
saksiIl Henrizal, kemudian sambil membantu pekerjaan saksi II Henrizalmengelas mobil Dump, Sekira pukul 16.00 Wib terdakwa meminjam HPsaksi Il Henrizal dengan alasan untuk menelepon istrinya selama 1 jamsetelah menelepon terdakwa mengembalikan Hp di cas oleh saksi Il sekirapukul 20.00 Wib , terdakwa meminjam kembali Hp saksi II Henrizal sampaipukul 22.00 Wib selesai terdakwa menelepon terdakwa meminjam sepedamotor saksi Yudiawan kemudian terdakwa berniat membawa pergisepeda motor tersebut ke simpang PTI
Register : 22-01-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 14 Oktober 2008 — PT. Keang Nam Development Indonesia;Menteri Kehutanan Republik Indonesia
86 — 36
86 — 36
S678/MK016/1997 tanggal 24 Desember 1997 Tentang PersetujuanBerpatungan antara Penggugat dan PTI INHUTANI IV (BUMN),karena surat pembaharuan HPH tersebut tidak lagimencantumkan PT INHUTANI IV sebagai badan usaha tempatpengalokasian saham Penggugat, padahal surat persetujuanMenteri Kehutanan dan Perkebunan serta surat MenteriKeuangan belum dicabut, namun Penggugat tetap berusahamenyelesaikan masalah administrasi pengalokasian sahamsaham sebagaimana diperintahkan oleh Surat PembaharuanHPH tersebut
Register : 13-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
55 — 4
13,Sis des alg Greg pti sober! ojpbasdoy Jl aunts Girg alo Vg eilas LorJI pot! GY eo) pre Ceo By oo ol 9 PIIGe 9 5S L> wis pS ot! o Lieco) oLylS plb fing She! Gaewtly43 tatIslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 315/Pdt.G/2015/PN.Mks. Tanggal 30 Juni 2016 —
35 — 9
35 — 9
Penggugat, padahal Penggugatsudah berulangkali mengingatkan bahkwan menagihnya kepada Tergugat;Bahwa, perbuatan Tergugat yang tidak membayar nilaipenjualan 30% saham milik Penggugat sebesar Rp 2.500.000.000 (Dua Milyar LimaRatus Juta Rupiah) pada waktu yang telah disepakati maka sangat wajar dan patutjika perbuatan Tergugat dinyatakan sebagai Perbuatan Wanprestasi atausetidaktidaknya dinyatakan sebagai Pihak yang beritikad Buruk yang merugikanPenggugat ;Bahwa, saham milik Penggugat sebanyak 30% pada PTI
Putus : 31-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/Pid 2011 Tanggal 31 Januari 2012 — TEKAD BUDI UTOMO, SH
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan tidak adanya pertimbangan Majelis Hakim terhadap PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah RI Nomor 249 PK/Pdt/2006, tanggal 24 April2007 (yang terlampir sebagai alat bukti dalam perkara ini) yang menyatakanbahwa pemilik yang sah adalah PTI.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 383/Pid.B/2012/PN.Stb Tanggal 13 Desember 2012 — Pidana
- SUMARLI AL. MARLI Bin JUSO
40 — 4
40 — 4
Situbondo ;Agama telat tees ne ee neememee er nnemceene een eenerneeneneene nePekerjaan t PTI jemqnnnnnn nnn nmn omen nnnenmennennnnnnnmennenennnensscnsPendidikan ISD Klas IM j2nmnnnnnnennenrnnncnnennnnensncnssenness Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah tanggal 09 September 2012 No.SP.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 10 April 2014 — SELAMAT RIADI Bin AMAT TURI
44 — 13
44 — 13
Sinar Nusantara Industriesmendapat laporan dari PTI. Anugrah Nusantara Jaya yangmemberitahukan bahwa 525 lembar nusa board yang dikirim oleh CV. SriSumarsih belum diterima oleh PT. Anugrah Nusantara Jaya ;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali mengirim barang CV. Sri Sumarsihdan terdakwa memperoleh ongkos pengangkutan dari CV. Sri Sumarsih.e Bahwa untuk mengangkut 525 (lima ratus dua puluh lima) lembar nusaboard menuju PT.
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 267/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 22 Maret 2017 — Tumpal Aritonang
26 — 8
26 — 8
Pada saat di warung tersebut sayamendengar kabar bahwasanya sudah ada masyarakat yang pergi menujuBasecamp PT Hyundai selanjutnya pada pukul 14.00 Wib saya danbeberapa masyarakat pergi menuju Basecamp PTI Hyundai dansesampainya di Basecamp saya welvet sudah banyak masyarakat yangmasuk dan merusak kaca jendela Basecamp serta saya melihatbeberapa masyarakat membawa botol minuman bir dari dalam basecampdan selanjunya saya melempar kaca jendela Basecamp hingga pecahdan saya masuk ke dalam Basecamp untuk
Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/Pdt/2016 Tanggal 15 September 2016 — PT ARAFAH ALAM SEJAHTERA, TARINALDI HIDRAT, S.H.vs. PT BENTALA PERSADA KESTRELINDO, PT JASA RAHARJA (Persero) Cabang Padang,
213 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium)1.Bahwa Perjanjian Kerjasama PT Bentala Persada Kestrelindo (PTBPK)berawal dari kerjasama dengan PTI Bintang Prima (PTBP) yangkemudian berlanjut dengan PT Arafah Alam Sejahtera (PT AAS) karenapekerjaan yang dilaksanakan adalah satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan;Bahwa PT Arafah Alam Sejahtera (PT AAS) tidak langsung berhubungandengan Pihak Bentala Persada Kestrelindo tetapi diperkenalkan olehdirektur utama PT Bintang
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2016/PT PBR Tanggal 19 Desember 2016 — PT. BUANA BENUA SHIPPING Sebagai TERGUGAT
Lawan
PT. BUANA LISTYA TAMA, Tbk Sebagai PENGGUGAT
100 — 47
100 — 47
Biaya survei hasil perbaikan KAPAL PENGGUGAT (HullIntermediate Survei, bulbous kapal termasuk bagian hull) oleh biroklasifikasi kapal PTI Bureau Veritas Indonesia sebesarRp88.169.586, (delapan puluh delapan juta seratus enam puluhsembilan lima ratus delapan puluh enam) (bukti P19); dand.