Ditemukan 185736 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 249/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 21 September 2012 — RETNO SETYANINGSIH
16 — 2
16 — 2
dikeluarkan oleh KepalaDesa Nglaran, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan ; Bahwa, oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPacitan : Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut ; 3e Bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat ( 2 ) Undang UndangNo. 23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan salahsatu
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2485/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 17 September 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
6 — 0
6 — 0
perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dansuami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2784/Pdt.G/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
12 — 3
ini sudahbenar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatdan Tergugat meninggalkan Penggugat sebagai bukti keduanya tidak bersediamempertahankan rumah tangganya lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2177/Pdt.G/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
bercerai dengan Tergugatdisebabkan kurang tanggungjawab dan tidak terbuka penghasilan sertameninggalkan Penggugat sebagai bukti keduanya tidak bersedia lagimempertahankan rumah tangganya, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 334/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
9 — 5
termohon), kerukunandan keharmonisan rumah tangga yang demikian tidak dapatdiwujudkan, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali, haltersebut diperparah dengan terungkapnya sikap keras kedua belahpihak untuk tidak meneruskan ikatan perkawinan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangantersebut di atas, Pengadilan menilai bahwa dalildalil permohonanpemohon telah terbukti secara meyakinkan dan telah memenuhi salahsatu
Register : 11-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 367/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 19 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
leuililyArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakim sudah tidakmampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikan mereka dengantalak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan bagi Penggugat danTergugat untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu
Register : 20-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 242/Pdt.P/2018/PN Sgm Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
Gustiah, S.Ag
26 — 11
Gustiah, S.Ag
26 — 11
Menetapkan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan salahsatu persyaratan untuk pendaftaran sebagai Calon Anggota TentaraNasional indonesia (TNI) Angkatan Darat (AD)4.
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 113/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon:
IMAS
35 — 7
IMAS
35 — 7
UtrKependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menjelaskan bahwa ganti nama merupakan salahsatu peristiwa penting kependudukan;Menimbang, bahwa peristiwa penting menurut Pasal 1 angka 17 UndangUndang 24 tahun 2013 adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuananak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4135/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1856/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ini sudahbenar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatdan Tergugat meninggalkan Penggugat sebagai bukti keduanya tidak bersediamempertahankan rumah tangganya lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2869/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, b ekcok, hidup berpisah rumah, salah satu pihak tidak bepihak lain, hal itu )dalam suatu perceramkdengan pendapatian Tholaq Juz halagng akapel Veg) bortimerss dey cei Cay cele Vy ena letA sai ogy arbi lb lay AShopeall cing Nao se proeuleliasArtinya : Islam oNnasehat/perdaigjaja angga dianggap goncang. bermanfaat lagi(hampa), sebab Ager WL Berarti menghukum salahsatu
Putus : 02-09-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 171/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 2 September 2009 — ARIP BANGUN SUTANTO bin GIMIN.
19 — 4
19 — 4
hariSelasa tanggal 19 Mei 2009 sekira pukul 08.00 WIB menujurumah korban di Perumahan Rejosari RT 02/01, Ds Rejosari,Kec Polokarto, Kab Sukoharjo dengan tujuan ingin mencaripekerjaan, kemudian setelah sampai di rumah korban rumahdalam keadaan kosong yang ditinggal pergi oleh korban,kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dalamkeadaan pintu terbuka, namun ada salah satu kamar yangtertutup, selanjutnya terdakwa menemukan kunci yang diikatmenjadi satu jumlah 12 ( dua belas ) buah, kemudian salahsatu
Register : 25-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2776/G/2017 Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
bercerai dengan Tergugatdan Tergugat meninggalkan Penggugat sebagai bukti keduanya tidak bersediamempertahankan rumah tangganya lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagiHal.5 dari 8 halaman Putusan No. 2776/Pdt.G/2017/PA.Cjrkedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sulituntuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu
Register : 11-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 41/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yangkekal dan bahagia, karena itu Majelis hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamemerintahkan perkawinan seperti itu karena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah pecah ;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkanrumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan, justru menimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih salahsatu
Putus : 26-01-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — AFRIADI als AYUNG bin TENGGAN;
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada hari Kamistanggal 25 Maret 2010 sekitar pukul 19.45 WIB, atau setidaktidaknya dalamtahun 2010, bertempat di Jalan Pangeran Hidayat Gang Nikmat KotaPekanbaru, atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan NegeriPekanbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sewaktuTerdakwa AFRIADI als AYUNG bin TENGGAN sedang dudukduduk di salahsatu
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Mujiyem Saryono
23 — 6
Mujiyem Saryono
23 — 6
seorang perempuan, Warga NegaraIndonesia yang beralamat di Talang RT.004/001, Kelurahan/Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah yang termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, sehingga pengajuanpermohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Sukoharjo adalah sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ini sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya, pada pokoknya adalah mohonPenetapan AKTA KEMATIAN Suami Pemohon yang terlambat sebagai salahsatu
Register : 26-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 279/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
cuilslyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakim sudah tidakmampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikan mereka dengan talaksatu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan bagi Penggugat danTergugat untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
112 — 68
112 — 68
cuilslyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakim sudah tidakmampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikan mereka dengan talaksatu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan bagi Penggugat danTergugat untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
adalah dua orang lakilaki yaitu Bapak Atep Setiadi dan BapakSatria; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik hubungan darah maupun semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada orang lain yang mengakungaku sebagai isteriPemohon selain Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah ini diperlukan sebagai bukti pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II dan sebagai salahsatu syarat untukmembuat
Register : 24-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 41/Pdt.G/2018/PTA.Plg Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding
Terbanding
95 — 49
95 — 49
gugatancerai, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997;Menimbang, bahwa dalam SEMA Nomor 04 Tahun 2014 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung, khususrumusan Hukum Kamar Peradilan Agama angka 4, menentukan, Gugatancerai dapat dikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah(broken marriage) dengan indikator antara lain : sudah ada upaya damai tapitidak berhasil, sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami isteri, salahsatu