1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Siti Agustina Ayu binti Mochtar, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 11 Agustus 2003 (umur 17 tahun 10 bulan) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Fa'il Agus Salim bin Salim, laki-laki, umur 24 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah)

Danny Salim, M.M., selaku Direktur RSUD Tual,padahal saksi A.

Danny Salim, M.M., selakuDirektur RSUD Tual.Bahwa selanjutnya dr.

Danny Salim, M.M., selakuDirektur RSUD Tual, selanjutnya saksi dr. Danny Salim, M.M., memintakepada saksi Zul Amri untuk mencari informasi tentang harga alat SpektroFotometer, setelah saksi Zul Amri mendapat brosur dan daftar harga alatkesehatan Spektro Fotometer merk Human dengan berbagai type dari CVMedia Husada Surabaya kemudian brosur dan daftar harga tersebutdiserahkan kepada saksi dr. Danny Salim, M.M., dan Terdakwa ERNESBETAUBUN, S.E., selanjutnya saksi dr.

Danny Salim.

Perkara Nomor PDM574/JKTUT/11/2015 tanggal 2 November 2015sebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa NICOLAS LOUISA LEONORA ALIAS LISA bersamasamadengan NUR SALIM Alias HENDRIK Bin TASRIPAN (Terdakwa dalam berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira Pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2013 bertempat di Rumah Susun Muara Baru Blok B Lanati II Nomor10 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat

turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada bulan Desember 2012 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diinatdengan pasti) NUR SALIM

kwitansi tertanggal 10 Januari 2013 yang ditadatangaioleh SAAD;e Bahwa Terdakwa membuat serta menadatangani 1 (satu) lembar pembeliaan unitRumah Susun (Rusun) yang berada di Rusun Muara Baru Blok B Lanati II Nomor10 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sehargaRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) atas nama Saad adalah atas perintah NURSALIM Alias HENDRIK Bin TASRIPAN;e Bahwa uang hasil penjualan Rusun sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) tersebut diserahkan kepada NUR SALIM

Alias HENDRIKBin TASRIPAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk menandatangani kwitnsitersebut menggunakan atas nama SAAD dan selanjutnya Terdakwamenandatangnai kwitnsi tersebut menggunakan nama SAAD dimana maksud dantujuan Terdakwa dan NUR SALIM Alias HENDRIK Bin TASRIPANmenggunakanan nama SAAD dalam kwitansi pembeliaan hunia rusun tersebutadalah agar seolaholah yang menjualan rusun tersebut adalah SAAD sedangkansaudara ASSAAD Bin ABDULLAH Alias SAAD tidak pernah menyuruh Terdakwamaupun NUR SALIM

Alias HENDRIK Bin TASRIPAN yangmana NUR SALIM Alias HENDRIK Bin TASRIPAN merupakan petugas kebersihandi Rumah Susun Muara Baru Blok B Lanati Il Nomor 10 Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.1.

KH Agus Salim Kel.Bekasi Jaya Ke.

KH Agus Salim Kel. Bekasi Jaya Ke. BekasiTimur Kota Bekasi , kemudian terdakwa dan Terdakwa ASEP SAEFULLOHmenuju Counter HP OPPO JL. KH Agus Salim Kel. Bekasi Jaya Ke. BekasiTimur Kota Bekasi dan Terdakwa ASEP SAEFULLOH masuk ke Counter HPOPPO JL. KH Agus Salim Kel. Bekasi Jaya Ke.

KH Agus Salim Kel. Bekasi Jaya Ke. Bekasi Timur KotaBekasi , kemudian terdakwa dan Terdakwa HERMAN menuju Counter HP OPPOJL. KH Agus Salim Kel. Bekasi Jaya Ke. Bekasi Timur Kota Bekasi danTerdakwa masuk ke Counter HP OPPO JL. KH Agus Salim Kel.

KH Agus Salim Kel. Bekasi Jaya Ke.Bekasi Timur Kota Bekasi , kemudian terdakwa HERMAN als CING LUNG danterdakwa ASEP SAEFULLOH AL VAOZI Als OJl Bin BASUKI RAHMAT menujuCounter HP OPPO JL. KH Agus Salim Kel. Bekasi Jaya Ke. Bekasi Timur Kota Bekasidan terdakwa ASEP SAEFULLOH AL VAOZI Als OJI Bin BASUKI RAHMAT masuk keCounter HP OPPO JL. KH Agus Salim Kel. Bekasi Jaya Ke.

KH Agus Salim Kel. Bekasi Jaya Ke.Bekasi Timur Kota Bekasi , kemudian terdakwa HERMAN als CING LUNG danterdakwa ASEP SAEFULLOH AL VAOZI Als OJl Bin BASUKI RAHMAT menujuCounter HP OPPO JL. KH Agus Salim Kel. Bekasi Jaya Ke. Bekasi Timur Kota Bekasidan terdakwa ASEP SAEFULLOH AL VAOZI Als OJl Bin BASUKI RAHMAT masuk keCounter HP OPPO JL. KH Agus Salim Kel. Bekasi Jaya Ke.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa I AGUS SALIM Als.

tersebut ada tandanya tulisan AM yang saksi ketahui setelah 2 harikemudian;Bahwa saksi membeli kursi tersebut dari terdakwa AGUS SALIM sehargaRp.2.200, tiap kilogramnya;Bahwa totalnya uang saksi membeli kursi tersebut sebanyak Rp.325.000, (tiga ratusduapuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi mau membeli kursi tersebut karena warnanya sudah pudar dan ada yangsudah pecah yang nanti untuk didaur ulang;Bahwa waktu menawarkan terdakwa Agus Salim mengatakan kalau ia disuruhpemiliknya dan mau ganti yang baru

AGUS SALIM Als. BOLOT Bin MISPAN dan terdakwa II. IMAM BinMULYANI, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwaterdakwa I. AGUS SALIM Als. BOLOT Bin MISPAN dan terdakwa II. IMAM BinMULYANI baik pada waktu terjadi peristiwa pidana, pemeriksaan tingkat penyidikanmaupun pada tahap persidangan terbukti dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Dengandemikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

AGUS SALIM Als.BOLOT Bin MISPAN dan terdakwa II.

AGUS SALIM Als. BOLOT BinMISPAN dan terdakwa II.

Muhammad Agus Salim ;e 3 (tiga) buah kunci kontak sepeda motor Merk Honda ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Muhammad Agus Salim, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dimana untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Achmad Nadir membawa sepeda motor bosnya yaitu saksikorban H. Muhammad Agus Salim bersama dengan teman saksi Sdr.

Muhammad Agus Salim ;Bahwa benar waktu mengambil sepeda motor Honda Supra tersebut, terdakwatidak ijin kepada saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut selanjutnya Terdakwamembenarkannya ;3. SAKSI H.

Muhammad Agus Salim dan semuanya ataskekuasaan terdakwa, sedangkan maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebutuntuk dimiliki dan akan dijual, uangnya akan digunakan untuk kepentingan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur Mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi juga ;Ad.3.

Muhammad Agus Salim ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur Dengan maksud untukmemiliki dengan melawan hukum telah terpenuhi juga ;Ad.5.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) stel kursi tamu minimalis model box engsel, gelung sudut, engselgelung;Dikembalikan pada pemilik saksi koroban Nur Salim Bin Kasrawi Alm.); 1 (satu) unit KBM pick up Suzuki Futura/ST 130 warna biru tahun 1996No.Pol.H1637JF Noka : MHDESL413TJ168773, Nosin : G13CID168773STNK an.Saritama;Dikembalikan pada pemilik saksi Farihul Munif Als. Farid;4.

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NUR SALIM bin KASRAWI (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah tentang pencurian yangterjadi pada hari Jumat, tgl. 21 Juli 2017 sekira pukul 18.30 Wib. ditokomeubel Mekar jaya turut Ds.

Jepara;Bahwa barang yang hilang berupa 3 (tiga) stel kursi tamu minimalis modelbox engsel, gelung sudut, engsel gelung;Bahwa yang menjadi korban adalah orang tua saksi (Nur Salim);Bahwa saksi bersama ibu mencari sampai ke Ds.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 stel meja kursi tamu sudut minimalis, 2 stelmeja kursi tamu engsel tanpa ijin pada saksi Nur Salim sebagai pemilik; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nur Salim menderitakerugian sebesar Rp. 3.000.000, (Empat juta lima ratus rupiah); Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) stel kursi tamu minimalis model box engsel, gelung sudut, engselgelung;Dikembalikan pada pemilik saksi koroban Nur Salim Bin Kasrawi Alm.); 1 (satu) unit KBM pick up Suzuki Futura/ST 130 warna biru tahun 1996No.Pol.H1637JF Noka : MHDESL413TJ168773, Nosin : G13CID168773STNK an.Saritama;Dikembalikan pada pemilik saksi Farihul Munif Als. Farid;6.

MHIJBE117BK253918; (Dikembalikan kepada Riko Arianto Als Riko Bin Salim) 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ).-

MHIJBE117BK253918;(Dikembalikan kepada Riko Arianto Als Riko Bin Salim)l1 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisan yangpadaPokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya /Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa

Amak; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Muhammad Irsyad Als IsadBin Sadoar, I(satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastic bening dibeli seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah),yang mana uang tersebut berasal dari sdr Riduan, (belum tertangkap);Bahwa l(satu) paket kecil Narkotika jebis sabu yang dibungkus dengan plastikbening dibeli dengan mengunakan sdr Riduan (belum tretangkap)untuk dipakaibersamasama terdakwa Muhammmad Irsyad dan saksi Riko Arianto Als RikoBin Salim

,(penuntutan dalam berkasterpisah);Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Muhammad Irsyad AlsIsad Bin Sadoar dan saksi Riko Arianto Als Riko Binb Salim (penuntutan terpisah)didapatkan barang bukti: 1(satu)paket kecil Narkotika jebis sabu yang dibungkusdengan plastic bening , ,1(satu)buah bong,terbuat dari gelas air mineral 1(satu)buah pirek beling yang masih terdapat sisa sabu,2(dua) buah korek api gas dan 2(dua) buah pipet plastik yang dikuasai oleh terdakwa Muhammmad Irsyad dansaksi

Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening dibeli dengan mengunakan sdr Riduan (belum tretangkap)untuk dipakaibersamasama terdakwa Muhammmad Irsyad dan saksi Riko Arianto Als RikoBin Salim,serta sdr Riduan (belum tretangkap);Bahwa yang menemukan1(satu) paket kecil Narkotika jebis sabu yang dibungkusdengan plastik bening ditemukan oleh saksi Romantiansyah yang saat itu dlamtimbunan pasir pondok,sedangkan 1(satu)buah bong yang terbuat dari gelas airimeral ,1(satu)buah pirek beling yang

Pirexdan korek api kemudian terdakwa langsung memakai narkotika tersebut sedangkanRIKO ARIANTO Als RIKO Bin SALIM (Berkas terpisah) hanya melihat danRIDWAN (belum tertangkap) beralasan akan keluar pondok sebentar dan tidaklama kemudian datang dari Kepolisian Resor OKU Timur Langsung melakukanpemeriksaan dan akan menggunakan narkotika . Bahwa setelah dilakukanpenggeledahan yang sebelumnya telah didapat informasi bahwa akan ada beberapaorang yang akan menggunakan narkotika.

Halmahera Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLabuha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan PENGANIAYAAN yang mengakibatkan luka terhadapsaksi korban SUAIB SALIM alias AIB, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Lbh Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas, awalnya padahari Minggu tanggal 26 Februari 2019

, sekitar pukul 00.15 Wit, saksiSUAIB SALIM alias AIB, saksi PABLO dan saksi SAMIR sedang berjalanmenuju ke rumah Sdr.Soget di Desa Babang, pada saat di tengahperjalanan bertemu dengan pemuda masyarakat Desa Sayoang yangsedang dudukduduk di samping rumah Sdr.Djuma, lalu Sdr.Frengkimelihat saksi SUAIB SALIM alias AIB) dan menegurnya, lalu tibatibatersangka WAWAN SUNGI alias WAWAN datang dari arah belakangsaksi SUAIB SALIM alias AIB dan langsung menghampiri saksi SUAIB,lalu memukul saksi SUAIB dengan

Saksi SUABI SALIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat di periksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta dapat memberikan keterangan yang jujur danbenar. Bahwa saksi mengerti dipanggil dan di periksa sehubungandengan peristiwa tindak pidana Penganiayaan. Bahwa Tindak pidana Penganiayan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 26 Februari 2019, sekitar pukul 00.15 Wit, bertempat diDesa Babang Kec. Bacan Timur Kab.

Halsel; Bahwa selain terdakwa juga terdapat orang lain yang ikut memukulSuaib Salim yang jumlahnya 9 (Sembilan) orang akan tetapi yang saksi tahunamanya hanya Hengki Ade dan Kakak Ogolo; Bahwa sebab terdakwa memukul Suaib Salim karena ada masalahantara warga desa Sayoang dan warga desa Babang sebelumnya; Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan tangan yang kenapada kelopak mata sebelah kanan Suaib Salim; Bahwa setelah kejadian, Suaib Salim mengalami pusing dan lukabengkak dan memar pada kelopak

mata kanan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Suaib Salim selama beberapa haritidak dapat menjalankan aktifitas seharihari seperti biasa; Bahwa antara terdakwa dan Suaib Salim sudah saling memaafkan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan

mas batangan sebesar 100 gram maupun 50gram, kemudian saksi menyerahkan emas batangan tersebutkepada FITRI SALIM, yang mana sebelumnya FITRI SALIMmenandatangani berupa bon pembelian dari toko saksi danselanjutnya FITRI SALIM berjanji akan membayar uang maspembelian milik saksi tersebut sore harinya dan paling lama esokharinya, adapun keperluan FITRI SALIM membeli mas batanganHalaman 17 dari 47 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Mdn3)dari saksi adalah untuk dijual kepada orang lain yang mana

sesama toko tidakperlu ad surat emas.bahwa FITRI SALIM menjual emas batangan ke toko saksibiasanya sore hari dan saksi membayar secara kontan, kadangdengan cara mentransfer ke Nomor Rekening FITRI SALIM dansaksi ada beberapa kali berkomunikasi melalui HP FITRI SALIMdengan ELFI ROSLIANA untuk negosiasi harga emas yang dijualFITRI SALIM ke toko saksi.4) Pemeriksaan saksi FITRI SALIM pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 pukul 10.00 Wib dan pemeriksaan lanjutan padahari Sabtu tanggal 17 Nopember

.> tanggal 09 Nopember 2018 FITRI SALIM mentransfer uangsebanyak Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kerekening BCA saksi an. RENI SILVIA.> tanggal 12 Nopember 2018 FITRI SALIM mentransfer uangsebanyak Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kerekening BCA saksi an. RENI SILVIA.> tanggal 12 Nopember 2018 FITRI SALIM mentransfer uangsebanyak Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kerekening BCA saksi an.

.> tanggal 13 Nopember 2018 FITRI SALIM mentransfer uangsebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ke rekeningBCA saksi an.

RENI SILVIA.Uang tersebut di transfer FITRI SALIM kepada saksi melaluitabungan BCA karena FITRI SALIM ada meminjam uangsaksi. bahwa pengakuan FITRI SALIM kepada saksi uang tersebutdipinjamnya adalah untuk mengurus kartu kredit di BCA, agardibuku tabungannya terlihat perputaran uang tersebut saksimeminjamkan uang kepada FITRI SALIM tidak lama, apabilasaksi pinjamkan hari itu juga dikembalikan kepada saksi melaluitransfer uang ke rekening saksi. bahwa benar uang tersebut adalah milik saksi yang saksi

Salim Group adalah KeluargaHalaman 3 dari 15 halaman eA) 20/48Perkara Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.

KBKonglomerat sekaligus DEBITUR BANK LIKUIDITAS BANK INDONESIA(BLBl) terbesar di Indonesia, yaitu keluarga yang terdiri dari Soedono Salim(Tergugat 2), Anthony Salim (Tergugat 3), dan Andree Halim (Tergugat 4).Bahwa Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 (Salim Group) adalah Debitur BLBIterbesar dan mempunyai tanggung jawab membayar total hutang kepadaPemerintah Republik Indonesia sebesar + Rp.47.751 Triliun.Bahwa pada tanggal 21 September 1998, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4(Salim Group) dan Pemerintah

Bukti Persekongkolan Marubeni Corporation (Tergugat 1) DenganTergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 (Salim Group) Adalah :Bahwa Marubeni Corporation (Tergugat 1) dan Tergugat 2,Tergugat 3, Tergugat 4 (Salim Group) TELAH BEKERJA SAMAMEMBANGUN PABRIK GULA, sehingga berusaha mengambillanan perkebunan dan pabrik gula Penggugat 1, Penggugat 2,Penggugat 3 dan Penggugat 4.Persekongkolan tersebut terbongkar pada waktu DPRDKabupaten Oku Timur mengunjungi lahan PT Laju PerdanaIndah di Lampung yang ternyata masuk

ke Salim Group yangbekerja sama dengan Marubeni Corporation (Tergugat 1) yangterbukti dari Berita Acara Kunjungan tanggal 6 Oktober 2006yang berisi Tanya jawab Anggota DPRD dengan ManajemenPT.

Laju Perdana Indah (LPI) (Bukti P5) dan juga Surat TugasDPRD No.090/X/170/2006 tanggal 6 Oktober 2006 (Bukti P6)yang dikutip sebagai berikut :Pertanyaan No.1 Anggota DPRD :Perusahaan LPI ini merupakan salah satu perusahaanmilik Salim, Apakah perusahaan ini sepenuhnya dimilikioleh Salim atau perusahaan ini dimiliki oleh beberapaorang ?Jawaban :Laju Perdana Indah :"Bendera tetap PT LPI, akan tetapi Joint Center denganSalim Group"Pertanyaan No.4 dari Anggota DPRD:4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Kharisma Putri Munazilah binti Moch Suwandi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Prastyo Margo Bawono bin Salim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak KharismaPutri Munazilah (17 tahun 6 bulan), agama Islam, dengan calon suaminyayang bernama Prastyo Margo Bawono bin Salim (16 tahun 7 bulan),agama Islam, bertempat tinggal di Desa Sumberbendo RT/RW. 05/01Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun;3.

Bahwa antara anak Kharisma Putri Munazilah (17 tahun 6 bulan)dengan Prastyo Margo Bawono bin Salim (16 tahun 7 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;5.

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Kharisma Putri Munazilah (17 tahun 6 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Prastyo MargoBawono bin Salim (16 tahun 7 bulan) ;8.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama KharismaPutri Munazilah (17 tahun 6 bulan) untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Prastyo Margo Bawono bin Salim (16 tahun 7 bulan) ;3.

P8) dan telah pula menghadirkanpihak keluarga calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Kharisma Putri Munazilah binti MochSuwandi dan Prastyo Margo Bawono bin Salim ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sahrul bin Salim alias Salim Batubaraterhadap Penggugat Popy Merlina binti Amirudin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 770.000 ( tujuh ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Abdul Salim alias M.

Abdul Salim bin Sukadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitriani Lestari binti Basri Jamhari ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Memberi izin kepada Pemohon ( Salim Saleh Anus bin Saleh Salim Anus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mayangsari binti Muhammadong) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).