Ditemukan 16514 data
17 — 4
Sayur Ill Rt. 010 Rw. 010,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon.Hal. 4 dari 12 hal. Put.
10 — 4
PUTUSANNomor 2226/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 19 Juli1997, pekerjaan Buruh Pabrik Sayur, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SDMalang
7 — 0
PUTUSANNomor 1468/Pdt.G/2016/PA.Wsb.evs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin kkrar Talak antara;PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun/Pedagang Sayur, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,
22 — 7
Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2022 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu dan Tergugatmenuduh Penggugat sering pergi ke pasar bukan membeli sayur tetapibertemu dengan lakilaki lain, padahal hal tersebut tidaklah benar, kemudianterjadilah perdebatan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,saat pertengkaran tersebut terjadi Tergugat marah dan membentakPenggugat serta Tergugat melakukan tindakan Kekerasan dalam RumahTangga (KDRT) terhadap Penggugat
7 — 1
PUTUSANNomor 0106/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang sayur, tempat tinggal di Dusun NgayumanRT.003 RW.
67 — 23
ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 6 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 telah cukup memadai;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam jawabannya secarategas menolak dalildalil/alasan gugatan Penggugat tersebut, karenamenurutnya Tergugat tetap membina, membimbing dan mengasuh anakanak, hanya saja pada waktu malam dari jam 11 malam sampai jam 06.00pagi anakanak Tergugat tinggalkan (dalam keadaan tidur) di rumahbersama ibu kandung Tergugat, karena Tergugat berjualan (sayur
14 — 5
Saksi tidak mengetahui sebabnya, tetapi Saksimengetahui kalau Tergugat punya kebiasaan buruk yang suka meminjamuang atau barang kepada orang dan koperasi tanpa sepengetahuanPenggugatBahwa sering ada orang atau petugas koperasi yang datang bertanyakepada saksi tentang rumah Tergugat dengan maksud menagih Tergugatdisaat Penggugat pergi berjualan sayur, bahkan setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.. TALIP BIN LADIO, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jl.
32 — 9
menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu pula denganTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare berdasarkan suratdakwaan tertanggal : 28 Nopember 2012, didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SUHARNI Alias ERNI Binti YUSUF, pada hari Kamistanggal 21 Juni 2012, sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Juni Tabun Dua Ribu Duabelas, bertempat diJalan Sibali Kebun Sayur
9 — 1
PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di Dusun Jelak RT.001 RW. 001Desa Tunggalpager Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon
9 — 1
ASN SVs ES oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pentol,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KotaPalangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu Dagang Sayur
15 — 3
PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan sayur, tempat tinggal di Dusun Palung RayaDesa Tambang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama
16 — 7
Tergugat hanya memberikan uang untukkeperluan membeli sayur sebesar Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah) per hari setelah tinggal dikontrakkan. Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga; Tergugat tidak jujur dalam soal keuangan, seperti tidakmemberitahukan penghasilan setiap bulan; Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain ;5.
18 — 8
Pemohon kadang kadang menanam sayur, denganpenghasilan secara total kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setahun; Bahwa dari semua penghasilan tersebut Pemohontidak dapat mencukupi keperluan sehari hariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal bersama kakak perempuannyadi rumah sendiri yang terbuat dari kayu dan atapgenteng;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksitersebut Pemohon tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan
10 — 1
PUTUSANNOM OR:0292/Pdt.G/2013/PA.Stg a a 55/7 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanJualan Sayur, bertempat kediaman di Kabupaten Sintang, sebagai ''Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah
22 — 3
hukum Pengadilan NegeriSungailiat, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :~ Berawal pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari tahun2014, ketika saksi RUKIAH mendatangi warung lontong sayur
12 — 6
menerima mas kawin/maharnya dari pernikahannya denganPemohon I, sehingga Hakim menilai posita angka 3 tersebut dapat dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon, bukti suratsurat, dan saksisaksi di atas, Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam yang dilangsungkan pada Tanggal 25 Januari 1986,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayur
5 — 0
PUTUSANNomor : 3124/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik rokok,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur, tempatkediaman
14 — 1
Amin Sujadi bin Sutarman, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Pringapus, Rt.006 Rw.007, DesaTegalsari, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para PemohonHal. 6 dari 13 Hal. Pen.
57 — 16
Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat saling adu mulut, tetapi saksihanya sekali melihat Tergugat menempeleng muka Penggugat.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah masalah ekonomi, Penggugat menuntut Tergugat agar mencari nafkahdan jangan berhutang, sebab Tergugat gemar berhutang tapi tidak seriusmencari nafkah.Bahwa Tergugat tidak tetap pekerjaannya, hanya buruh lepas, kadang jadiburuh bangunan, kadang jadi buruh tani, kadang jual sayur
112 — 23
melawanTERBANDINGTanggal Putus5 DESEMBER 2018Www, ptapontianak.go.1d/publikasi putusanPUTUSANNomor 22/Pdt.G/2018/PTA.Ptkasa ll pen atl aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak dalam tingkat banding telahmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dengan sidang majelisterhadap perkara cerai gugat antara:Pembanding, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayur keliling,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan XX Kecamatan