Ditemukan 86446 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1597/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip olen Sayyid Sabiq dalam kitabnya FighSunnah Jilid 11 halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Sg eo Jl olpicl gl azo Jl diy oll sd blocs cas IlsOF Guolall jase
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
iagikomunikasi yang baik, dan sampai menjetang diucapkannya putusan ini,Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:Menimbang, bahwa Penggugat. telah berhasil membuktikan dalilgugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa pevkawinan: Penggugat. dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin tagi dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakim merasaperlu mengutip pendapat ulama dalam kitab: Fights Sunnah karangan Sayyid
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2823/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakakan terwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, dan MajelisHakim memandang bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yanglebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belah pihak beradadalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu = mengemukakanpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah, Juz Il, halaman 290dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Hal. 9 dari 12 Hal.
Register : 24-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 13 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapatmungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas justru akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatImam Malik seperti dikutip Sayyid
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam ( KHI ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah /mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitabnya Figh Sunnah JilidI halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :ILI OISy toil Lisl ol azg VI diy ola!
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1710/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip olen Sayyid
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1498/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 3 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang bahwa bertolak dari hadis tersebut dan dihubungkan dengankasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepada isterinyabegitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharat kepadasuaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid
Register : 12-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0384/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus
Register : 16-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali membentuk keluarga yang bahagia sakinahmawaddah warahmah sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 20-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0471/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
atas;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harus dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikandiatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia Saja danbahkan akan membawa mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak,maka menurut Majelis Hakim untuk menghindarkan kedua belah pihak daripenderitaan batin yang berkepanjangan lebih baik keduanya dipisahkan denganperceraian yang baik, dalam hal ini majelis sependapat dengan Ahli HukumIslam Sayyid
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Putusan No.0004/Pdt.G/2015/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248; /allsy claryh Sy a 3th al tcl yf dn, Wha otal col lal oo cot Gb,Jit agi yal Login poe fl yo aselall jac g Leglia!
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3343/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mudharat kepada isterinya begitu juga sebealtk adSEOiang isierawda Kf memberimudharatkepada suaminya, karena oN demikian.g iA, syariat;Menimbang, bahwa dalam pefkata Ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Brust! alos dao arhaiud 3 ls le Tallin!
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0391/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FighSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Y LaosluYl Oly zo SLACl gl az gl diy ola!
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara inidapat diterapkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat pakar hukum Islam, Sayyid
Register : 05-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0405/AG/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebutdi atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 553/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip olen Sayyid