Penggugat tersinggung atas sikap Tergugat yang tidakmenepati janji yakni Tergugat berjanji setelahmenikah akan tinggal dirumah Penggugat akan tetapiketika orangtua Tergugat menjemput Tergugat ikutOrangtuanya dan Penggugat sudah menjemput Tergugatakan tetapi Tergugat tetap pada sikapnya;.

Penggugat tersinggung atas sikap Tergugat yang tidakmenepati janji yakni Tergugat berjanji setelah menikahakan tinggal dirumah Penggugat akan tetapi ketikaOrangtua Tergugat menjemput Tergugat ikut orangtuanyadan Penggugat sudah menjemput Tergugat akan tetapiTergugat tetap pada sikapnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna

dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan karenaPenggugat tersinggung atas sikap Tergugat yang tidakmenepati janji yakni Tergugat berjanji setelah menikahakan tinggal dirumah Penggugat akan

AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang,serta pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan Sikap

Pemohon tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatanTermohon yang sering tidak taat terhadapperintah/nasehat Pemohon sedangkan orang tuaTermohon tidak mau menasehati Termohon melainkanmendukung sikap dan perbuatan Termohon tersebutsehingga membuat Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon4.

Pemohon tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatanTermohon yang sering tidak taat terhadapperintah/nasehat Pemohon sedangkan orang tua Termohontidak mau menasehati Termohon melainkan mendukungSsikap dan perbuatan Termohon tersebut sehinggamembuat Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian

yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSTI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonsangat jengkel dengan sikap Termohon yang tidak patuhterhadap perintah Pemohon, Pemohon sudah seringmenasehati namun Termohon tidak pernah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMaret tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon karenaTermohon telah berubah dimana lebih berani kepadaPemohon walaupun dinasehati namun sikap Termohontidak berubah malah terakhir Pemohon diusir darirumah Termohon, akibat

patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan Maret tahun 2010 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon tidak tahan dengan sikap

Termohon karenaTermohon telah berubah dimana lebih berani kepadaPemohon walaupun dinasehati namun sikap Termohon tidakberubah malah terakhir Pemohon~ diusir dari rumahTermohon, akibat perbuatan tersebut Pemohon tidaksanggup lagi berumah tangga bersama dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dansaksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1l (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan

dibohongi dan kecewa karenaperbuatan Termohon dan keluarga termohon yang tidak terbuka kepada Pemohon;Termohon selalu bermuka masam kepada Pemohon Tanpa sebab yang Jjelas,Pemohon telah mencoba untuk menasehati Termohon agar Termohon merubahkebiasaan Termohon yang suka bermuka masam tersebut kepada Pemohon,namun Termohon tidak mendengarkannya bahkan Termohon memarahi Pemohon ;Termohon suka membantah dan mencari alasan untuk membela diri Termohon,seperti ketika Pemohon menasehati Termohon terhadap sikap

juni 2019 pemohon mengajak termohon untuk merantau ke kalimantan untukbekerja disana, tetapi termohon tidak bersedia, termohon mengatakan lebih baikbercerai dari pada ikut kesana, sehingga sampai saat ini Pemohon tidakmendapatkan pekerjaan yang sesuai dengan keahlian Pemohon;Bahwa pada pertengahan bulan April 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah ranjang yang disebabkan, karena Termohon yang tidak bisa merobahkebiasaan buruk Termohon, yang mana Pemohon telah merasa jenuh dan kecewadengan sikap

Termohon yang tidak kunjung menampakkan perubahan ke arah yanglebih baik;Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli2019, disebabkan ketika itu Pemohon mencoba untuk terakhir kalinya menasehatiTermohon agar mendengarkan Nasehat dari Pemohon, Namun Termohon malahmemarahi Pemohon, padahal sebelumnya Pemohon juga telah menegur Termohonatas sikap Termohon yang tidak Pemohon sukai, malahan Pemohon telahmelakukan pisah ranjang dengan Termohon, dengan tujuan supaya Termohon

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Termohon dan Pemohon = telahberketetapan hatiuntukmengakhirinya dengan perceraian;11.

sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai IbuPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 5 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 9bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikap

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sikap dan wataknya sangatkeras, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marah danmemukul Penggugat, hal tersebut hampir setiap hari terjadi;d.

ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sikap

keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sikap

Bahwa penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan tergugat,baik dengan menanyakan kepada keluarga, tetangga, teman ataupunkenalan tergugat tentang keberadaan tergugat, tetapi tidak seorangpunyang mengetahui keberadaan tergugat;Bahwa dengan sikap dan perbuatan tergugat sebagaimana yang telahpenggugat jelaskan di atas, penggugat merasa mudharat dan menderitalahir batin dan penggugat merasa sangat keberatan dan tidak ridhadengan sikap serta perbuatan tergugat tersebut;Bahwa dengan sikap dan perbuatan

telahpenggugat uraikan di atas, tergugat telah nyatanyata melanggar sighattaklik talak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangsungkan, yakni sighat taklik talak poin 1,2,dan 4;10.Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, maka penggugat11.berusaha menunggu kedatangan tergugat, akan tetapi akhirnyapenggugat tidak sabar lagi menunggu kedatangan tergugat karenasampai saat ini tidak ada tandatanda tergugat akan datang/pulang dankembali berkumpul bersama keluarga;Bahwa karena sikap

Pemohon tersinggung dengan sikap dan perbuatanTermohon yang mana saat itu orangtua Pemohon (ayahdan ibu Pemohon) mengalami sakit kemudian Pemohondisuruh menjenguk orangtua Pemohon dan Termohondiajak ke rumah orangtua Pemohon namun saat di rumahOrangtua Pemohon Termohon tidak mau keluar darikamar dan tidak mau membantu) merawat' orangtuaPemohon4.

tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena ketika Pemohon menjenguk ayah danibu pemohon yang sakit Termohon tidak mau keluar kamardan tidak mau membantu merawat orang tua Pemohonsehingga atas sikap

dan Termohon agar rukun kembali akantetapi tidak berhasil bahkan telah pula dilakukan usahamediasi namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon tersinggungdengan sikap

yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena ketikaPemohon menjenguk ayah dan ibu pemohon yang sakitTermohon tidak mau keluar kamar dan tidak mau membantumerawat orang tua Pemohon sehingga atas sikap

kediaman milik bersama tersebut hinggasekarang, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : R , berumur 19 tahun, danD , berumur 18 tahun, keduanya sekarang ikut dan diasuh olehPenggugat ; Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2001, Penggugat pamit pada Tergugatuntuk berangkat kerja membantu perekonomian keluarga ke Negara ,akan tetapi setelah Penggugat berada di justru sikap

bertanggung jawab sebagaimana layaknya suamidan kepala rumah tangga yang baik karena Tergugat yang bekerja sebagai petaniapabila mencukupi kebutuhan untuk anakanaknya justru lebih mengandalkanpenghasilan dari Penggugat bekerja ; Bahwa apabila Tergugat memperoleh penghasilan justru dipergunakan untukkepentingan sendiri, Tergugat tidak mau mempedulikan kebutuhan anakanaknyasehingga semua kebutuhan anakanak termasuk kebutuhan Tergugat sendiriPenggugatlah yang harus menanggungnya ; Bahwa ditambah lagi sikap

Tergugat yang terlalu boros, padahal Penggugatsudah berusaha semaksimal mungkin menjadi istri dan ibu rumah tangga yangbaik dengan membantu perekoniman keluarga dengan bekerja sebagai Buruh.Bahkan apabila Penggugat mencoba menanyakan, menegur dan menasehatiTergugat agar mau berubah sikap justru Tergugat hanya bersikap diam dan acuhtak acuh tidak mau menghiraukan nasehat Penggugat ; Bahwa kurang lebih sekitar akhir tahun 2007 sekembalinya Penggugat daribekerja ke luar negeri Penggugat berharap agar

Tergugat mau berubah sikap danlebih bertanggung jawab terhadap Penggugat serta anakanaknya namun justrusikap Tergugat semakin memburuk, kemudian sekitar pertengahan bulanFebruari 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran bahkanTergugat sampai menganiaya Penggugat hingga Penggugat ditolong olehtetangga dekat Penggugat, selanjutnya setelah peristiwa tersebut Tergugat tanpaada ada alasan yang jelas dan tanpa mengajak serta Penggugat dan anakanaknyapergi meninggalkan kediaman milik bersama

Bahwa benar sekarang telah pisah tempat tinggal, Penggugat yangpergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugatyang suka menyakitibadan Penggugat;6. Bahwa benar pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat, namun Tergugat belum bisa merubah sikap yang kasar;7.

usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutupuntuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan ternyata Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksudgugatannya tanpa ada perubahan;nnoae Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada intinya mengakui danmembenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan sikap

dinyatakan terbukti antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibat Tergugatselalu mencurigai Penggugat karena rasa cemburu, bila terjadi pertengkaranTergugat suka menganiaya jasmani Penggugat akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kurang lebih 4 bulan terakhir ini tidak pernahkembali, pihak keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil ;an Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu dipicu oleh sikap

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT rukun , tentram dan harmonis namun sejak bulanSeptember tahun 2008 sampai gugatan perceraian ini diajukan kePengadilan Negeri Surabaya rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT mulai goyah , sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi serta perangai / sikap yangburuk dari Tergugat.5.

Bahwa, sejatinya Penggugat dapat memahami sifat pemarahTergugat, tentunya pula Penggugat mempunyai batas kesabaranserta Hukum dan Keadilan, tidak dapat mentolerir sikap tindakanTergugat yang sering membuat beban moral bagi Penggugat,mMaupun perkembangan dan pertumbuhan anak Penggugat danTergugat secara moral, meskipun Penggugat telah berupayamemberikan nasihat kepada Tergugat, namun sikap tindakanTergugat tetap saja berulang ulang. 8.

Bahwa, Ssampai saat ini, Tergugat tidak pernah berusaha untukmerubah sikap dan menyelesaikan permasalahan rumah tangga.Tergugat sebagai isteri atau Ibu rumah tangga tidak mampu menjadiisteri atau Ibu rumah tangga atau sebagai Ibu dan figur yang baikdan bertanggung jawab secara moril maupun materiil bagi Ssuamimaupun anak anaknya yang seyogyanya membawa bahterarumah tangga ke arah yang lebih baik.Dengan demikian, perbuatan Tergugat bertentangan dengan Undang Undang No. 1 Tahun 1974 yang terdapat dalam

Kata kasar dan sikap egoisnya yang membuatsaya tidak terima sehingga saya juga marah kepada pemohondan kami selalu bertengkar.Puncak perselisihan kami bukan hanya di bulanOktober 2015 tepatnya tanggal 18 Oktober 2015 (Ulang Tahun Papasaya, makasih ya PEMOHON kadonya indah banget, Karena kamusudah melepaskan saya dari suami macam kamu).

sikap yang tidak terpuji.7.

Danmemang bukan tugas orang tua saya lagi untuk memberikan20pelajaran, mendidik sikap saya seharusnya suamilah yang memilikikewajiban mendidik istri dengan baik, karena tugas dan tanggungjawab orang tua saya sudah diserahkan kepada pemohon sebagaisuami, baik buruknya istri tergantung bagaimana sikap suaminyadan suami bertanggung jawab atas baik buruknya istri . Sedangkanorang tua saya sebatas menasehati dan tidak ikut campur dalammasalah rumah tangga kami.

Tidak ada hubungannya antara sikap tidak terpuji sayamenurut pemohon dengan akte kelahiran anak. Terlihat jelaspemohon mengorbankan anaknya dengan menahan aktekelahiran anak.26Jika memang ada biaya yang di keluarkan dalam pembuatanakte kelahiran, akan saya ganti= Untuk kebebasan bertemu anak di hari libur,belum bisa saya izinkan karena saya menjaga psikologis anaksaya dari sikap ayah yang tidak terpuji kecuali jika pemohonsudah memiliki sikap yang baik dan sopan dengan saya dankeluarga.

Sikap kurang bertanggung jawab material ini menjadialasan kuat saya untuk tidak berhenti bekerja karena saya tidak merasatercukupi secara materi dan bathin saya dari sikap perhitungan,pelit, danperkataan kasar pemohon sebagai kepala rumah tangga.Dengan nafkah senilai tersebut bagaimana bisa pemohonmengklaim cicilan rumah saya sebagai cicilan bersama, cicilan rumahsaya senilai Rp. 2.050.000,/obulan dan dipotong langsung dari rekeninggaji saya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon

Hal ini disebabkan karena sikap Tergugat yangacuh tak acuh, serta tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat. Tergugat sering memarahi Penggugat tanoa Penggugatmengetahui penyebabnya, bahkan beberapa kali Tergugat meminta Penggugatuntuk segera bercerai;5.

Bahwa Penggugat telah menasehati Tergugat untuk tidak melakukan haltersebut, namun Tergugat tidak mempedulikan nasehat Penggugat, maka olehkarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat menyebabkanHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 585/Padt.G/2017/PN. Sgrsekitar awal bulan Juni tahun 2013 Penggugat meninggalkan rumah Tergugatuntuk pergi ke Denpasar dan bekerja sebagai pembantu rumah tangga;.

Tergugat tinggal di Mengwi,Badung dan bekerja sebagai tukang pecah kayu serkel;Bahwa sekarang Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga diDenpasar;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonislayaknya pasangan suami istri yang baru membina rumah tangganya;Bahwa sejak awal tahun 2013 sudah terdapat ketidak cocokan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang;Bahwa hal tersebut disebabkan karena sikap

Tergugat yang acuh tak acuh,serta tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.Tergugat sering memarahi Penggugat tanoa Penggugat mengetahuipenyebabnya, bahkan beberapa kali Tergugat meminta Penggugat untuksegera bercerai;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugatmenyebabkan sekitar awal bulan Juni tahun 2013 Penggugat meninggalkanrumah Tergugat untuk pergi ke Denpasar dan bekerja sebagai pembanturumah tangga;Bahwa Tergugat sebenarnya tidak setuju

sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkan =; Menimbang, bahwa pada akhirnya Tergugat tetap tidakmau bercerai dengan Penggugat, sedangkan Penggugat tetap padapendiriannya untuk diceraikan dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti semuafakta fakta yang terungkap dalam persidangan dan setelahmendamaikan tidak berhasil, pada akhirnya didapat kesimpulanbahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudahmemuncak, dengan adanya sikap

Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, dan tidakberkehendak mempertahankan rumah tangganya , hal manamerupakan bukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak terdapat rasa ikatan bathin lagi, sehinggaperkawinan itu menjadi tidak utuh dan =~rapuh =; Menimbang, bahwa sampai tahap proses persidanganterakhir tidak ternyata Penggugat berubah sikap, sehingga maurukun kembali dengan Tergugat, hal mana dihubungkan denganfakta dari

bukti keterangan saksi saksi tersebut telahmerupakan cukup bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran berlangsung terusmenerus ; Menimbang, bahwa Penggugat' telah tidak mencintaiTergugat lagi dan tidak bersedia melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat lagi, sikap mana telah ditunjukkan Penggugat17sebagai berikutBahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat hinggasekarang 3 bulan lebih, Penggugat tetap menolak rukun,meskipun Tergugat telah mengajak rukun

kembali, ternyataPenggugat tetap menolak ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang cukupkepada Tergugat untuk mengadakan pembicaraan dan melakukanpendekatan kepada Penggugat, tetapi ternyata tetap tidakbisa mengubah sikap Penggugat ;Bahwa Tergugat telah mengajak rukun dan menyatakan kasihanpada anak anaknya dihadapan persidangan dengan harapanmenyentuh hati agar Penggugat jangan meneruskan gugatcerainya terhadap Tergugat, namun begitu ternyata sikapPenggugat tetap tak tergoyahkan ; Menimbang

No. 1 tahun 1974 jo Kompilasi Hukum Islam pasal 2 dan3, namun melihat kenyataan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat apa yang didambakan tersebut diatas sudah tidakmungkin lagi dapat terwujud ; Menimbang, bahwa telah terbukti antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah tidak terwujud hubunganyang serasi dan seimbang, hal mana disebabkan adanya sifat,sikap dan pandangan masing masing pihak yang berbeda,sehingga membiarkan suatu kehidupan rumah tangga yang18dipenuhi dengan pertentangan

TRoleh adanya perubahan sikap dan prilaku Tergugat sehingga selalumenciptakan keadaan dan situasi yang tidak nyaman bagi Penggugatdimana perubahan sikap dan prilaku tersebut ditunjukkan Tergugatdengan adanya sikap acuh dan cuek ( terkesan tidak perduli ) terhadapdiri Penggugat dan semenjak tahun 2008 Tergugat sudah mulai seringmarah marah dan sering bersikap kasar serta emosi yang berlebih,yang mana terkadang hal kecil saja sampai membuat Tergugat marahdengan memaki maki diri Penggugat yang akhirnya

selaku istrinyadari uang gaji yang diterimanya setiap bulan sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil ( PNS ), sehingga untuk memenuhi seluruh kebutuhandan keperluan hidup sehari hari Penggugat beserta anak anakPenggugat selama ini, hanya berasal dari penghasilan Penggugatsemata tanpa sama sekali adanya pemberian atau sumbangsih dariTergugat ;Bahwa dengan kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semakin hari bukannya semakin membaik malahsemakin buruk, dimana sudah tidak ada lagi sikap

rumah tangga yang sudah sedemikian keadaannya, makapada bulan Agustus 2015 Penggugat memutuskan untuk kembalikerumah kediaman orang tua Penggugat dengan membawa sertaanak anak Penggugat dimana hal ini berjalan sampai dengan saatsekarang ini;Bahwa Penggugat sebenarnya telah mencoba dan berusaha untukmenyelamatkan / mempertahankan kelangsungan rumah tangga /perkawinan dengan Tergugat dengan berusaha bersabar danmemakluminya, terutama demi anak anak, akan tetapi upaya tersebutsia sia belaka, yang mana sikap

dan prilaku Tergugat hingga saat initidak pernah berubah dan tragisnya tidak ada lagi rasa peduli Tergugatterhadap diri Penggugat dan anak anak Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat sekarang ini hidup menderita secara lahir maupun batin,sehingga Penggugat merasa rumah tangga / perkawinan yang sudahterbina selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun lamanya sudahsangat sulit untuk disatukan dan dipertahankan lagi, sehingga tidakada pilihan lain bagi Penggugat

yang telah pecah, sehingga dengan demikian telah terpenuhiunsur antara suami istri sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Agustus 2015 dan sejak tahun 2013 tidakpernah lagi melakukan hubungan suami isitri, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang tajamsehingga sangat sulit didamaikan, indikasi mana diperkuat juga denganterlinatnya sikap

Bahwa setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi banyak perselisihan paham dan percekcokan yang rutinterjadi, hampir setiap hari Penggugat dan Tergugat mengalami cekcok baikHal 1 dari 13 Put.No. 673/G/2015/PN.Jkt.Brtmulut maupun sikap, terkadang karena halhal sepele maupun masalah anak,rumah tangga dan hal prinsip lainnya;5.

Bahwa sejak tahun ke2 perkawinan, mulai sering terjadi perselisihan danpercekcokan secara teruS menerus yang disebabkan oleh sikap Tergugatsebagai seorang Istri yang tidak patuh pada suami;6. Bahwa semakin hari tingkah laku Tergugat semakin berubah, gaya bicaranyamenjadi kasar dan suka memaki, kemudian Tergugat juga suka bertindaksemaumaunya sendiri, pergi keluar hingga larut malam terkadang sampaitengah malam bersama temantemannya tanpa izin dan tidak memberitahumau kemana;7.

Put No/673/Pdt.G/2015/Jkt.Brt14.Bahwa ternyata sikap Tergugat tidaklah berubah, percekcokan dan perselisihanpun kembali terjadi terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang makin lama makin meningkat sehingga akhirnya menimbulkansuatu keadaan yang tidak mungkin didamaikan lagi (Oon Heelbare Trmeespalt),dan tidak ada lagi ketentraman batin dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;15.Bahwa Penggugat selalu mencoba bersabar dengan selalu mengingatkanTergugat yang baikbaik, untuk berubah

Bahwa setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi banyak perselisihan paham dan percekcokan yang rutinterjadi, hampir setiap hari Penggugat dan Tergugat mengalami cekcok baikmulut maupun sikap yang disebabkan oleh sikap Tergugat sebagai seorangIstri yang tidak patuh pada suami;3.

Bahwa dikarenakan sikap Tergugat tidak ada perubahan yang lebih baik danperselisinan serta percekcokan semakin menjadi akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya, dengan meninggalkan Penggugat;7.

saja,padahal selama ini Pemohon sebagai seorang suami masih rutinmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan apabila menanyakan atassikap dan perbuatan tersebut Termohon menjawab denganentengnya uangnya untuk makan ;Termohon juga bersikap mencurigakan, seolah olah ada sesuatuyang disembunyikan kepada Pemohon, alasan Pemohon curigakepada Termohon selama ini Termohon selalu menyembunyikanHPnya agar Pemohon tidak mengetahui segala sesuatu yang adadimemori HP Termohon, maka sudah sepatutnya Pemohon curigaatas sikap

perbuatan yang tidakberkenan di hati Pemohon, dari janji Termohon tersebut akhirnyaPemohon memberikankan kesempatan kepada Termohon demimempertahankan keutuhan rumah tangga;Bahwa janji Termohon hanya sekedar janji belaka yang tidak laksanakandengan sungguh sungguh, faktanya Termohon masih melakukankebiasaannya seperti yang dulu dulu lagi, contohnya sepertimenggadaikan mobil tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin Pemohon ;Bahwa sekitar akhir tahun 2016 Pemohon merasa sudah tidak kuat lagiuntuk menerima sikap

dan perbuatan Termohon yang diluar bataskesabaran Pemohon, akhirnya Pemohon mengambil sikap dan keputusanyang sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, maka setiapPemohon mendapatkan hak cuti dari perusahaan pulang untuk bertemudengan anak anak guna mengobati rasa kangen Pemohon pulangnya kerumah kakak Pemohon (Bapak KAKAK PEMOHON ) yang beralamat di 11,12.13.14.15.Kabupaten Semarang demi menjaga hal hal yang tidak diinginkan dariperbuatan Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah

tangga Pemohon danTermohon terjadi sejak Nopember 2016 sudah pisah rumah, dan ataskeadaan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri lagi hingga permohonan ini terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa selama + 3 bulan;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang tidak bisamenyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga sehari haridengan sebaik baiknya sehingga mempunyai banyak hutang danmenjual barang barang/ harta bersama diluar sepengetahuan

dan tanpaiin kepada Pemohon yang mengakibatkan penderitaan terhadap diriPemohon dan anak anak, maka atas perbuatan Termohon tersebutPemohon mohon yang Terhormat Majelis hakim yang memeriksa perkaraini menetapkan Termohon adalah seorang isteri yang nusyuz;Bahwa demi masa depan anak anak dan pendidikannya atas sikap danperbuatan Termohon yang telah lalai dalam biaya pendidikan anak dantidak bijaksana serta berlaku boros dalam mengelola keuangan keluargaseperti uraian tersebut diatas, maka apabila

dari 19Tergugat marah kepada Penggugat tanpa Penggugat tahu apa kesalahanyang Penggugat lakukan sehingga Tergugat marah, dan akibat dari ulahTergugat tersebut Penggugat merasa terancam dan memutuskan untukmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berlangsung sekitar kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya,Bahwa dengan permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas, pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dengan sikap Tergugat

dan hidup rukunkembali akan tetapi dengan sikap Tergugat yang sering mencancamPenggugat sehingga Penggugat memutuskan untuk menempuh jalan perceraian;Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas

sudah dingin, Tergugat marah; Bahwa pernah Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugatmarahmarah karena menuduh keluarga telah menyembunyikan Penggugat, padahal itu tidak benar,; Bahwa Tergugat tidak bisa diajak komunikasi dengan baik karenaTergugat memiliki sifat yang temparmen sehingga Penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015, Penggugat yang turun dari rumah kediaman bersama karena tidak tahan lagi dengan sikap

Halaman 9 dari 19 Bahwa Tergugat pernah datang kerumah saksi marahmarah karenamenuduh saksi telah menyembunyikan Penggugat, padahal itu tidakbenar karena Penggugat sendiri yang sengaja meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015, Penggugat yang turun dari rumah kediaman bersama karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat: Bahwa pihak keluarga maupun aparat Desa telah berusaha menasihatiPenggugat untuk kembali rukun

menjadikasar sehingga Penggugat tidak tahan lagi atas sikap Tergugat tersebut.Oleh karena itu, secara yuridis dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan disharmoni hubungannya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas adalah tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) danmerupakan tindakan yang dapat berakibat timbulnya kesengsaraan danpenderitaan secara fisik dan psikis karena

Benar penyebab perselisihan dan pertengkaran antara sayadengan Penggugat dalam mengurus masalah rumah tangga hal ini disebabkan latar belakang kehidupan saya dan Penggugat berbeda.Disamping itu juga karena setiap keputusan dan tindakan yang diambilPenggugat lebin banyak dipengaruhi dan tekanan dari ibu Penggugat.Selama ini saya sudah berusaha untuk menasehati serta membimbingPenggugat agar bisa mengambil sikap sendiri namun tidak membuahkanhasil.

Benar setelah kejadian tersebut, saya tidak pulang lagi ke tempatPenggugat karena saya sangat kecewa dengan sikap Penggugat karenaPenggugat tidak pernah memperhatikan saya dan selalu menyalahkan sayaapabila ada masalah rumah tangga;12. Benar saya pernah mencoba mengajak Penggugat berbicara,namun Penggugat menolak.13. Benar sejak tanggal 05 Juli 2019 hingga saat ini tanggal 02Desember 2019 saya dengan Penggugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5bulan.14.

Di awal pernikahan sayaselalu. memperhatikan dan melayani Tergugat , Sayapun mencobamemahami sikap Tergugat dan segala kelebihan dan kekurangannya,namun seiring waktu ternyata Tergugat semakin berubah dan sering keluarpada malam hari dengan alasan bekerja namun ternyata berapa kali sayamengetahui bahwa Tergugat malahan sering kumpul dengan temantemanTergugat;9.

Saya tetap ingin bercerai dengan Tergugat karena sudah sangatkecewa dengan sikap Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Saya mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (,,,, terhadap Penggugat (,, ,,,).3.

Hal ini membuktikan, Penggugattelah sangat membenci sikap dan perbuatan Tergugat, maka telah sesuaidengan pendapat Ulama dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 179, yangdiambil menjadi rujukan Majelis yang berbunyi sebagai berikut:aalb wold ale al rou argul arty pre ruul lilyArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri terhadap Ssuaminya sudah memuncak,karena sikap suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (suami)kepada istrinya dengan talak satu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Disamping itu ada perubahan sikap kepada Penggugat sepertisudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 6978/Pdt.G/2018/PA.Cmi6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi;7.

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat diketahui memiliki waita idaman lain, hal tersebutPenggugat melihat sendiri Tergugat sedang berduaan di sebuahkontrakan; Tergugat sudah berubah sikap sudah tidak bertanggungjawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat ;4.

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat diketahui memiliki waita idaman lain, hal tersebutPenggugat melihat sendiri Tergugat sedang berduaan di sebuahkontrakan; Tergugat sudah berubah sikap sudah tidak bertanggungjawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat ;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 6978/Pdt.G/2018/PA.Cmi4.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahsampai pada kondisi pecah ;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat, dapat dilihat dari pisah rumahnya Penggugat dan Tergugat yangsudah berlangsung hamper dua tahun;Bahwa sikap Tergugat yang telah memiliki wanita lain selainPenggugat tanpa seizing Penggugat

pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Bahwa, selanjutnya ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam menegaskan bahwa salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, olehkarena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukundisebabkan sikap

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangHal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 1108/Pdt.G/2018/PA.Grt.menjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

terakhir di Kampung Ciseupan, Desa Sirnagalih,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ; Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Anak I Penggugat dan Tergugatusia satu tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis namun sejak sekitar pertengahantahun 2016 dalam rumah tangganya mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap

Cihanjawar RT 01 RW O05 Desa SukarameKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Pebruari tahun 2016, daripernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, antara keduanya sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena sikap

No. 1108/Pdt.G/2018/PA.Grt.disebabkan karena sikap Tergugat yang gampang sekali berkata kasar dantidak pantas kepada Penggugat apabila terjadi perbedaan paham danpendapat, dan para saksi beserta keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya hidup rukun sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil kemudian setelah puncak pertengkaranpada bulan Mei tahun 2017, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama berpisah antara keduanya sudah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikap Tergugat yanggampang sekali berkata kasar dan tidak pantas kepada Penggugat apabilaterjadi perbedaan paham dan pendapat ;2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Mei tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang,dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah pernahberkumpul bersama lagi;3.