Ditemukan 47167 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Kabupaten Jember, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Pemohonselalu bertengkar dengan Termohon soal tempat tinggal
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 243/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon I - Pemohon II
13 — 8
13 — 8
disaksikan dua orang saksi nikah serta disaksikan oleh masyarakatlainnya dengan maskawin berupa 5 gram emas, antara keduanya tidakada hubungan muhrim atau sepersusuan, dan setelah akad nikah paraPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, Sampaisekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;Menimbang bahwa, saksi II telah hadir menyaksikan langsungpernikahan para Pemohon, meskipun saksi I tidak hadir menyaksikanpernikahan para Pemohon, namun oleh karena kesaksian tersebutmenyangkut soal
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1675/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan anak kandung Pemohondari istri lamanya, yakni Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan anak Pemohon seperti soal uang ketika Pemohon menyikanuntuk anaknya;.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 233 /Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 18 Nopember 2014 — MOHAMMAD AGUS QOMARUDIN
9 — 1
9 — 1
Oktober 2014 yang;Bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat oleh pemohon jugadiajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu DWIPA ARIFIANSAH dan M.KHAMIMyang dalam persidangan telah didengar dengan dibawah sumpah dimana padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang,Bahwa saksi DWIPA ARIFIANSAH dan saksi M.KHAMIMsaudara sepupu Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui soal
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 22 Agustus 2011 — Perdata
14 — 4
14 — 4
gugatanPenggugat sebagaimana petitum angka 2 gugatan dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, oleh karena ituPanitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada PPN KUA KecamatanCilegon;Menimbang terkait soal
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2965/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
:T9jI1 el icl ol aog JI aie Colall soJ Lalgcs cis IsojaSgq loglliol (uu 6 ius los aro gles loo sli VI yb SoaL aalls lgall Leis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
:Tej II wel icl ol og JI aie Colall so Lalgcs cis IsoprFaq loglliol yuu 6p uss los aro Gls loo sli VI yb SoaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danHal. 7 dari 9 halaman Put No. 0000 /Pdt.G/2020/PAJTister!
Register : 18-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 09_Pdt_G_2015_PN_Ktp_Kabul_25062015_Pencairan_Dana Tanggal 2 September 2015 — SIAMBUK
135 — 24
135 — 24
dengan almarhumDINASIUS DIKAK, dengan berdasarkan menurut kepercayaan/kebiasaan (adat)dan atas perkawinan tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil,sehingga belum mempunyai akta perkawinan;Menimbang, bahwa Pasal 101 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHP) menyatakan, Apabila ternyata, bahwa registerregister itu tak pernahada, atau telah hilang, atau pula akta perkawinanlah yang tak ada didalamnya;PENETAPAN Nomor 19/Pdt.P/2015/PN Ktp Hal 7 Sampai 9maka terserahlah pada pertimbangan Hakim soal
Putus : 10-06-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Ag/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
182 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 11 Februari 2021 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa setelah meneliti memori peninjauan kembali,dihubungkan dengan putusan Judex Facti dan Judex Juris, MahkamahAgung mempertimbangkan sebagai berikut:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke5:Bahwa alasan peninjauan kembali dalam perkara a quo yang padapokoknya tentang pihakpihak yang sama, mengenai suatu soal
Register : 14-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Clg., Tanggal 4 Juni 2012 — Perdata
14 — 9
14 — 9
Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu PaniteraPengadilan Agama Cilegon diperintahkan untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan yang mewilayahaitempat tinggal dan te,mpat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdengan Tergugat ;Putusan No.292/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 9Menimbang terkait soal
Register : 19-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
NURUL AISHAH
26 — 5
NURUL AISHAH
26 — 5
Paspor Republik Indonesia Nomor A4208532 dari Kantor Imigrasi Batam ; Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut, baik dalam bentuk KTP, Kartu Keluarga, dan Akte Kelahirandipergunakan nama NURUL AISHAH, lahir di Selangor, pada tanggal 30Desember 2000 ; Bahwa adanya perbedaan data pada Paspor tersebut dengan dokumendokumen lainnya, merupakan kesalahan Pemohon, hal ini terjadi karenaPemohon mengurus paspor di Kantor Imigrasi Batam melalui biro yangmemberangkatkan Pemohon soal
Putus : 10-03-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pid/2008 Tanggal 10 Maret 2010 — Drs. BUDI BUNTORO WIHARJA bin UNTUNG KANCANO
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian kesaksian atas pemicuterjadinya perkelahian yang didakwakan JPU yaitu rasa cemburu yangdidakwakan saudara korban Khung Lorent yang mencumbu saudariRosmida ;Sedangkan pemicunya adalah soal sewa menyewa sepeda motor yangbelum jatuh tempo, sehubungan dengan masa akhir kontrak kamar tidak lagidiperbaharui namun saksi korban bersikeras ingin mengusai hingga akhirsekalipun sudah ditawarkan pengembalian uang sisa sewa menyewasepeda motor.
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 961/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
.= Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8Bulan dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugat diKABUPATEN SITUBONDO, belum mempunyai anak;= Bahwa sejak 01 Maret 2009 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab soal nafkahekonomi; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0609/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
53 — 1
53 — 1
Tergugat tidak terouka soal Keuangan yang dihasilkan dari bekerjaTergugat untuk memenuhi kebutuhan keluarganya; c. Tergugat bersikap dingin, acuh tak acuh dan cenderungmengabaikan kebutuhan dan kepentingan dalam rumah tangga; d. Tergugat tidak ada niat atau usaha untuk membangunkeharmonisan, ketenttaman dan kedamaian dalam berumahTANGA $n non nn nnn nnn nnn nnn nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nee nee.
Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — MARDI NASRUL, DKK VS MAIMUNAH, DKK
134 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURNIMA, bertempat tinggal di Panambam,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera Barat,3. NUR EMA, bertempat tinggal di Sosok Bakir,llalang Panjang, Kecamatan Air Pura, Kabupaten PesisirSelatan, Sumatera Barat,4. KALI MARDIN, bertempat tinggal di SungaiGadang Damar Rumput (llalang Panjang), KenagarianSosok Bakir, Kecamatan Air Pura, Kabupaten PesisirSelatan, Sumatera Barat,5.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 534/PID.B/2013/PN.SBY Tanggal 27 Mei 2013 — SUJANTO
34 — 11
34 — 11
meninggikan tembok rumahnyasehingga saksi merasa dirugikan sehingga saksi melapor kepadakepolisian ; Bahwa benar tanah yang sekarang ditempati oleh saksi adalahwarisan dari alm Mukti sesuai dengan SHM no 468/K 21 Sepetember1982 seluas 92 M2 di jalan Kupang krajan7/33 yang saat inisebagian telah diserobot oleh terdakwa ; Bahwa benar tanah yang ditempati terdakwa saat ini adalah warisan dari orangtuanya (Mustakim) di jalan Kupang Krajan 7/33 seluas 77 M2 ;e Bahwa benar pada saat pertama kali saksi menegur soal
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
209 — 108
209 — 108
saksi yang menentukan kapan dan dimana waktu bertemu karenasaksi yang mengetahui kondisi saat itu (kondisi mamanya,kondisi adiknya) ; Bahwa soal hp yang saksi mengatakan bahwa terdakwa mencegatsaksi, karena saksi mendatangi terdakwa atas telpon dariterdakwa hari kemarinnya untuk bertemu di Siwalankerto ;.
tidak melihat sendiri waktu)@ menyerahan HP dariCarla ke terdakwa :Bahwa dasar saksi menuduh terdakwa yang membuat blog ini adalahdari story yang ada di blog ini yang orang lain tidak tahutetapi terdakwa tahu iBahwa anak saksi pernah cerita kepada saksi kalau pernahhubungan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi LUCIANAWATI BSc,Terdakwa mengatakan sebagai berikut ;Bahwa banyak yang tidak benar ;Bahwa mengenai bobol XL milik Carla, terdakwa tidak memakaifotocopy KTP Carla iBahwa soal
teks yang ada di blog ini tidak benar dan terdakwa tidak tahu ;Bahwa kalau soal foto, terdakwa memang diminta tolong untukmemfoto pada saat itu ;.
Setelah itu hubungan kami berlanjut, saat ituhubungan kami berdua semakin dekat, demikian juga Terdakwadengan keluargannya lebih dekat dari sebelumnya, terus terangTerdakwa dengan dia terus terang tidak berbicara mengenaikeluarga masing masing, kami berbicara soal kita berdua baikteman atau masalah lalu, tapi. kita tidak membahas masalahkeluarga masing masing.
Akhirnya Terdakwa berpikir untuk kilasbalik, apa sih yang perempuan dia suka dari laki laki sudahberistri lagi, pasti masalah uang Terdakwa pikir saat itu.Tidak bisa dipungkiri mungkin Terdakwa terlalu memanjakan diamasalah uang, tapi Terdakwa ngomong ini bukan Terdakwakeberatan soal Terdakwa membeli belikan dia, jadi intinya saatitu. Terdakwa berpikir praktis.
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga, Tergugat cemburu soal pekerjaan Penggugat srabutan;6.
Register : 06-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 937/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 4 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun pada 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan persoalan Penggugat pingin punya anak namunTergugat tidak mau punya anak;Bahwa, Tergugat juga tidak pernah member nafkah terhadap Penggugat karenaTergugat bekerja pas ada job saja, padahal Penggugat sudah sering menyaraankanuntuk berusaha cari kerja guna memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa, Tergugat juga kurang perhatian, misalnya tidak pernah bertanya soal
Register : 29-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 26-05-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 176/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 26 Mei 2010 —
6 — 3
6 — 3
Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 7 dari 9Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Panitera diwajibkan untukmenyampaikan salinan Putusan Pengadilan yang telahberkkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam sebauah daftar perceraian, maka PaniteraPengadilan Agama cilegon diperintakan untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Penggugat dan Tergugat ( Kecamatan Cilegon ) ;Menimbang, terkait soal