Ditemukan 27341 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1141/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 24 tahunyang lalu dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Getasan selama tahun 5 bulan; Bahwa sejak bulan Juli 2004 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi, yaitu Tergugat kurang bertenggungjawab atas ekonomikeluarga; Bahwa pada bulan Desember 2004 Terguat
Register : 12-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4787/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Oktober 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lah maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 11-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1127/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai penggantinafkah; eee eee ee ee ee ee eee.
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1243/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 3 Juli 2014 —
5 — 0
5 — 0
berhasilHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1243/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Januaritahun 2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
RT.003 RW. 001 Desa PungpunganKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman kerja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena menurut curhat dari Penggugatbahwa Terguat
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mulai goyah kuranglebih sejak bulan Januari tahun 2007, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a Sejak saat itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,padahal ia bekerja tetapi penghasilannya hanya untuk kesenangan sendiri,sehingga untuk dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat harusbekerja keras sendiri; b Tergugat gemar bermain judi dengan taruhan uang, sehingga menggangguekonomi keluarga, Penggugat sering melihat Terguat
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5706/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0274/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya, maka pemeriksaan dilanjutkandengan tanpa hadirya Tergugat; Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanantara Pengugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang telah 6bulan lamanya; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat, sedang Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan maka harus dinyatakan Terguat
Register : 09-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0103/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 5 April 2012 —
8 — 4
8 — 4
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak Juni 2010 sudah tidak ada keharmonisan lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah memmberikan nafkah kepadaPenggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 25-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0237/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 27 Juni 2012 —
8 — 0
8 — 0
Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidakbisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, dan olehkarerna itu ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandangtelah terpenuhi; Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadapdi muka persidangan tetapi
Register : 28-06-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2116/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2007 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu' peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 08-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3376/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Selama itu Terguat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak kirim nafkah;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Register : 23-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0489/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 28 Maret 2012 —
8 — 0
8 — 0
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2005 sudah tidak ada keharmonisan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama dan selama ituTergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah memmberikan nafkah kepadaPenggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 28-02-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0517/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 26 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudahtidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, dan olehkarerna itu ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandangtelah terpenuhi; Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadapdi muka persidangan tetapi
Register : 19-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 2010/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Ponorogo Nomor :488/27/1975 Tanggal 26 Nopember 1975, bermaterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya disebut bukti (P.1)merupakan bukti autentik, maka harus dinyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta keterangan 2(dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Terguat
Register : 24-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dekatPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitartahun2011;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus karenapernikahan mereka dijodohkan oleh orang tua mereka; Bahwapadaakhir tahun 2011 Terguat
Register : 10-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 405/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 24 Juni 2013 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Selama itu) Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai penggantiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaPRIMAIR :a. Mengabulkan gugatanPENQQUGAE j=b. Menetapkan syarat talik talak telahterpenuhii ;c.
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2879/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat selaku isterinya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terbuktibahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahunsecara berturutturut;Menimbang berdasarkan fakta bahwa selama pergi, Tergugat samasekali tidak melaksanakan kewajibannya, tidak pernah berkomunikasi bahkansekarang tempat tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas, makaberdasarkan hal ini Majelis berpendapat bahwa kepergian Terguat
Register : 31-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 829/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 24-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1626/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2008 sudah tidak adakeharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganTergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinyasampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali sertatidak pernah memmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat