., Luas 305 M2 (tigaratus lima meter perseg!), Gambar Situasi Nomor: 6141/ 1990, tanggal12 Desember 1990, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Ruko No: 36, Kav. 3 ;Sebelah Timur : Rumah Kampung ;Sebelah Selatan :Rumah/ Bangunan No: 32 ;Sebelah Barat : Tanah PJKA/PT. KAI/ Jalan Raya Balearjosari ;3. Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 358 atas nama almarhumRasyim tersebut dahulu merupakan tanah Kavling Komando RayonMiliter.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 358 Desa Balearjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang, tanggal 17 Desember 1990., Luas 305 M2 (tigaratus lima meter persegi), Gambar Situasi Nomor: 6141/ 1990, tanggal 12Desember 1990 dengan batas batas: Sebelan Utara: Ruko No: 36, Kav.3;Sebelah Timur: Rumah Kampung;Sebelah Selatan: Rumah/ BangunanNo: 32;Sebelah Barat: Tanah PJKA/PT. KAI/ Jalan Raya Balearjosari,adalah milik atas nama Rasyim (Orangtua dari Para Pelawan);4.

Luas 305 M2 (tigaratus lima meter persegi), Gambar Situasi Nomor: 6141/ 1990, tanggal 12Desember 1990 dengan batas batas: Sebelah Utara: Ruko No: 36, Kav. 3;Sebelah Timur: Rumah Kampung; Sebelah Selatan: Rumah/ Bangunan No:32; Sebelah Barat: Tanah PJKA/PT. KAI/ Jalan Raya Balearjosari, adalahmilik atas nama Rasyim (Orangtua dari Para Pelawan);4.

(tigaratus lima puluh enam juta seratus ribu Rupiah);Bahwa saat itu Penggugat percaya untuk memberikan pinjaman uangtersebut kepada Tergugat karena sebelumnya perusahaan milik Tergugatyaitu PT. ANSHORYTAMA LEASEPUTRA adalah pernah membuat/membangun kapal bernama Lct. Alfa Lima Star 7 kepada perusahaangalangan kapal milik Penggugat yang bernama PT. Galangan AnugerahKariangau dan biayanya dibayar lunas oleh Terugat kepada Penggugatmelalui fasilitas kredit bank perusahaan milik Tergugat PT.

ANSHORYTAMALEASEPUTRA pada Bank BRI cabang Balikpapan;Bahwa sejak Tergugat menerima pinjaman senilai Rp. 356.100.000, (tigaratus lima puluh enam juta seratus ribu rupiah) dari Penggugat sesuai butir3 pada angka 3.1, 3.2 dan 3.3 diatas, maka Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 160/PDT/2018/PT SMR10.mengembalikan pinjaman tersebut walaupun sebagian, sesuai janjinya dandengan tidak pernah dilakukannya pembayaran atas hutangnya tersebutmaka tindakannya dapat dianggap sebagai suatu perbuatan

(tigaratus lima puluh enam juta seratus ribu rupiah ) kepada Penggugat makaTergugat tidak mengembalikan pinjaman a quo sesuai janjinya; dengan tidakpernahnya melakukan pembayaran sama sekali atas hutanghutangnyakepada Pihak Penggugat ini adalah suatu tindakan atau perbuatansewenangwenang yang mengakibatkan kerugian pada Pihak Penggugatyang jelasjelas melanggar Hukum dan sudah memenuhi kualifikasi Yuridissebagai Perbuatan sewenangwenang karena bertentangan dengan statushukum kepemilikan orang lain

(lebin kurang enam puluh dua ribu tigaratus dua puluh empat meter persegi) dan Bangunan KantorPemasaran beserta segala sesuatu yang berada di atas tanahtersebut, yang di kenal dengan Area Kantor Pemasaran BogorNirwana Residence hingga Area Penakaran Rusa terletak diPerumahan Bogor Nirwana Residence, Kelurahan Mulyaharja,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Jawa Barat (dahulu masukHalaman 7 dari 16 hal. Put.

(lebin kurang enam puluh dua ribu tigaratus dua puluh empat meter persegi) dan Bangunan KantorPemasaran beserta segala sesuatu yang berada di atas tanahtersebut, yang di kenal dengan Area Kantor Pemasaran BogorNirwana Residence hingga Area Penakaran Rusa terletak diPerumahan Bogor Nirwana Residence Kelurahan Mulyaharja,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Jawa Barat (dahulu masukdalam Area Proyek Tahap H) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Kali: Timur berbatasan dengan Kali

(lebin kurang enam puluh dua ribu tigaratus dua puluh empat meter persegi) dan Bangunan KantorPemasaran beserta segala sesuatu yang berada di atas tanahtersebut, yang di kenal dengan Area Kantor Pemasaran BogorHalaman 14 dari 16 hal. Put.

Pol KB2634 BO dengan gantungan warna colat terbuat dari kulit;Dirampas untuk negara (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai Rp. 154.200, (seratus lima puluhempat ribu dua ratus rupiah); (satu) buah dompet warna hitam Merk Italy berisi uang tuanai Rp. 343.100, (tigaratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa MAT ARIFIN Alias MAT Bin SARIM5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan

Pol KB2634 BO dengan gantungan warna coklat terbuat dari kulit; (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai Rp. 154.200, (seratus lima puluhempat ribu dua ratus rupiah); (satu) buah dompet warna hitam Merk Italy berisi uang tuanai Rp. 343.100, (tigaratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, makadapat diperoleh faktafakta yang terungkap di

Pol KB2634 BO dengan gantungan warna coklat terbuat dari kulit;Adalah sarana yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyai nilaiekonomis bagi negara maka menurut pendapat Majelis Hakim, barang bukti ini harusdirampas untuk Negara; (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai Rp. 154.200, (seratus lima puluhempat ribu dua ratus rupiah); (satu) buah dompet warna hitam Merk Italy berisi uang tunai Rp. 343.100, (tigaratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah);adalah milik MAT ARIFIN Alias

Bahwa adapun cara permainan judi jenis togel tersebut adalah apabila memasang 2(dua) angka maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk 4 (empat) angka dengan uang taruhanRp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa

kupon judi togel,informasinya lengkap dengan lokasinya dan juga pelakunya, dari informasi tersebutselanjutnya saksi dan rekan lainnya meluncur kelokasi tersebut untuk melakukanpengamatan dan ternyata benar.Bahwa adapun cara permainan judi jenis togel tersebut adalah apabila memasang 2(dua) angka maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus

minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan pemasangdinyatakan menang apabila angka yang dipasang oleh pemasang sama dengan angkayang keluar maka akan mendapatkan uang sesuai dengan jumlah uang pasangannya,10jika pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2(dua) angka maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka dengan uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus

PT.Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Mataram 1melakukan perekapan jumlah uang yang ada di mesin ATM Bank BNI 46bagian daerah Kabupaten Lombok Utara dan telah menemukan selisihkurang sisa pengisian uang ATM BNI 46 RSUD Tanjung KabupatenLombok Utara yang sisa ditarik pada tanggal 29 Mei 2018 oleh pihak PT.SSI Sentra Operasi Mataram 1 yang sebelumnya mesin ATM Bank BNI46 RSUD Tanjung Kabupaten Lombok Utara telah diisi sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) sejumlah Rp 300.000,00 (tigaratus

perekapan jumlah uang yang ada di mesin ATM Bank BNI 46bagian daerah Kabupaten Lombok Utara dan telah menemukan selisihkurang sisa pengisian uang ATM BNI 46 RSUD Tanjung KabupatenLombok Utara yang sisa ditarik pada tanggal 29 Mei 2018 oleh pihak PT.SSI Sentra Operasi Mataram 1 yang sebelumnya mesin ATM Bank BNI46 RSUD Tanjung Kabupaten Lombok Utara telah diisi sebesar Rp.Halaman 23 dari 31 Halaman Putusan Pidana Nomor 560/Pid.B/2018/PN Mtr400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) sejumlah Rp 300.000,00 (tigaratus

Bahwa setelah ada kesepakatan antara Terdakwa YENGKI Als HENGKYBin NASRUL dengan saudara ARIF, saudara GILANG dan saudara ANTONdan uang tersebut sudah terkumpul sebesar Rp. 7.300.000 (tujuh juta tigaratus ribu rupiah) Terdakwa YENGKI Als HENGKY Bin NASRULsiap/stanbay untuk menunggu pengiriman Burung jenis Kacer, Burung MuraiBatu, Burung Unta, Merak Putin, Merak Belang, Ayam Bangkok dan BurungPerkutut dari saudara JAN warga Negara Malaysia.Bahwa kemudian Pada hari minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira

Ayam Bangkok dan BurungPerkutut di Pantai Teluk Mata Ikan Batu Besar Nongsa Batam dengan biayaupah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), selajutnyaterdakwa SAHRAWI Bin HALIK (alm) merental 1 (Satu) unit mobil HondaMobilio warna hitam Bernomor Polisi BP 1549 MQ pada saksi AULIL AMRIBin YASRIL dengan biaya sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa YENGKI Als HENGKY Bin NASRUL membayar biayamobil rental tersebut melalui Terdakwa SAHRAWI sebesar Rp. 300.000,(tigaratus

Bangkok dan BurungPerkutut di Pantai Teluk Mata Ikan Batu Besar Nongsa Batam dengan biayaupah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), selajutnyaterdakwa SAHRAW/I Bin HALIK (alm) merental 1 (Satu) unit mobil HondaMobilio warna hitam Bernomor Polisi BP 1549 MQ pada saksi AULIL AMRIBin YASRIL dengan biaya sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa YENGKI Als HENGKY Bin NASRUL membayar biayamobil rental tersebut melalui Terdakwa SAHRAWI sebesar Rp. 300.000,(tigaratus

HENGKY Bin NASRUL jawabRp.5.000.000 Lalu saudara ANTON menjawab ,ok tapi tar sore saya transferkarena saya lagi mancing Terdakwa YENGKI Als HENGKY Bin NASRULmenjawab oh yalah selanjutnya sekira jam 21.00 Wib saudara ANTONmentransfer uang sebesar Rp. 4.800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelahn ada kesepakatan antara Terdakwa YENGKI AlsHENGKY Bin NASRUL dengan saudara ARIF, saudara GILANG dan saudaraANTON dan uang tersebut sudah terkumpul sebesar Rp. 7.300.000 (tujuh juta tigaratus

kemasan obatmerk Trihexyphenidyl yang merupakan sisa pembungkus pil merkTrihexyphenidyl yang dibeli dari Para Terdakwa; Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) potonganbekas kemasan obat merk Trihexyphenidyl masingmasing merupakanpenyerahan dari saksi Agung Prayitno berupa saksi Amin Suhaimain; Bahwa alasan saksi mengamankan karena saksi menduga dari hasilpengggeledahan 30 (tiga puluh) strip yang masingmasing berisi 10(Sepuluh) butir pil dengan merk Trihexyphenidyl dengan total 300 (tigaratus

total pembelian seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada bulan November2020 Terdakwa II menawarkan pil Trihexyphenidyl tersebut kepada saksiAgung Prayitno dan dibeli sebanyak 1 (Satu) strip seharga Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sudah atas sepengetahuan dan persetujuanTerdakwa ; Bahwa pada tanggal 7 Desember 2020 Terdakwa memesan pilTrinexyphenidyl pada sebuah toko obat tanpa nama di Jakarta melaluishopee sebanyak 1 kotak dengan isi 30 (tiga puluh) strip atau 300 (tigaratus

aplikasi Shopee sebanyak 1 (satu) kotakdengan isi 30 (tiga puluh) strip yang setiap stripnya berisi 10 (Sepuluh) butirdengan total 300 (tiga ratus) butir yang pembayarannya dilakukan denganmentransfer uang sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) ke rekening yang ada di shopee; Bahwa benar sebelumnya Para Terdakwa juga pernah memesandengan cara yang sama sejumlah 1 (satu) kotak dengan isi 30 (tiga puluh)strip yang setiap stripnya berisi 10 (Sepuluh) butir dengan total 300 (tigaratus

pada celana yangdikenakan Reno Priyanto saat itu, Sedangkan 1 (satu) buah HP merk Xiaomiwarna hijau dengan sim card 0895411558870 dalam saku depan sebelah kananpada celana yang dikenakan Agusa Supriyadi saat itu;Bahwa pada Tanggal 7 Desember 2020, Para Terdakwa memperoleh pilmerk Trihexyphenidyl tersebut di salah satu toko di Jakarta dengan caramembeli melalui aplikasi Shopee sebanyak 1 (Satu) kotak dengan isi 30 (tigapuluh) strip yang setiap stripnya berisi 10 (Sepuluh) butir dengan total 300 (tigaratus

Dalamlampirannya dinyatakan bahwa penyerahan ObatObat Tertentu kepada pasienharus dilakukan oleh Apoteker berdasarkan resep dokter;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, sebelumnyaPara Terdakwa juga pernah memesan dengan cara yang sama sejumlah 1(satu) kotak dengan isi 30 (tiga puluh) strip yang setiap stripnya berisi 10(sepuluh) butir dengan total 300 (tiga ratus) butir seharga Rp 371.000,00 (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) yang kemudian oleh Terdakwa Il dengansepengetahuan

tidak ditemukan barang buktikarena pada saat penggeledahan saat itu Terdakwa DEDI ARISTA di suruhterdakwa INDRA Alias TONGGEK untuk memesan kamar hotel untuk terdakwaINDRA Alias TONGGEK dan Terdakwa DEDI ARISTA samasama mengkonsumsishabu ;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan badan terhadaptedakwa INDRA Alias TONGGEK ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika Golongan jenis shabu seberat 0,38 gram berat kotor dan 0,2 gramberat bersih, uang tunai Rp. 1.322.000, (satu juta tigaratus

ditangkap, pihak BNN mengeledah badan saya dan badanDedi Arista tapi tidak ditemukan narkotika jenis shabu, lalu pihak BNNmenggeledah isi mobil yang saya kendarai, lalu ditemukan narkotika jenisshabu didalam kantong baju koko saya yang tergantung dimobil yang sayakendarai, dan barang bukti shabu tersebut terdakwa beli dari Jul (DPO) ;Bahwa selanjutnya yang disita pihak BNN dari terdakwa adalah 1 buahKTP milik terdakwa, 1 buah SIM A milik terdakwa, uang Uang tunai sebesarRp. 1.322.000, (Satu juta tigaratus

tersebut pada bagian akhir danmemaraf pada setiap halamannya ; Bahwa dalam memberikan keterangannya, para terdakwa dalam keadaanbebas, tanpa tekanan dan paksaan ; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan juga ditunjukkan barang bukti yangdiamankan oleh BNN ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (Satu) paket narkotika Golongan jenis shabu dengan berat seberat0,2 gram berat bersih atau 0,38 gram berat kotor ; Uang tunai sebesar Rp. 1.322.000, (Satu juta tigaratus

Tebing Tinggi Kota ;Bahwa ketika para terdakwa ditangkap diperoleh barang bukti 1 (Satu)paket narkotika Golongan jenis shabu dengan berat seberat 0,2 gramberat bersih atau 0,38 gram berat kotor, Uang tunai sebesar Rp.1.322.000, (Satu juta tigaratus duapuluh dua ribu rupiah), 2 (dua) unitHandphone yaitu merk Advan warna putin dan samsung hitam warnahitam, 3 (tiga) buah set mancis (1 warna merah dan 2 warna kuning), 1buah KTP dan SIM Amilik terdakwa Indra alias Tonggek ;Bahwa barang bukti 3 buah buku

narkotika Golongan jenis shabu dengan berat seberat 0,2gram berat bersih atau 0,38 gram berat kotor, 3 buah buku notes kecil, 2(dua) buah sendok shabu, 1 (Satu) gulungan Aluminium Foil, 21 pipet kecildan 128 pipet besar, 4 kaca pirex, 310 buah plastik bening ukuran 0,25 gr,159 plastik bening ukuran 0,5 gr, 31 plastik bening ukuran 1 gr, 150 plastikbening bungkus paketan ukuran sedang, 41 plastik bening bungkuspaketan ukuran besar dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 1.322.000, (Satu juta tigaratus

Bahwa cicilan pembayaran yang dibayarkan oleh TERGUGAT melalui tagihan (invoice) 2618/INV/SMB/XII/2019 yaitu:Tanggall 22 April 2020 sebesar Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah)Tanggal 20 Mei 2020 sebesar Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah) Tanggal 6Juni 2020 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2021/PN BitTanggal 9 Juni 2020 sebesar Rp. 22.300.000, (dua puluh dua juta tigaratus ribu rupiah)Tanggal 5 Agustus 2020 sebesar Rp. 5.000.000,

(lima jutarupiah)Tanggal 28 Agustus 2020 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah)Tanggal 19 Maret 2021 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)Sehingga siSa pembayaran untuk tagihan (invoice) nomor2618/INV/SMB/XII/2019 sebesar Rp. 17.300.000,(tujuh belas juta tigaratus ribu rupiah);25.

merah dan tidak berubah warna; Bahwa setahu saksi kenapa harus mengunakan gas carbon monoxideKarena ikan tersebut khusus untuk dikirim ke America dengan Australia; Bahwa setahu saksi kalau ke Jepang tidak mengunakan CO (gas karbonmonoxide); Bahwa setahu saksi Semua perusahan ikan menggunakannya CO ;Halaman 15 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2021/PN Bit Bahwa setahu saksi Supley pertama berjumlah sembilan puluh empatjuta enam ratus rupiah,kedua seratus enam puluh juta rupiah,ketiga tigaratus

INV/SMB/XII/2019yang dikirimkan pada tanggal 23 Desember 2019;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2021/PN Bitte Bahwa cicilan pembayaran yang dibayarkan oleh TERGUGAT melalui tagihan (invoice) 2618/INV/SMB/XII/2019 yaitu:Tanggall 22 April 2020 sebesar Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah)Tanggal 20 Mei 2020 sebesar Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah) Tanggal 6Juni 2020 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Tanggal 9 Juni 2020 sebesar Rp. 22.300.000, (dua puluh dua juta tigaratus

ribu rupiah)Tanggal 5 Agustus 2020 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)Tanggal 28 Agustus 2020 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah)Tanggal 19 Maret 2021 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah)Sehingga siSa pembayaran untuk tagihan (invoice) nomor2618/INV/SMB/XII/2019 sebesar Rp. 17.300.000,(tujuh belas juta tigaratus ribu rupiah);8.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 351.000, ( Tigaratus lima puluh satu ribu rupiah ) kepadaPenggugat ;Demikian, ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 18 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1435Hijriyah, oleh Dra. Hj. Zuraidah Hatimah ,S.H.,M.H.I, sebagai KetuaMajelis, Dra.Hj. Mardiana Muchtar, M.H. dan Drs.

(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Senin tanggal 18 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435, oleh kami Drs.H.M. IDRISABDIR,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 334.000, (tigaratus tiga puluh empat ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MUHD. JAZULI dan Dra. Hj.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 Masehi bertepatandengan 23 Muharam 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 361.000, ( tigaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Bungku pada hari Selasa tanggaldelapan belas bulan Februari tahun dua ribu empat belas (18022014)Miladiyah, bertepatan dengan tanggal delapan belas bulan Rabiul Akhirtahun seribu empat ratus tiga puluh lima (18041435) Hijriyah, oleh kamiDrs. ABD.

tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yangsah, maka permohonan ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;.Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa permohonan Pemohon gugur;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000, (tigaratus

bahwa kami hanya melakukan pembayaransejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kami lakukan padatanggal 3 Februari 2020 sejumlah 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan tanggal 10 Maret 2020 sejumlah 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan itu pun setelah kami membuat dan menyerahkanSurat Pernyataan Kemampuan Pembayaran kepada pihak Penggugatdan benar bahwa sisa kewajiban pembayaran sebesar Rp. 371.639.336,(tiga ratus tujuh puluh satu juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu tigaratus

Pailit sebesar Rp. 546.064.918, (lima ratusempat puluh enam juta enam puluh empat ribu sembilan ratus delapanbelas rupiah), kemudian Tergugat melakukan pembayaran pada tanggal1 Nopember 2017 sebesar Rp. 99.846.026, (Sembilan puluh sembilanjuta delapan ratus empat puluh enam ribu dua puluh enam rupiah) danpada tanggal 29 Desember 2017 sebesar Rp. 74.279.556, (tujuh puluhempat juta dua ratus tujun puluh sembilan ribu lima ratus lima puluhenam rupiah), sehingga sisa tagihan menjadi Rp. 371.939.336, (tigaratus

tujuh puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu tigaratus tiga puluh enam rupiah), jadi tidak benar kalau bulan Agustus 2017Tergugat sudah tidak lagi melakukan pembayaran;Bahwa Tergugat membenarkan telah mendapat somasi dan peringatanmelalui kuasa Penggugat dan benar pula bahwa Tergugat hanyamelakukan pembayaran sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang Tergugat lakukan pada tanggal 3 Februari 2020 sejumlah150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan tanggal 10 Maret 2020sejumlah

puluhHalaman 19 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Ckrenam rupiah) (Vide Bukti T1) dan pada tanggal 29 Desember 2017 tergugatkembali memenuhi Kewajibannya untuk melakukan Pembayaran kepadaPenggugat sebesar Rp. 74.279.556, (tujun puluh empat juta dua ratus tujuhpuluh sembilan ribu lima ratus lima puluh enam rupiah), (Vide Bukti T2)sehingga sisa tagihan Tergugat kepada Penggugat menjadi Rp. 371.939.336,(tiga ratus tujun puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu tigaratus

2020dan sejumlah 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 10 Maret2020 (Vide bukti T.4) sehingga sisa kewajiban tergugat untuk melakukanHalaman 22 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Ckrpembayaran kepada Penggugat sebesar Rp. 371.639.336, (tiga ratus tujuhpuluh satu juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh enamrupiah);Menimbang bahwa terkait dengan sisa kewajiban tergugat untukmelakukan pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp. 371.639.336, (tigaratus

Barru untuk membeli shabushabu paket 300 (tigaratus) dan kemudian terdakwa menyerahkan paket 300(tiga ratus) kepada Lk. Khaerul lalu pada saat Lk. Khaerulhendak menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, awalnya terdakwamenolaknya tetapi setelah didesak oleh Lk. Khaerulakhirnya terdakwa menerima uang tersebut ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu pada hari Selasa,tanggal 30 Oktober 2012 #Lk.

Barru untuk membeli shabushabu paket 300 (tigaratus) dan kemudian terdakwa menyerahkan paket 300(tiga ratus) kepada Lk. Khaerul lalu pada saat Lk. Khaerulhendak menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, awalnya terdakwamenolaknya tetapi setelah didesak oleh Lk. Khaerulakhirnya terdakwa menerima uang tersebut ;16e Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu pada hari Selasa,tanggal 30 Oktober 2012 #.Lk.

Barru dengan tujuan untuk membeli shabushabu paket 300 (tigaratus) dan kemudian terdakwa menyerahkan paket 300 (tiga ratus)kepada Lk. Khaerul lalu pada saat Lk. Khaerul hendak menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,awalnya terdakwa menolaknya tetapi setelah didesak oleh Lk.

Bahwa selanjutnya padapukul 03.00 WIB, saat anak merasa situasi sudan aman, anakkemudian menghubungi saksi dan menyuruh menjemput anak;Bahwa selanjutnya anak memberikan uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dari uang yang berhasil diambilnya milik sdr. (Alm)kepada saksi ;Bahwa akibat perbuatan anak, sdr. (Alm) meninggal duniasebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor054/PP.VIS/RSBK/II/2021 Tanggal O09 Februari 2021 # yangditandatangani oleh dr.

Bahwa selanjutnya padaHalaman 7 PUTUSAN NOMOR 7/PID.SUSANAK/2021/PT.SBYpukul 03.00 WIB, saat anak merasa situasi sudan aman, anakkemudian menghubungi saksi dan menyuruh menjemput anak;Bahwa selanjutnya anak memberikan uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dari uang yang berhasil diambilnya milik sdr. (Alm)kepada saksi;Bahwa akibat perbuatan anak, sdr.

Bahwa selanjutnya padapukul 03.00 WIB, saat anak merasa situasi sudan aman, anakkemudian menghubungi saksi dan menyuruh menjemput anak; Bahwa selanjutnya anak memberikan uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dari uang yang berhasil diambilnya milik sdr. (Alm)kepada saksi; Bahwa akibat perbuatan anak, sdr. (Alm) meninggal duniasebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor054/PP.VIS/RSBK/II/2021 Tanggal O09 # Februari 2021 # yangditandatangani oleh dr.

Bahwa selanjutnyapada pukul 03.00 WIB, saat anak merasa situasi sudah aman, anakkemudian menghubungi saksi dan menyuruh menjemput anak.Bahwa selanjutnya anak memberikan uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dari uang yang berhasil diambilnya milik sdr. (Alm)kepada saksi .Bahwa akibat perbuatan anak, sdr. (Alm) meninggal duniasebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor054/PP.VIS/RSBK/II/2021 Tanggal O9 Februari 2021 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa selanjutnyapada pukul 03.00 WIB, saat anak merasa situasi sudah aman, anakkemudian menghubungi saksi dan menyuruh menjemput anak.Bahwa selanjutnya anak memberikan uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dari uang yang berhasil diambilnya milik sdr. (Alm)kepada saksi .Bahwa akibat perbuatan anak, sdr.

MADE SUADNYANA, S.SiT senilai Rp.2.390.000, (dua jutatiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 65/P/LS/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012atas nama WASIP SUSANTO, S.ST senilai Rp.2.390.000, (dua juta tigaratus sembilan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 66/P/LS/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012atas nama PARJIANTO, S.ST senilai Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah);Hal.8 Dari 107 Putusan Pkr.

KETUT SUDANA senilai Rp.5.336.800, (lima juta tigaratus tiga puluh enam delapan ratus ribu rupiah);Hal.11 Dari 107 Putusan Pkr. No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dps1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 162/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama.

Membayar kekurangan dana AMD sebesar Rp.2.308.000, (dua juta tigaratus delapan ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa KETUT SUKADANA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Hal.22 Dari 107 Putusan Pkr.

Membayar kekurangan dana AMD sebesar Rp.2.308.000, (dua juta tigaratus delapan ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa KETUT SUKADANA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Hal.27 Dari 107 Putusan Pkr.

KETUT SUDANA senilai Rp.5.336.800, (lima juta tigaratus tiga pulun enam delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 162/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama.