Ditemukan 81352 data
26 — 8
16 — 8
89 — 41
SALINANPENETAPANNomor 51/Pdt.P/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Asal Usul Anak yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
17 — 7
14 — 11
189 — 25
19 — 2
16 — 8
20 — 7
16 — 12
12 — 1
17 — 12
Bahwa Pemohon (XXX) dan Pemohon II (XXX) mengajukan PermohonanAsal Usul Anak ini untuk kepentingan membuat Akta Kelahiran XXXX Pemohon dan Pemohon II;9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumber cq. Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi :1.
Sumadi bin Dela, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Danalampa RT. 010 RW. 003 Desa GombangKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena ayah kandungPemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri: Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak yang bernama Hafidz Naufal Alwan karena anaktersebut belum mempunyai Akta kelahiran
Dulbari bin Warkiso, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Danalampa RT. 010 RW. 003 Desa GombangKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa benar Pemhon dan Pemohon Il telah dikaruniai anakbernama Hafidz Naufal Alwan: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak karena anak tersebut belum mempunyai Aktakelahiran
IImembenarkannya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam mengajukanpermohonan penetapan asal usul
anak ini didasarkan pada Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sertapenjelasannya pada angka 20:Menimbang, bahwa kepentingan para Pemohon dalam mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak ini pada pokoknya adalah untukpersyaratan pembuatan akta kelahiran anaknya yang bernama Hafidz NaufalAlwan, lahir pada tanggal 24 Maret 2015 karena anak tersebut lahir sebelumpernikahan Pemohon dan Pemohon II diresmikan melalui , namun Pemohon dengan Pemohon II pernah menikah
23 — 10
24 — 12
45 — 3
MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebutsebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.RtuBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan permohonan Asal Usul
Bahwa Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin tidak bisa meneruskan proses pembuatan AktaHal 2 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.RtuKelahiran sebelum adanya penetapan asal usul anak dari PengadilanAgama Rantau;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan asalusul anak (Nor Azizah Safira binti Iwan Nopriani) dari PengadilanAgama Rantau, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;8.
Olehkarenanya, berdasarkan Pasal 55 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), sehinggaPemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitas (/egal standing) untukmengajukan permohonan asal usul anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendasarkan permohonannya padaketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam
adalah gunamendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap 1 (Satu) orang anak yangbernama bernama Nor Azizah Safira binti Iwan Nopriani, Para Pemohonkesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak tersebut, karena anak tersebutlahir sebelum Para Pemohon melakukan akad nikah secara resmi dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah berikutnya daripermohonan Pemohon dengan Pemohon II adalah bahwa Pemohon danPemohon Il mohon kepada Majelis
Hakim agar dapat menetapkan anakbernama Nor Azizah Safira binti Iwan Nopriani adalah anak kandung dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal 7 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.RtuMenimbang, bahwa sesuai Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, terhadap perkara a quo untuk membuktikanasal usul anak Pemohon dan Pemohon II telah diadakan pemeriksaan yangteliti terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk
13 — 8
PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2020/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan asal usul anak yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu.
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir pada tanggal 17Februari 2019;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang diasuh dantinggal bersama Pemohon dan Pemohon II, dan selama ini tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat anak Pemohon dan PemohonIl;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan asal usul anak yang akan dijadikan sebagai alas
persidangan telah memberikannasehat yang cukup kepada para Pemohon, tentang akibat hukum daripermohonannya akan tetapi Para Pemohon tetap ingin melanjutkanpermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 49 ayat (2) besertapenjelasannya angka 20 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam,salah satu kewenangan absolut Pengadilan Agama adalah mengadiliperkara permohonan tentang asal usul
23 — 3
PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.BjmKJANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Muhammad Chandra Andhika Pratama bin Helmuddin, lahir di Banjarmasin, 30Oktober 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPT.
Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan Permohonan Asal Usul Anakuntuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon denganPemohon II;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah lagi pada tanggal 24 Agustus2015 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0616/36/VIII/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan pada tanggal 31Agustus 2015;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.
Jordi Alim;Bahwa status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganPenetapan Nomor :667/Pdt.P/2014 /PA.Bjm Hal 4mahram; Bahwa permohonan asal Usul anak ini adalah untuk membuat aktakelahiran anak tersebut.2. Jordi AndreAlim bin M.
Jordi Alim; Bahwa status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram; Bahwa permohonan asal Usul anak ini adalah untuk membuat aktakelahiran anak tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat
dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Penetapan Nomor :667/Pdt.P/2014 /PA.Bjm Hal 5Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendasarkanpermohonannya pada ketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam adalah guna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap satuorang anaknya yang bernama Fellysha Zahira Anggreinie bin MuhammadChandra Andhika Pratama, lahir 06 Agustus 2014.
23 — 5
15 — 1
22 — 5