Ditemukan 17690 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 639/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
diketahui lagialamatnya hingga perkara ini diajukan telah Jebih dari 1e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalanyang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 04-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0930/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
di persidangan yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meningalkan Penggugat selama 4 tahun 9 bulan tanpamemberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat, terhitung sejakbulan Nopember 2007 sampai dengan diajukannya gugatan ini, yaknibulan Juli 2OLQ po mmrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~=+3773777=77Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri AgamaNomor 411
Register : 20-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 2293_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah padaangka (2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut' yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah,
Register : 28-09-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
43 — 2
43 — 2
saksitersebut;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akanmenghadirkan saksi ke persidangan:Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan untuk bercerai denganTergugat, dan Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa, jalannya pemeriksaan perkara ini secara rincitelah dimuat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu. kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 7 dari 411
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 328/PID.SUS/2016/PT-MDN ANTONI SEMBER SIREGAR ALS. TIMIN
41 — 17
41 — 17
Sawo Ill No. 411 Nagori Sitalasari, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Jualan TuakPendidikan : SMATerdakwa tersebut telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 05November 2016;Terdakwa tersebut telah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 07 November 2015 sampai dengan tanggal 26November 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2015sampai dengan tanggal 05 Januari 2016;3.
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1225/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian Tergugat terbukti telah melanggartaklik talak angka 2dan 4;Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatanganiTergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapatdinyatakan jatuh apabila terpenuhi syaratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggarantaklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411 tahun 2000
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1709/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka harus dinyatakanterbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor:2dan4 yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat bahkan membiarkannya selama 8 bulan,sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 14-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1260/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugattelah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR/ pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan SuratKeputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 14-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2128/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan disebutkan dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbuny/i;eS) 9 eSlell pQOR pT yl o yl gil gl O ja pLArtinya:*Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkangQ. 9Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Kln Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.Dora Miranda
2.Rina Kristiana
3.Reny Krisyani
4.Alex Christianto
5.Hani Budiyanto
6.Jeffry Yonaris Sancaya
7.Heny Sapta Wardhani
Tergugat:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
2.PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN R.I.
3.PEMERINTAH R.I. . KEPALA ZENI DAM IV DIPONEGORO Cq.Cq KOMANDAN KODIM KLATEN
57 — 14
1.Dora Miranda
2.Rina Kristiana
3.Reny Krisyani
4.Alex Christianto
5.Hani Budiyanto
6.Jeffry Yonaris Sancaya
7.Heny Sapta Wardhani
Tergugat:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
2.PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN R.I.
3.PEMERINTAH R.I. . KEPALA ZENI DAM IV DIPONEGORO Cq.Cq KOMANDAN KODIM KLATEN
57 — 14
B.17/6/Zi/1972, perihal pembayaran persewaan rumah di jalanSumbing No.5 dan jalan Merapi/asr.STK.Jon.411, dibuat dan ditandatangani oleh J. SARTONO Kapten CZI NRP. 220134, jabatan PerwiraSub Rayon 074 14 ZENI DAERAH MILITER VII DIPONEGORO.6.
Bahwa pada tahun 1973 Nyonya Janda Hoff alias NyonyaSoepraptono membuat surat keterangan diatas kertas segel (Garuda)dan diperkuat dengan Surat Keterangan tahun 1974, di ketahui dan diregister oleh Kepala Desa Klaten dalam hal ini turut Tergugat , yangisinya menerangkan dan menyatakan atas dua bidang tanah dan rumahyang dipakai/disewa oleh DKT seluas 1034 m2 dan oleh para anggotaABRI Yon 411 seluas 1400 m2 adalah benar benar hak miliknya.7.
Yon 411, tanah dan rumah yang terletak di jalanMerapi No. 54 Klaten. Berubah penggunaan pada tahun 1981 ditempati oleh TK Persit dan Asrama KIPAN 411 Klaten, dan saat inidigunakan untuk TK Persit / KESDIM 0723/Klaten.Halaman 6 dari 56 Putusan Nomor 36/Padt.G/2018/PN Kin13. Bahwa walaupun tanah dan bangunan a quo telah disewa olehTergugat Ill puluhan tahun, tapi orang tua penggugat almarhumKriswanto selaku pemilik baru sekali memperoleh pembayaran sewadari Tergugat III yaitu pada tahun 1981.
Merapi No.28/54 Klaten diokupasi oleh TNI AD dan digunakan sebagai AsramaKipan A/411 Kostrad, STK dan Satpol B/742 dan berjalannya waktuberalih fungsinya sebagai Pos Kodim, Kantor Persit STK dan RumdisDandim 0723/Klaten;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997,terhadap tanah yang berstatus tanah negara, maka pihak yang secarafisik menguasainya selama + 20 tahun dan selama penguasaannya tidakdiganggu gugat oleh masyarakat, maka berhak atas tanah yangdikuasainya.
Register : 07-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 240/Pid.B/2014/PN.BKS Tanggal 15 Juli 2014 — DEDI CANDRA SAPUTRA Bin KHAIDIR, CS
46 — 5
46 — 5
Maret 2014;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 06 Maret 214 Nomor :B1233/N.4.14.3/Epp. 1/03/2014, sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d tanggal 20 April 2014;Penuntut Umum tanggal 22 April 2014 Nomor : Print981/N.4.14.3/Epp.2/04/2014 sejaktanggal 22 April 2014 s/d tanggal 11 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 07 Mei 2014 Nomor : 240/Pen.Pid/2014/PN.BKS sejak tanggal 07 Mei 2014s/d tanggal 05 Juni 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 411
Maret 2014;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 06 Maret 214 Nomor :B1234/N.4.14.3/Epp. 1/03/2014, sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d tanggal 20 April 2014;Penuntut Umum tanggal 22 April 2014 Nomor : Print982/N.4.14.3/Epp.2/04/2014 sejaktanggal 22 April 2014 s/d tanggal 11 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 07 Mei 2014 Nomor : 240/Pen.Pid/2014/PN.BKS sejak tanggal 07 Mei 2014s/d tanggal 05 Juni 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 411
Putus : 27-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2021 Tanggal 27 April 2021 — SUSILAWATI MULJONO, dahulu bernama OEY, TJAY SWAN NIO, dk. VS TJAHYAWATI MULJONO, dahulu bernama OEY, TJAY HWA NIO, dkk.
192 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 852 K/Pdt/2021Baharudin Hadi Galuh, S.H. tertanggal 20 November 2012 atasnama Sherly Phan dan Martinus Toro Muljono;Tanah yang tercatat dengan SHM Nomor 660/LingkunganPegambiran, tanggal 2 Maret 1981, Surat Ukur tanggal 20 April 1981Nomor 411/1981 seluas + 554 m7?, tercatat atas nama TjahjawatiMuljono (dh.
Tanah yang tercatat dengan SHM Nomor 660/LingkunganPegambiran, tanggal 2 Maret 1981, Surat Ukur tanggal 20 April1981 Nomor 411/1981 seluas + 554 m?, tercatat atas namaTjahjawati Muljono (dh. Oey Tjay Hwa Nio) yang telahdihibahkan dan dibaliknamakan dengan Akta Hibah Nomor392/2012 yang dibuat di hadapan Notaris Baharudin Hadi Galuh,S.H. tertanggal 20 November 2012 atas nama Sherly Phan danMartinus Toro Muljono;c.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — H. HERDIAN, S.H VS Dra. Hj. SULASTRININGSIH DK
123 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah menarik TergugatIl sebagai pihak dalam perkara ini, Karena antara Penggugat denganTergugat II tidak ada hubungan hukum apapun, sehingga dengan demikiangugatan yang ditujukan kepada Tergugat II adalah salah alamat, dan olehkarenanya Tergugat II mohon kepada Majelis yang mulia untuk menolakgugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakan gugatan tidakditerima, dengan demikian harus dikesampingkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah memberikan Putusan Nomor 411
Nomor 411/Pdt.G/2015/PN.J kt.Pst.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22Desember 2016:Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Tergugat dan II pada tanggal 3 Januari2017, kemudian Para Termohon Kasasi/ Tergugat , l/Terbanding!
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa pada tanggal O03 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihan, Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor:411/31/VII/2009, tanggal 07 Juli 2009);2.
Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 411
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — HONING SANNY
VS
Dr. ANDREAS HUGO PAREIRA, DKK
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
RI pada Pemilu Legislatif tanggal 9 April 2014melalui PDIP untuk Daerah Pemilihan Nusa Tenggara Timur yangmeliputi Flores, Alor dan Lembata dengan nomor urut 6, sedangkanTergugat juga sebagai Calon Anggota Legislatif untuk DPR RI melaluiPDIP untuk Daerah Pemilinan Nusa Tenggara Timur dengan nomorurut 1, namun gagal karena perolehan suaranya tidak cukup;Bahwa Penggugat merupakan Anggota DPR RI terpilin periode 20142019 dari PDIP berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum (TurutTergugat ) Nomor 411
Nomor 2206 K/Pdt/201713) Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor 664/Kpts/KPU/TAHUN2013 tentang Penetapan Daftar Calon Tetap Anggota DewanPerwakilan Rakyat dalam Pemilihan Umum Tahun 2014 sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan Keputusan KomisiPemilhan Umum Nomor 381/Kpts/KPU/ TAHUN 2014;14) Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor 411/Kpts/KPU/TAHUN2014 tentang Penetapan Hasil Pemilihaan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi
Legislatif, bukan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Partai Politik, dan seharusnyamasuk dalam ruang lingkup kKewenangan Mahkamah Konstitusi;Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat IV (DPP PDIP) menjalankanrekomendasi dari Bawaslu (Turut Tergugat X) tersebut, maka Tergugat dan Tergugat IV (DPP PDIP) seharusnya dapat mengajukanPermohonan Pembatalan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) atasKeputusan Komisi Pemilihaan Umum Nomor 411
Bahwa apabila Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi I menjalankanrekomendasi dari Bawaslu tersebut, maka Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il seharusnya dapat mengajukan PermohonanPembatalan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) atas Keputusan KomisiPemilinan Umum Nomor 411/Kpts/KPU/TAHUN 2014 tentang PenetapanHasil Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Daerah, Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota yang diumumkan secaraNasional tanggal
Bahwa apabila Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IV (DPPPDIP) menjalankan rekomendasi dari Bawaslu (Turut Termohon KasasiX) tersebut, maka Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IV (DPPPDIP) seharusnya dapat mengajukan Permohonan Pembatalan HasilPemilinan Umum (PHPU) atas Keputusan Komisi Pemilihan UmumNomor 411/Kpts/KPU/TAHUN 2014 tentang Penetapan Hasil PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah,Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi dan Dewan PerwakilanRakyat Daerah
Upload : 26-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 517/Pdt.G/2010/PAME Perdata
3 — 0
3 — 0
lamanya sejak bulan Maret2008 sampai dengan perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya tertanggal 27September 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim,maka Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah menunjukkan sikap tidak relaterhadap tindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 411
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.411, (Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaidah 1440 H oleh kami Drs.Muhammad Fatchan, M.A., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411 tahun 2000, maka telah nyata menurut hukumbahwa syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk agama sebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yangdiriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi :Artinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Dan dalam kaidah
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bi.Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatanganiTergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapatdinyatakan jatuh apabila terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggarantaklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411 tahun 2000, maka telah nyata menurut hukumbahwa syarat taklik talak telah terpenuhi
Register : 14-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
SUSI SEPTATI, tertanggal 02 April2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;Putusan Nomor: 1476/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Nomor:411/39/X/1996, tertanggal 21 Oktober 1996, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasing:"1.