Ditemukan 53927 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;Bahwa demi masa depan, kesejahteraan dan pertumbuhan mental darianakanak Pemohon dan Termohon maka patut dan wajarlah ketigaorang anak tersebut hak asuh dan pemeliharaannya jatuh kepadaPemohon karena dikhawatirkan sikap dan perilaku Termohon yangburuk, kotor dan asusila bisa mempengaruhi
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Dan terbukti pula bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 1 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 176/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 22 Juli 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
33 — 20
33 — 20
Majelis Hakim tingkat banding menambahkan bahwa perkara permohonantalak ini tidak mempengaruhi perkara pidana, karena meskipun perkara cerai talakini telah diputus oleh Pengadilan Agama tidak otomatis menggugurkan perkarapidana sehingga permohonan masih dapat menuntut permohonan secara pidana,maka permohonan cerai talak perlu ditunda terlebin dahulu, Maka pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama yang mengatakan permohonan tersebut patutuntuk ditolak sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa dari keterangan
Register : 03-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 1 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Dan terbukti pula bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Pemohon denganTermohon dengan indikasi bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahtanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menyampaikan saran dannasihat kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon.
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa surat izin atasan sebagaimana dimaksud tersebutdalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 adalah merupakan tertibadministrasi bagi Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian ataupoligami dan bukan merupakan perangkat hukum acara, sehingga ada atautidak adanya surat izin atasan tersebut tidak mempengaruhi
Register : 16-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 290/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
menyebabkanhutang tersebut adalah Penggugat;8 Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi secara terus menerus dantidak berkesudahan, hingga Penggugat akhirnya selalu mengalah (agar tidakmemperpanjang permasalahan) serta dengan mempertimbangkan keadaan psikologisanakanak yang masih dibawah umur yang tidak etis apabila melihat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;9 Bahwa perilaku Tergugat yang kurang baik tersebut mempengaruhi
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Dan terbukti pula bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Pemohon denganTermohon dengan indikasi bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama sekitar 8 bulan tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai Ssuami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.
Register : 11-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 3 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
ikatan lahirbatin antaraseorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri yang bertujuan membentuksebuah rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, dan manakala salah satu pihak telah menyatakantidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya itu dan meminta untukdiceraikan, maka mustahil tujuan tersebut dapat terpenuhi hanya dengankehendak salah satu pihak saja;Menimbang, bahwa Penggugattelah kedua kalinya mengajukan gugatanperceraian yang tentunya akan mempengaruhi
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — RASMITA BR TORONG VS HELVIDIANA BR SEMBIRING, dkk.
192 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi tanggal 21Februari 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 16 Maret 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Medanyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tindakan Tergugat IV dan Tergugat V yang menjual sebagiantanah warisan yang berada di dekat jalan raya, akan mempengaruhi
Register : 22-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 279/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 11
38 — 11
ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak hadir, sesuai dengan Pasal 149R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya, yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah 7 hari menikahTergugat telah kembali kepada agamanya semula (Katholik) dan sejak tahun 2008mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena mulai mempengaruhi
Register : 27-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PTA KENDARI Nomor 0017/Pdt.G/2013/PTA Kdi. Tanggal 10 Oktober 2013 —
93 — 37
93 — 37
campuran dan dalam mengembangkan usahanyatersebut telah mendapat bantuan dari orang tua kedua belah pihak baik moril maupunmateril;Menimbang, bahwa konsekwensi logis dalam menjalani usaha perdaganganadalah memperoleh keuntungan maupun mengalami kerugian, dan yang terjadi dalamperkara a quo ketika usaha dagang mengalami resiko yaitu mempunyai utang kepadapihak lain, telah mengakibatkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran yang tidakhanya terkait seputar masalah perdagangan, akan tetapi telah mempengaruhi
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dan terbukti pula bahwa perselisihan danpertengkaran tersebut telah mempengaruhi keharmonisan hubungan antaraHal. 8 dari 12 Put.
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Pemohon denganTermohon dengan indikasi bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahtanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.
Putus : 31-03-2007 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39K/PID/2008 Tanggal 31 Maret 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo vs. BERTA NENI PURWANTI
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cara hidup dan kesusilaan saksi serta sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya .. Judex Factie telah menerapkan suatu peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, dalam menafsirkan unsur dengan sengajamelawan hukum memiliki barang sesuatu.Bahwa kekeliruan Judex Factie dalam menafsirkan unsur dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu nampak dalamputusan . Bahwa dalam perkara ini saksi Elly Subekti menerangkanHal. 7 dari 9 hal. Put.
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 455/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
62 — 33
62 — 33
tanggal 17September 2020 dan tanggal 01 Oktober 2020:Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang menjadi alasandalam perceraian tersebut dapat dipahami bahwa sifatnya tidak hanya terbataspada perselisihan pertengkaran yang bersifat fisik semata atau adanyapertengkaran mulut semata, akan tetapi termasuk didalamnya perselisihan danpertengkaran yang bersifat non fisik seperti suatu sikap yang dilakukan salahsatu pihak (Suami) yang menyebabkan pihak lainnya (istri) tidak tentramjiwanya yang mempengaruhi
Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/MIL/2015 Tanggal 28 April 2015 — DAYAT SUDAYAT
104 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan JudexFacti Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta in casu sudah tepat dan benar karenadalam putusannya telah mempertimbangkan faktafakta hukum di persidangansecara tepat dan benar, baik mengenai keadaankeadaan yang memberatkanmaupun keadaankeadaan yang meringankan, yaitu :e Bahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumsisabusabu secara kuantitatif masih tergolongrelatif sedikit yakni sebanyak 2 (dua) kali, yangkarenanya belum mempengaruhi kejiwaanTerdakwa ;e Bahwa terungkapnya perbuatan in casu, lebihdikarenakan
Register : 23-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
XXXXXXXXXXXXXXX, Lahir 25 April 2001;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 rumah tanggapenggugat dan tergugat mengalami kegoncangan yang di sebabkan :4.1 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonisantara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik,malah lebih memperlihatkan ego masing masing salah satu sebabterjadi demikian karena penggugat sering ditinggalkan oleh suamiyang bekerja jauh hal ini mempengaruhi
Register : 13-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 270/Pdt. G/2014/PA Msb Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 halmana dengan adanya keterangan izin cerai tersebut adalah merupakan tertibadministrasi bagi seorang Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraiandan bukan merupakan perangkat hukum acara sehingga adanya surat izin ceraitersebut tidak mempengaruhi terhadap diterima atau ditolaknya gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan PERMA NO.1 Tahun 2008 TentangMediasi, penggugat dan tergugat telah menempuh upaya mediasi di ruangmediasi
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA.Plg Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding
Terbanding
78 — 19
78 — 19
terutamasetelah memperhatikan pertimbangan hakim Pengadilan Agama Palembangyang memutus perkara tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPalembang mempertimbangkan sebagaimana berikut ini;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam memori bandingnya pada pokoknya keberatan terhadapputusan Pengadilan Agama Palembang tersebut karena telah salah dan keliruserta kurang cermat dan teliti dalam mempertimbangkan alat bukti sehinggasalah dalam menerapkan hukum dan mempengaruhi