Ditemukan 163333 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 131/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.THEOSOFFY PERTAMA T. LASE, S.H.,M.H.
2.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
Terdakwa:
YURIANA HALAWA Alias INA LEA
59 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAtelahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAberupapidanapenjaraselama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/PID/2014
Tanggal 2 September 2014 — SYAHRUNSYAH SITORUS, SH
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pada hari Jumat,Tanggal 9 November 2012, sekira pukul 21.45 WIB atau pada waktu dalambulan November 2012 bertempat di ruang tamu Wisma/Mess Dosen UniversitasAsahan yang berada di komplek Universitas Asahan yang beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani Kisaran Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada
    Menyatakan Terdakwa Syahrunsyah Sitorus, S.H., bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana terurai dalam SuratDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:312/PID.B/2013/PN.KIS tanggal 24 Oktober 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.
    terhadap putusan bebas" dalam Pasal 244 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan Kasasiterhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa alasanalasan Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisarandalam membebaskan Terdakwa dan dinyatakan tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan
    Dari faktafakta hukum tersebut Terdakwa terbukti telahmelakukan penganiayaan terhadap korban namun karena perbuatan Terdakwatersebut tidak menyebabkan Korban terhalang melakukan pekerjaan sehariharimaka perbuatan Terdakwa termasuk penganiayaan ringan sebagaimana diaturdalam Pasal 352 Ayat (1) KUHP;Bahwa menurut Yurisprudensi, dalam hal Penuntut Umum mengajukanDakwaan Tunggal dan unsur Dakwaan tersebut terpenuhi untuk Pasal sejenisdan lebih ringan yang tidak didakwakan, maka Majelis Hakim dapatmembuktikan
    Menyatakan Terdakwa SYAHRUNSYAH SITORUS, S.H., tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali di kemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;Hal. 9 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 77/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.FERNANDES MOA alias SEPER
2.HILARIUS FERIANUS alias GUSTI
87 — 31
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PID/2022/PT KPG
Tanggal 26 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum III : Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BENEDIKTUS KATOS alias KATOS
60 — 0
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 12/Pid.B/ 2022/PN Lbj, tanggal 24 Mei 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pemidanaan, sehingga amar lengkapya berbunyi sebagai berikut :

    • Menyatakan Terdakwa Benediktus Katos alias Katos tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 89 /Pid.B/2015./PN.WGP
Tanggal 7 Januari 2016 — - KAROLUS NDANGGA MANU Alias KAROLUS
18 — 7
  • diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal351 ayat (1) KUHP3Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MARIYANA TANGGU HANA Alias YANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;e Bahwa saksi tahu masalah penganiayaan
    mengambil HP yang ada di tangan terdakwanamun langsung memukul saya dengan tangan kanan terbuka ( tampar)sebanyak (satu) kali dan mencekik leher saya karena saya rasa sakit lalu sayaberteriak minta tolong, kemudian terdakwa melepaskan dari cekik, laluterdakwa keluar dar kamar dan duduk di luar, tibatiba saya mendengar suaraributribut di luar dan saya keluar dan ada tetangga kos yang telah di pukul olehterdakwa dan kepalanya berdarah, setelah itu saya di minta keterangansehubungan dengan masalah penganiayaan
    dengan terdakwa tidak pernah adamasalah;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; KAROLUS NDANGGA MANU Alias KAROLUS;2 Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait adanya masalah penganiayaan
    setiap orang atausubyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Barang Siapa mengacukepada Terdakwa yaitu Terdakwa KAROLUS NDANGGA MANU Alias KAROLUS dimana Terdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuaiidentitasnya dengan yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa oleh karenanya Unsur Barang Siapa telah terpenuhi ; 2.Unsur Penganiayaan
    , ;~~ 222s ene een en nnn en enen anna nnnenanMenimbang, bahwa pengertian Penganiayaan secara jelas dan tegas tidak dicantumkan dalam KUHP, tetapi berdasarkan Yurisprudensi maka pengertian dariPenganiayaan (mishandeling) adalah perbuatan pidana dari pelaku yang dengan sengajamengakibatkan perasan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakit (pijn) atau luka ataurusaknya kesehatan orang lain yang menjadi korbannya;Menimbang, bahwa dari pengertian Penganiayaan di atas, ternyata di syaratkanadanya Sengaja
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID.SUS-Anak/2020/PT DKI
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : RIDO CAESAR Als KIMEN Bin SUKIMAN Diwakili Oleh : RIDO CAESAR Als KIMEN Bin SUKIMAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIDAYATUL MUSLIMIN Als TOLE Bin MOH. ZAENURI Diwakili Oleh : HIDAYATUL MUSLIMIN Als TOLE Bin MOH. ZAENURI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEMA RAYA FAATIHAH Als GEMA Bin FAHRURROZI Diwakili Oleh : GEMA RAYA FAATIHAH Als GEMA Bin FAHRURROZI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
146 — 68
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 131/Pid.B/2023/PN Trt
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
TOGI P.O HASIBUAN,SH.,M.H.
Terdakwa:
GUMANTAR M. SIHITE
29 — 5
  • Sihite tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gumantar M.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 07-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 172/PID.B/2015/PN Kka
Tanggal 16 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
LA ODE MUHAMAD FIRMAN, SH
Terdakwa:
RUSTAM PAGALLA bin RURU
52 — 25
  • Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat?.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
    Menyatakan Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan PrimairPasal 351 ayat (2) KUHP;2.
    Penganiayaan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 172/Pid.B/2015/PN Kka 2. Mengakibatkan luka berat;nonenn Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.
    ; Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling), namun menurut yurisprudensi yangdimaksud dari penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan persaan tidakenak (penderitaan), atau rasa sakit (pijn) atau luka, (R.
    Soesilo, KUHP, PoliteiaBogor, 1996, hal 245); Menimbang, bahwa oleh karena undangundang tidak memberikan uraian yang spesifik mengenai penganiayaan, namun berdasarkan yurisprudensi dapatiahditarik dua unsur utama dari penganiayaan, yaitu unsur dengan sengaja dan unsurmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka: Venimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti, diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan
    Menyatakan Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 136/Pid.B/2021/PN Skg
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ardiansyah, SH
Terdakwa:
Abdul Hamid Alias Mide Bin Pade
31 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Abdul Hamid Alias Mide Bin Pade, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
      5. <
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 3/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
ROSID Als WATIR Bin Alm KALIL
81 — 27
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 203/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
La ODE JAFRII AMU
22 — 23
  • Menyatakan terdakwa La ODE JAFRI AMU bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan potong masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Saksi Muthalib Hehuat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan;Bahwa yang menjadi korban Penganiayaan tersebut adalah saksi JubaidaAbdul Wahid sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa La OdeJafri Amu;Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Maret 2021, Sekitar pukul 08.30 Wit, Bertempat Di Dusun Desa Laha, Kec.Teluk Ambon Kota Ambon;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 203/Pid.B/
    Saksi Irma dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksi Jubaida AbdulWahid, sedangkan yang menjadi pelakunya yakni La Ode Jafri Amu;Bahwa peristiwa Penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 22 Maret2021, Sekitar pukul 08.30 Wit, Bertempat Di Dusun Desa Laha, Kec.
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang bahwa, terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidanaadalah untuk menunjukkan subyek hukum pelaku tindak pidana.
    Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan Undangundang tidakmemberikan ketentuan apakah yang diartikan dengan Penganiayaan, menurutYurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka(R.SOESILO) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa bahwa pada pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitap Pukul08.30 wit di Dusun Air Manis Desa Laha
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 391/Pid.B/2018/PN Jth
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
NURUL HILAL Bin A.SALAM
90 — 27
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
SABRI ANWAR alias ABI
68 — 15
  • Pohuwatoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Marisa, telah melakukan penganiayaan dengan sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan itu) dilakukan, memberikankesempatan, sarana aatau keterangan untuk melakukan kejahatan itu terhadapsaksi Reza Makmur, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal Ketika terdakwa bersama saksi HARDI DONGI, dan saksi RezaMakmur dan teman lainya sedang minumminuman keras di daerah terminal
    Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN MARBahwa saksi mengetahui dihadirkan dipengadilan karena penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi sendiri.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekitarpukul 06.30 Wita didalam kamar kos tepatnya di Desa Teratai KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato.Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi Hardi Dongi datang ke kamar koskorban setelah itu saksi Hardi Dongi berusaha
    temantemannya korban sempat beradu mulut dengan saksi Hardi Dongjikarena masalah kamar kos.Terhadap keterangan saksi korban tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Sabri Hardi Dongi Alias Golo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar.Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipengadilan karena penganiayaan
    keras bersama saksi dan temanteman korban sempat beradu mulut dengan saksi karena masalah kamar kos.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Muhammad Hunowu Alias Ambab, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar.Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipengadilan karena penganiayaan
    dimintakanpertanggungjawaban secara pidana.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan orangbernama Sabri Anwar Alias Abi sebagai Terdakwa yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan PenuntutUmum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan Terdakwasendiri.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 2.Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa UndangUndang tidak mengatur mengenai apa yangdimaksud dengan penganiayaan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 234/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
ABDUL MUHIN Bin MUSTAM
66 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MUHIN Bin MUSTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa ABDUL MUHIN Bin MUSTAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat 1KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL MUHIN Bin MUSTAMdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Terdakwa akan tetapi tibatiba Terdakwa langsungmemukul saksi dengan tangan kosong dengan keadaan mengepalsebanyak 2 (dua) kali mengenai wajah saksi hingga menyebabkan lukarobek dan berdarah pada bagian pipi bawah mata saksi sebelah kanan ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN BjnBahwa posisi saksi dan pelaku pada saat itu adalah berhadap hadapandan sambil berdiri ;Bahwa setelah terjadi pemukulan kemudian saksi membalas denganmengigit lengan korban ;Bahwa yang mengetahui adannya kejadian penganiayaan
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subyek tindak pidana yang dalam hal ini dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa untuk terpenuhi unsur ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat
    disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwa Abdul Muhin Bin Mustamsebagai orang yang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa identitas terdakwa setelah ditanyakan oleh HakimKetua memang identitas terdakwa sama seperti yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu Majelis berpendapat unsur pertamatelah terpenuhi atas diri Terdakwa;Ad.2 Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan
    Musirmengalami perlukaan pada tubuhnya, berdasarkan pertimbangan tersebut makamenurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut telah menunjukan adanyasuatu bentuk penganiayaan yang dilakukan oleh nya kepada orang lain yaitusaksi M.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
YUDI PURNOMO Bin SAWIYO
49 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YUDI PURNOMO Bin SAWIYO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

    ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa YUDI PURNOMO bin SAWIYO, pada hariJumat tanggal 23 Nopember 2018, sekitar jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di halaman BalaiDesa Punggur Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telah melakukan penganiayaan,yang kejadiannya sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018sekitar
    Bahwa sebelum melakukan penganiayaan terdakwa YUDI PURNOMO binSAWIYO tidak pernah memintai Kartu identitas pada saksi dan temanteman saksi. Bahwa saksi tidak mau berdamai dengan terdakwa YUDI PURNOMO binSAWIYO.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;lll.
    Penganiayaan menjadikan luka berat;Menimbang bahwa , Majelis Hakim mempertimbangkan unsur unsurnyasebagai berikut :Ad. 1.
    Penganiayaan menjadikan luka beratMenimbang, bahwa pengertian berdasarkan Kitab UndangUndangHukum Pidana serta Komentarkomentarnya pasal demi pasal oleh R.SOESILOpada penjelasan pasal 351 halaman 245 bahwa UndangUndang tidakmemberikan ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan(misshandeling) itu. Menurut Yurisprodensi, maka diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkn perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn) atau luka.
    Menurut alenia 4 dari pasal ini, termasuk dalampengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan kejadian berawalpada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekitar jam 02.10 WIB, Sdr. YATNObin SIDIK, Sdr. SUTISNO bin KASAN dan Sdr.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 82/Pid.B/2022/PN Mrk
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DIAN PRANATA DEPARI, S.H.
Terdakwa:
FERENT RISKY ANJELIKA MAEKA Alias VIRGIN
63 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Ferent Risky Anjelika Maeka als Virgin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PID/2018/PT.SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Nama Lengkap : RAHMAT Bin JUMARAN (Alm); Tempat Lahir : Makassar; Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/20 Oktober 1989; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Gg. Julak RT.46, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, atau sesuai KTP di Jalan Munthe No.39, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta;
48 — 18
  • Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatutempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta,telah melakukan Penganiayaan yang =mengakibatkan lukalukaberat,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Awalnya pada hari selasa 12 September 2017 sekira jam 20.00 Wita saksiHendrik Bin Jamaluddin sedang menonton televisi didalam rumah yangterletak di Gg. Julak Rt. 46 Desa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Kab.
    Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatutempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta,telah melakukan Penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari selasa 12 September 2017 sekira jam 20.00 Wita saksi Hendrik Bin Jamaluddin sedang menonton televisi didalam rumah yangterletak di Gg. Julak Rt. 46 Desa Sangatta Utara Kec.
    Menyatakan Terdakwa RAHMAT Bin JUMARAN (Alm), telah terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
    ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagaiPengadilan Tingkat banding mencermati dengan seksama pertimbangan hukumdari putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 313/Pid.B/2017/PN.Sgttanggal 4 Januari 2018 tersebut serta memori banding dari Jaksa PenuntutUmum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 30/Pid.B/2019/PN Slk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
NOVERIS Pgl. PERIS
72 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Noveris Panggilan Peris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 292/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
RIAN ALOW
24 — 9
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 100/PID/2018/PT SMR
Tanggal 7 Juni 2018 — Nama Lengkap : Mochammad Masrur bin Muchlasin (alm); Tempat Lahir : Kediri; Umur / Tanggal Lahir : 54 tahun / 15 Desember 1962; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Taruna Sari Rt. 062 No. 57 Kel. Gn. Sari Ilir Kec. Balikpapan Tengah; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
49 — 21
  • Balikpapan Utara, Kota Balikpapanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan, melakukan penganiayaan, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 09.05 Wita diJalan Darus Ilmi Rt. 22 Kel. Graha Indah Kec.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis yangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 100/PID/2018/PT.SMRpada pokoknya: Saksi mustamin terluka karena perbuatannya sendiri bukankarena Terdakwa oleh karena itu Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut diatas JaksaPenuntut Umum