M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa JECKY ANDY AROR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Direncanakan Mengakibatkan Luka Berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JECKY ANDY AROR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani

Saksi DORTJE HERMINA WANGET dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalahpenganiayaan dengan cara menikam/menusuk menggunakan pisau badikyang dilakukan oleh Terdakwa lakilaki bernama Jecky Andy Aror terhadapcucu Saksi Virginia Taroreh alias Nia; Bahwa, Penganiayaan itu terjadi Saksi tidak lihat langsung tapi tahu daricerita anak Saksi Jeane Mantow yang adalah ibu kandung korban dimanaSaksi yang menjadi pelapor dalam masalah penganiayaan

ini; Bahwa, Penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada korban terjadi padahari Rabu tanggal 9 Desember 2020 sekitar pukul 01.00 wita di KelurahanKakaskasen Tiga Kecamatan Tomohon Utara Kota Tomohon tepatnyadalam kamar nomor 131 hotel Jhoanie yang terletak di jalan lingkar timurHalaman 27 dari 58 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN TnnKota Tomohon dimana Penganiayaan dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa menggunakan pisau badik menusuk atau menikam banyak kalike arah korban;Bahwa, Akibat Penganiayaan

Saksi YONATHAN SOWO alias Natan dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Polisi, dan benar keterangan yangSaksi berikan ;Bahwa, Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapenganiayaan dengan cara menikam/menusuk menggunakan pisaubadik yang dilakukan oleh Terdakwa lakilaki bernama Jecky Andy Arorterhadap korban Virginia Taroreh alias Nia;Bahwa, Penganiayaan itu terjadi Saksi tidak lihat langsung tapi tahuterdakwa yang melakukan penganiayaan

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan berat;3.

berat;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan dahulu tentangPenganiayaan, bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 25 Juni 1894disebutkan : yang dimaksud dengan penganiayaan itu adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa UndangUndang ternyata tidak memberikanketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) namunmenurut Yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalahkesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan

Bin Yunusmelompat turun ke lantai bagian bawah; Bahwa Terdakwa menyesali akan perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh dakwaan yang diajukanoleh Penyidik, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 352 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana tentang Penganiayaan

Saksi Heri Zuni Maskur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi Sudharsono menjadi korban penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa dan 2 (dua) orang lagi yang Saksi tidak kenal namanya ;Bahwa pada waktu kejadian Saksi sedang bersama dengan saksiSudharsono ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Sudharsonopada hari Senin tanggal 03 April

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 03 April 2016 sekira pukul15.30 WIB bertempat di Jalan Raya Ds. Bayem Kec. Kasembon Kab.

Malang,Terdakwa bersama sama dengan Warno dan Sugeng (daftar pencarian orang)telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Sudharsono ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama sama dengan Warno danSugeng (daftar pencarian orang) telah melakukan penganiayaan terhadap saksiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN KpnSudharsono, maka dengan demikian unsur yang melakukan ini juga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat 1 jo.pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP telah terpenuhi

Menyatakan terdakwa Hariyanto alias Eteng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hariyanto alias Eteng dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ROMAULI BR SIMANJUNTAK Anak dari RAMLI SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMAULI BR SIMANJUNTAK Anak dari RAMLI SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas hari);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa Romauli Boru Simanjuntak Anak Dari RamiiSimanjuntak bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romauli Boru Simanjuntak Anak DariRamli Simanjuntak, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Sitohang Anak Dari Gayus Sitohang pada hari Selasatanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Juli 2015, bertempat di Perumahan Lematang blok Bi DesaLematang Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda, telah melakukan penganiayaan.

Hotimah Boru Napitu Anak Dari Ramses Napitu, dibawah sumpah danpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2015, sekira pukul15.30 WIB bertempat di Perumahan Lematang blok B1 Desa LematangKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan Terdakwa dan N.Sitohang melakukan penganiayaan terhadap Saksi Verawati Pandiangan;Bahwa Saksi menerangkan saat itu Saksi Verawati Pandiangan berdiri akanjalan pulang Saksi lihat tangan sebelah kanan N.

Unsur Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang;Menimbang, bahwa Penganiayaan (mishandeling) adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka dandalam hal ini termasuk sengaja merusak kesehatan orang. (KUHP, R.

SaksiR AMIDI Bin TUKIMIN:e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penganiayaan atau kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa Slamet Edi Kondori yang terjadi pada hari Senin,tanggal 25 Juli 2011, sekitar jam 17.30 Wib/waktu menjelang magrib, dalam10rangka pertunjukan tari kobro didepan rumah Pak KARDI alamat Dusun Bangsal,Desa Ketundan, Kecamatan Pakis, Kab.

Saksi GIMIN bin KA SMO:e Bahwa saksimengetahui adanya kejadian penganiayaan atau kekerasanyangdilakukan oleh Terdakwa Slamet Edi Kondori, kejadiannyayakni pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2011, sekitar jam 17.30 Wib/waktu menjelang magrib,dalam rangka pertunjukan tari kobro didepan rumah Pak KARDI alamat DusunBangsal, Desa Ketundan, Kecamatan Pakis, Kab.

SaksiSUMARDI KERI BIN KADAM:e Bahwa saksimengetahui adanya kejadian penganiayaan atau kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa Slamet Edi Kondori, yang terjadi pada hari Senin,tanggal 25 Juli 2011, sekitar jam 17.30 Wib/waktu menjelang magrib, dalamrangka pertunjukan tari kobro didepan rumah Pak KARDI alamat Dusun Bangsal,Desa Ketundan, Kecamatan Pakis, Kab.

SaksiS UMAR BIN SUWAR:e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penganiayaan atau kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa Slamet Edi Kondori, yang terjadi pada hari Senin,tanggal 25 Juli 2011, sekitar jam 17.30 Wib/waktu menjelang magrib, dalamrangka pertunjukan tari kobro didekat rumah saksi dan rumah Pak Kardi, alamatDusun Bangsal, Desa Ketundan, Kecamatan Pakis, Kab.

Unsur Penganiayaan :Menimbang, bahwa didalam Undangundang tidak memberikanpengertian tentang apa yang dimaksud dengan penganiayaan, akan tetapi didalam Yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan yakni ; sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.Menimbang, bahwa dalam unsur Penganiayaan sebagaimana dimaksuddalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa terkandung unsur kesengajaandalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, sedangkan mengenaiKesengajaan /

sdra BANDOLLUBIS,IWAN LUBIS, dan sdra AGUS LUBIS ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat(terlampir dalam berkas) yaitu : Visut Et Repertum No.445.5169/VI/RSUD/2013yangmelakukan pemeriksaan terhadap SARIPUDDIN LUBIS 18 Juni 2013 pemeriksaan olehDR.RAIS PADLAN SIREGAR ;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat tunggal yaitu : Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Barang Siapa ;2 Melakukan Penganiayaan

Unsur Melakukan Penganiayaan Menimbang, bahwa didalam rumusan Pasal 351 ayat (1) KUHP tidak terdapat unsurunsur daripada kejahatan ini, hanya disebut kualifikasi atau sebutan kejahatan saja.Kejahatan penganiayaan dirumuskan didalam Rancangan UndangUndang sebagai dengansengaja memberikan penderitaan badan pada orang lain ; Menimbang, bahwa doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai berikut : Setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain ; Menimbang

Disamping itu,seperti mendorong, memegang dengan keras, menjatuhkan, merupakan juga perbuatanbersifat materiil yang termasuk kualifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atauluka timbul sebagai tujuan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa pada harijumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 21:30 wib, didalam warung kopi milikBURHANUDDIN LUBIS, Ling.VII Kel. Pasar Sibuhuan Kec.

mengenaibagian bibir atas hingga luka dan berdarah dengan mempergunakan kepalan tangankanannya, akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Saripuddin Lubismengalami sakit pada bagian bibir sebelah atas, hal ini sesuai dengan Visut Et RepertumNo.445.5169/VI/RSUD/2013 yang melakukan pemeriksaan terhadap SARIPUDDINLUBIS 18 Juni 2013 pemeriksaan oleh DR.RAIS PADLAN SIREGAR ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukumtersebut dapat dikategorikan melakukan penganiayaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Antonius Alias Anton Anak Dari Najer telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa

Mendengarkan keterangan Saksi korban Lilis Suryani Anak Dari Najerdan keterangan Terdakwa ;Halaman 1dari3PenetapanNomor3/Pid.C/2018/PN.MpwMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Lilis Suryani,saksi Susilia, saksi Alpin Alpius, Saksi Romi Anak Dari Amianto dan keteranganTerdakwaAntonius Alias Anton Anak Dari Najertelah terjadi penganiayaan ringanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi korbanpada hari Selasa tanggal12 Desember 2017 sekitar pukul07.50 wib di pabrik kemasan air minum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhal Harsa Putra bin Lakoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhal Harsa Putra bin Lakoni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tanggal 31 Oktober2012 sekira pukul 16.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2012 bertempat di Dusun V Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan tepatnya di dalam rumah saksi Rusida Alias Lida atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalaiyang berwenang mengadilinhya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan

RIKA NASUTION, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 16.45 wib di Dusun VDesa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa adapun penyebabnya mulamula saksi mengatakan kepada si Liza putihnyaanak kau Za, ayah kau hitam, jadi kenapa anak kau putih dan tidak berapa lamaterdakwa masuk kedalam rumah dan mengatakan kepada saksi kenapa kau sindiraku?

terhadap saksi Rika Nasution ;e Bahwa adapun sebab terdakwa memukul saksi Rika Nasution adalah karena diamengatakan kepada terdakwa orang hitam, orang buruk, keturunan miskin,keturunan gila lalu terdakwa bertanya kepada saksi Rika Nasution kau bilangsiapa kemudian Jamilah Nasution dan saksi Rika Nasution menjambak rambutterdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan keduatangan terdakwa ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwamenjambak

Melakukan Penganiayaan ;3.

Menyatakan terdakwa NILAWATI RITONGA Alias ILA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NILAWATI RITONGA Alias ILA denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL5.

karena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Andre Sahrial Alias Andi pada hari Minggu tanggal 20 Januari2013 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat diatas sampan tambang posisi tangkahan tiga sen Pantai Amor Tanjungbalaiperairan Tanjungbalai atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negri Tanjungbalai Asahan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan

BEJO, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 09.30 wib bertempatdi atas sampan tambang posisi tangkahan tiga sen Pantai Amor Tanjungbalaiperairan Tanjungbalai, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi ;Bahwa adapun cara terdakwa melakuan hal tersebut terdakwa meninju wajah saksidibagian mata sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dan 1 (satu) kali meninju bagianmulut saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa

Melakukan Penganiayaan ;Ad.1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, adalah orang sebagaisubyek hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Andre Sahrial Alias Andi, sehingga unsurini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.2 Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniketerangan saksi, surat petunjuk dan dikaitkan dengan barang bukti di depan persidanganyaitu

terdakwa terbukti melakuan penganiayaan terhadap saksi Bejo dengan cara terdakwamemanggil saksi Awaluddin Alias Awal yang sedang mengemudi sampan lalu tekongsampan kembali lagi ke tepi Pantai Amoar selanjutnya terdakwa turun naik kesampan danmendatangi saksi Bejo yang sedang duduk disampan dengam mengatakan lain caranya10lelek ngak adil sambil memukul bagian mulut saksi Bejo dengan menggunakan tangankanan terdakwa dan setelah itu terdakwa memukul mata sebelah kiri saksi Bejo selanjutnyatekong sampan

Menyatakan bahwa terdakwa ANDRE SAHRIAL Alias ANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;10112. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE SAHRIAL Alias ANDI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Murniati Zendrato Alias Ina Jeferterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Murniati Zendrato Alias Ina Jeferoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
3. Menetapkan masapenangkapan danpenahananyang telah dijalani

Pada saat itu Saksi korban langsung berobat di Rumah Sakit Umum untukmengambil visum;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa benar semua;Melisani Gea Alias Ina LiaBahwa Bahwa Saksi, mengerti sebabnya diminta keterangan pada persidangan inisehubungan dengan kejadian Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa An.Adifati Gea Alias Ama Jefer;Bahwa,Saksi mengetahui penganiayaan terhadap korban Meitolo Gea Alias Mei yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabut tanggal

Selanjutnyasaks korban pergi menghindari terdakwa tanpa melakukan perlawanan;Bahwa Pada saat terjadi penganiayaan Saksi sempat berteriak dengan mengatakansudahlah itu kalau ada masalah dibicarakan dengan secara kekeluargaan.

Selanjutnyasaks korban pergi menghindari terdakwa tanpa melakukan perlawanan; Bahwa Pada saat terjadi penganiayaan Saksi sempat berteriak dengan mengatakansudahlah itu kalau ada masalah dibicarakan dengan secara kekeluargaan.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD DIPANGGIH NUGROHO Bin WAHIDUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dan PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD DIPANGGIH NUGROHO Bin WAHIDUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kebumen,saksi telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidilakukan sendirian, namun ada saksi yang melihat secara langsungyaitu Sdr. SUPANGAT, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Sopir, AlamatDesa Rantewringin, Kec. Buluspesantren, Kab.

Kebumen;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan dan pengrusakan tersebutadalah saksi ADMAN, sedangkan Pelaku yang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi ADMAN yaitu terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan penganiayaan terhadap saksi Admantidak ada temannya atau dilakukan sendirian ;Bahwa dapatnya saksi mengetahui kejadian tersebut karena padasaat kejadian saksi sedang mengisi bensin di warung milik saudaraAGUS yang ada di Pasar Bocor, saat itu saksi melihat terdakwa dariarah utara dengan mengendarai

disertai pengrusakan yangdialami oleh saksi ADMAN Bin DUL JANI ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 28 Maret 2017, sekitar pukul 14.00 wib, di depan kios miliksaksi ADMAN Bin DUL JANI tepatnya di Pasar Bocor termasuk DukuhPinggir kali Rt. 07/03 Desa Bocor, Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen ;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ADMANBin DUL JANI adalah terdakwa ;Bahwa pada wakiu terdakwa melakukan penganiayaan disertaipengrusakan terhadap

Kebumen ;Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi ADMAN Bin DUL JANI (Alm) disertai dengan pengrusakan barangmilik saksi ADMAN Bin DUL JANI (Alm) ;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ADMANBin DUL JANI (Alm) disertai dengan pengrusakan barang milik saksiADMAN Bin DUL JANI (Alm) pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017,sekira pukul 14.00 Wib, di Pasar Bocor termasuk Desa Bocor Rt. 07 / 03Kec. Buluspesantren, Kab.

ADMAN ;Bahwa terdakwa saat melakukan penganiayaan terhadap saksi ADMANBin DUL JANI (Alm) disertai dengan pengrusakan barang milik saksiADMAN Bin DUL JANI (Alm) dalam kondisi setengah sadar karenaterdakwa habis minum minuman keras sebelum kejadian itu ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi ADMANdengan cara terdakwa mengambil kursi kecil di depan kios milik SaksiADMAN dan terdakwa pukulkan ke tubuh Saksi ADMAN, adapunterdakwa melakukan pemukulan terhadap koroban ADMAN tidak ingatlagi

Menyatakan Terdakwa HARI JOKO SUTIKNO Alias KUNCUNG Bin SUKO PRAYITNO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa HARI JOKO SUTIKNO Alias KUNCUNG Bin SUKOPRAYITNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah0melakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan yangodmengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2.

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi ROBIN Bin SUNARYO HOESIN,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Kbm Awal mulanya pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hariSabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 17.30 wib terdakwa HARI JOKOSUTIKNO Alias KUNCUNG Bin SUKO PRAYITNO

SLAMET RIYADI Bin MUHADI (Alm) yang dibacakan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah sdr Robin yang terjadipada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 18.00 Wib di halamanrumah kontrakan sdr.Robin di Jl.Cendrawasih No.40 Kelurahan PanjerKec/Kab.Kebumen ; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap sdr.

tidak diaturdalamundangundang, namun menurut Yurisprudensi penganiayaan diartikan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka ;Menimbang, bahwa dalam pengertian ini perouatan penganiayaan ini harusdilakukan dengan sengaja, sedangkan yang dimaksud dengan sengaja adalahadanya sikap batin pelaku yang menghendaki dan menyadari akan perbuatan danakibatnya yang timbul dan perbuatan yang nyatanyata dilaksanakan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menyatakan Terdakwa HARI JOKO SUTIKNO Alias KUNCUNG Bin SUKOPRAYITNO (Alm) tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Darmin Bin Ambo Dalle terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMIN Bin AMBO DALLEdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama TerdakwaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN Smrberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Mulawarman, Pelabuhan, KotaSamarinda atau ditempat lain yang masuk di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Saksi HELMI LEJO BinHUSINI (Alm) dipanggil oleh Saksi LI CEN Binti AKWANG untukmemperbaiki remote tv dirumahnya yang bertempat di JI.

Saksi Helmi Lejo Bin Husni (Alm), atas permintaan Penuntut Umum dandisetujui oleh Terdakwa keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidikyang telah disumpah dibacakan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa pada hari Jumattanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di JI.

Mulawarman,Pelabuhan, Kota Samarinda; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi yang padasaat itu sedang dalam posisi tidur miring kekiri, kemudian Terdakwamenendang menggunakan kaki yang mengenai bagian dada dan memukulmenggunakan tangan yang mengenai pipi sebelah kiri, pelipis, kepala bagianbelakang dan telinga; Bahwa awal mula kejadian pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2020 sekitarpukul 14.00 Wita, saat Saksi sedang duduk disekitar Jalan PelabuhanMulawarman Kota Samarinda, datang LI

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.