Ditemukan 59818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari siri sefri seni suri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pdt/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — TATY DJUARIAH, DK VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DKK
118 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menyatakan sah dan berharga Akta Pendirian PT Bank Kopra IndonesiaNomor 134 tanggal 16 Juli 1956 dengan segala perubahannya;Menyatakan sah dan berharga sahamsaham milik Daud Badaruddin binBakri sebanyak 104 lembar Saham Seri A dan 100 lembar Saham Seri Bpada PT Bank Kopra Indonesia yang kemudian berubah nama menjadiPT Bank Persatuan Nasional dan pada tahun 1976 berubah namamenjadi PT Bank Danamon Indonesia, dan saat ini dikenal dengan namaPT Bank Danamon Indonesia, Tbk.
    :Menyatakan sah dan berharga sahamsaham milik Roesli Halil binMohammad Lillah sebanyak 235 lembar Saham Seri A dan 50 lembarSaham Seri B pada PT Bank Kopra Indonesia yang kemudian berubahnama menjadi PT Bank Persatuan Nasional dan pada tahun 1976berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indonesia, dan saat inidikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 11-05-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 11 Mei 2020 — SUSANTO WIDODO, S.E., bin SUTARNO
493 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seri: 026622 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);3.2.1 (satu) lembar Simpanan Berjangka No. Seri: 129187 a.n.Jumiati sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.3. 1 (satu) buah Buku Tabungan Makarya a.n. SRIPAH No. Rek:001111029 sebesar Rp5.210.032,00 (lima juta dua ratus sepuluhribu tiga puluh dua rupiah);3.4. 1 (satu) buan Buku Tabungan Makarya a.n. Meysa Ayu ZahraNo.
    Seri : 026622 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);b. 1 (satu) lembar Simpanan Berjangka No. Seri: 129187 a.n.Jumiati sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);C. 1 (satu) buah Buku Tabungan Makarya a.n Sripah No. Rek:001111029 sebesar Rp5.210.032,00 (lima juta dua ratus sepuluh ributiga puluh dua rupiah);d. 1 (satu) buah Buku Tabungan MAKARYA a.n. Meysa Ayu ZahraNo.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1051/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Adwiyah Binti Seri Suratman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ridwan Mubarok Bin Endas;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu Rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRI SUPRIYANTI, SH, MH
Terdakwa:
AGUS DJAIDIN alias AGUS
103 — 18
  • nn nnenePerbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Baresrim sehingga padatanggal 25 Januari 2018 terdakwa ditangkap saat berada di rumahkontrakannya dengan barang bukti antara lain : 250 lembar uang kertaspecahan Rp.50.000, emisi tahun 2016 yang diduga palsu, 1 (Satu) gepokuang kertas pecahan Rp.50.000, emisi tahun 2014 setengah jadi danalatalat pembuatan uang rupiah palsu ; Berdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories No.20/6/DPUGKPUDiv3/Lab uang rupiah pecahan Rp.50.000,TE 2016 Nomor seri
    Ketimun 1 Rt.005/009 Pondok Cabe Ilir, PamulangTangerang Selatan ditemukan alatalat pembuat uang rupiah palsu ;Berdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories No.20/6/DPUGKPUDiv3/Lab uang rupiah pecahan Rp.50.000,TE 2016 Nomor seri : KBR107256dan KBR107257 tanggal 27 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh DevianaAnthoni selaku Manajer dan mengetahui Asral Mashuri selaku Deputi Direkturdengan kesimpulan : 2922222 one nnn nnn nn nne neeDari hasil pemeriksaan terhadap uang pecahan Rp.50.000,
    TE 2016 denganNomor seri tersebut, disimpulkan bahwa uang rupiah tersebut palsu ;Dikuatkan dengan keterangan saksi Ahli dari Bank Indonesia : bahwa barangbukti berupa uang yang disita dari terdakwa setelah dilakukan pemeriksaandikategorikan sebagai uang rupiah palsu dengan pertimbangan :1.
    Dalam mengedarkan uangrupiah palsu ini terdakwa sering bertransaksi dengan saksi Aldi Pikaso Wowor,dimana terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, per 100lembar uang rupiah palSu ;Berdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories No.20/6/DPUGKPUDiv3/Lab uang rupiah pecahan Rp.50.000,TE 2016 Nomor seri : KBR107256dan KBR107257 tanggal 27 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh DevianaAnthoni selaku Manajer dan mengetahui Asral Mashuri selaku Deputi Direkturdengan kesimpulan : 22 220
    2n 2 one enn nnn nen nnn neeDari hasil pemeriksaan terhadap uang pecahan Rp.50.000, TE 2016 denganNomor seri tersebut, disimpulkan bahwa uang rupiah tersebut palsu ;Dikuatkan dengan keterangan saksi Ahli dari Bank Indonesia : bahwa barangbukti berupa uang yang disita dari terdakwa setelah dilakukan pemeriksaandikategorikan sebagai uang rupiah palsu dengan pertimbangan :1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-03-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1582/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 Maret 2013 — MARTHA WIBAWA , CS
54 — 12
  • No. 1582/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.kesimpulanya menyebutkan bahwa 83 (delapan puluh tiga) lembar uang kertasdollar Amerika Serikat pecahan US $ 100 (seratus dollar Amerika) seri gambarFranklin emisi tahun 2006 A yang ditemukan dari Terdakwaadalah Palsu,begitujuga dengan 5 (lima) lembar uang kertas dollar Singapura pecahan .10.000 Sing (sepuluh ribu dollar Singapura) yang ditemukan dariTerdakwaadalah Palsu.
    No. 1582/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa yang dimaksud dengan James yang diperkenalkan oleh Yusrizalbukan karyawan salah satu Bank ;Bahwa saksi tidak memiliki jalur untuk mengecek uang dollar Amerikatersebut, lalu saksi menghubungi ibu Inge dengan dengan mengatakanBu Inge, saya punya uang dollar Amrerika tahun 2006, seri HB, siapayang bisa memverifikasi ? karena saksi sendiri tidak mau mengambilresiko dan kalau uang dollar Amerika tersebut asli, saksi mengetahuiberapa harganya.
    untuk mengecek uang kertas kuno dan dapat memverifikasikeaslian uang kertas tersebut dan saksi diberikan nomor Handphonenya;Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan Fery di rumah makan HappyNudle di samping restoran Simpang Raya, Puncak Cipanas dan setelahtidak berapa lama saksi menunggu, Terdakwa dan Terdakwa II datangke rumah makan Happy Nudle tersebut dan saksi tidak kenal denganTerdakwa maupun Terdakwa II ;Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Il berbicara Saya bawasample uang dollar tahun 2006 seri
    HB, saksimengatakan jika uang tersebut ada di gedung UOB pada Yusrizal diJalan Jend, Sudirman, kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa II di Statsiun Juanda dan setelah tiba di gedung UOB, hanyasaksi yang masuk ke kantor Yusrizal di Lantai 42 Gedung UOU,kemudian saksi serahkan 81 (delapan puluh satu) uang dollar Amerikapecahan $ 100 emisi tahun 2006 seri HB di mobil Terdakwa danTerdakwa Il, yang sebelumnya saksi telepon pak Fery denganmengatakan Pak, uang ini masu saya serahkan dan Pak
    HB emisi tahun 2006 sebanyak 83 (delapan puluh tiga) lembar,sehingga total US $ 8.300 yang ternyata semuanya palsu ;Bahwa pemilik uang uang dollar amerika pecahan $ 100 seri HB emisitahun 2006 sebanyak 83 (delapan puluh tiga) lembar adalah Yusrizalbukan saksi dan Yusrizal menyampaikan kepada saksi kalau uang dollarHal.11dari37hal.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0733/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 September 1988yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 697/80/IX/1988, seri: NF tanggal 30September 1988 ;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 697/80/TX/1988, seri: NF tanggal 30September 1988 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi Pertama : SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 2922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen eneBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa
    cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 33.7.180771603.0002 tanggal 28 Oktober2011, maka terbukti Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Tegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 697/80/IX/1988, seri
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 19 Januari 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Bekti Wicaksono, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MASTANG Bin JABBA
26 — 28
  • Seri 28187;Dirampas untuk negara. 1 (Satu) bundel dokumen Small Ship Lience/Lesen PerikananDikembalikan kepada pemilik. Kurang lebih 100 kg ikan campuran 1( Satu ) set alat tangkap pukat trawlDirampas untuk dimusnahkan.. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Ill.
    Seri 28187; Pukat jaring jenis trawlDirampas untuk negara c.q Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP)Kabupaten Nunukan, guna di serahkan kepada Kelompok/KoperasiNelayan Kabupaten Nunukan. 1 (Satu) bundel dokumen Small Ship Lience/Lesen PerikananDikembalikan kepada pemiliknya. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).IV.
    Seri 28187 yang dirampas untuk Negara Cq.Dinas Perikanandan Kelautan Kabupaten Nunukan guna di serahkan kepada Kelompok NelayanKabupaten Nunukan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3780/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRIDOMAIN CHEMICALS
322 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi Pajak Masukan (PPN) Masa Pajak Februari2014 sebesar Rp30.745.823,00 yang terdiri atas Faktur Pajak dengantanggal mendahului (sebelum) tanggal Surat Pemberian Nomor SeriFaktur Pajak (NSFP) sebesar Rp26.926.783,00 dan Faktur Pajak yangditerbitkan di luar jatah pemberian Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP)sebesar Rp3.819.040,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena
    2019menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terbuktiPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalimenerbitkan Faktur Pajak pada dasarnya telah sesuai dengankewenangan dan prosedur hukum, dan tidak ada kewajiban bagiPembeli atau Pengguna Faktur Pajak untuk melakukanpengecekan/verifikasi atas Faktur Pajak terkait dengan kebenaraninformasi atas Faktur Pajak, adapun apabila terdapat Faktur Pajak darilawan transaksi berupa tidak urutnya serie faktur atau penggunaantanggal dan Nomor Seri
    Faktur Pajak sebelum tanggal dan Nomor SeriFaktur Pajak yang diterbitkan oleh KPP Domisili serta Faktur Pajak diLuar jatah Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) tidak merupakan perbuatanmelawan atau melanggar hukum yang lebih bersifat administrasi sematadan tidak terdapat unsur adanya kerugian atau hilangnya penerimaannegara dan oleh karenanya koreksi Terbanding (Sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 133/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
1.ATIM JULI Bin SOWAN
2.JUPRI Bin JUMAHUR
3.MOHAMAD YUSUF RIF'AN Bin SUNARSO
4.SERI'IN Bin MUNAH
5.SARIP UDIN Bin BAKARUDIN
49 — 20
  • SERIIN Bin MUNAH, Terdakwa V. SARIP UDIN Bin BAKARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ATIM JULI Bin SOWAN, Terdakwa II.
    SERIIN Bin MUNAH, Terdakwa V. SARIP UDIN Bin BAKARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6(enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa I. ATIM JULI Bin SOWAN, Terdakwa II. JUPRI Bin JUMAHUR, Terdakwa III.
    SERIIN Bin MUNAH, Terdakwa V. SARIP UDIN Bin BAKARUDIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa I. ATIM JULI Bin SOWAN, Terdakwa II. JUPRI Bin JUMAHUR, Terdakwa III. MOHAMAD YUSUF RIFAN Bin SUNARSO, Terdakwa IV.
    SERIIN Bin MUNAH, Terdakwa V.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN BTA
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
ROMI BIN ABDUL RONI ALM
26 — 24
  • 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna biru dengan no seri
      1 : 357736102938568, nomor seri 2 : 357736102988563 dengan kartu Sim Telkomsel no : 0822-8188-9586 ;
    • 1 (satu) plastik klip bening sedang yang berisi Kristal-kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1.461 gram;
    • 1 (satu) plastik klip bening sedang yang berisi 7 (tujuh) plastik klip bening kecil yang berisi Kristal-kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0.845 gram;
    • 1 (satu) buah pirek kaca bening;
    • 2 (dua) bal plastik klip bening
      kosong;
    • 2 (dua) buah pipet plastik warna kuning dan warna putih bening yang telah di runcingkan atau skop;
    • 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna biru dengan no seri 1 : 357737102225147, nomor seri 2 : 357737102275142 dengan kartu Sim Telkomsel no : 0813-6706-9117;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara An.

Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 153/Pid.B/2023/PN Mjy
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
KISWONO Bin SUPARDI
40 — 34
  • kepolisian;
- 1 (satu) lembar Purchase Order atas pembelian 1 (satu) buah alat berupa Optical Time Domain Reflectometer (OTDR), merk Anritsu tertanggal 17 Februari 2021;
- 1 (satu) lembar print out resi pengiriman barang dari Sentral Cargo atas pengiriman barang ke PT Quantum Nusatama perwakilan Madiun berikut print out chatting WA atas barang yang dikirim yakni 1 (satu) buah alat berupa Optical Time Domain Reflectometer (OTDR), merk Anritsu, Module Series: MU9090148 dengan nomor seri
:SN 6C00050011;
- 1 (satu) bendel Stok opname asset milik PT Quantum Nusatama perwakilan Madiun tertanggal 23 Mei 2023 yang menerangkan bahwa memang PT Quantum Nusatama perwakilan Madiun memiliki barang berupa 1 (satu) buah alat berupa Optical Time Domain Reflectometer (OTDR), merk Anritsu, Module Series : MU909014B dengan nomor seri SN 6C00050011 dimana barang masih ada;
- 2 (dua) lembar Stok opname asset milik PT Quantum Nusatama perwakilan Madiun tertanggal 19 Oktober
2023 yang menerangkan barang berupa 1 (satu) buah alat berupa Optical Time Domain Reflectometer (OTDR), merk Anritsu, Module Series : MU909014B dengan nomor seri : SN 6C00050011 milik PT Quantum Nusatama perwakilan Madiun tidak diketemukan di kantor
Dikembalikan kepada Saksi Erlangga Febrianto;
- 1 (satu) buah alat berupa Optical Time Domain Reflectometer (OTDR), merk Anritsu, Module Series: MU909014B dengan nomor seri :SN 6C00050011 berikut tas hitam kecil sebagai tempat
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN Tar
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Alias EKO Bin EDI
42 — 21
  • 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam
  • 1 (satu) buah plastik kresek warna putih bertuliskan MR.D.I.Y
  • 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna biru dengan nomor simcard 082251810521, dan nomor seri 1 : 353124110203545 dan seri 2 : 353124110253540;
  • 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam dengan nomor simcard 082350530644 dan 082238251562 serta nomor seri 1 : 354187101725957 dan nomor seri 2 : 354187101775952;
  • 1 (satu) buah terpal warna
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 20-03-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN UNAAHA Nomor 39/Pid.B/LH/2023/PN Unh
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.RAMADAN, S.H., M.H
3.REKAFIT M, S.H.
4.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
5.I Gusti Ngurah Bayu Satriawan, S.H.
Terdakwa:
Jhon Putra Alias Jhon
152 — 15
  • Putra Jaya Perkasa) Selaku Penyewa;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) Unit excavator breker merek SANY warna kuning Model SY215 C Nomor seri : SY021HCB97818 ;
  • 1 (satu) Unit excavator merek SANY warna kuning Model SY215 C Nomor seri : SY021HCB96238 ;
  • 1 (satu) Unit excavator merek SANY warna kuning Model SY215 C Nomor seri : SYO21HCB98188 ;
  • 1 (satu) Unit excavator merek SANY warna kuning Model
    SY215 C Nomor seri : SYO21HCB98098;

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) Unit mobil Dump Truck merek fuso warna orange dengan nomor mesin 6D16X87171;
  • 1 (satu) Unit mobil Dump Truck merek fuso warna orange dengan nomor mesin 6D16S70017 ;

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rifki Alias Rifki Bin Ibrahim;

  • 4 (empat) tumpukan Ore Nikel;

Dikembalikan

Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 102/Pid.B/2023/PN Wgp
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY, SH., MH.
Terdakwa:
ARIS MARAMBA MILA Alias ARIS Alias ARIS TIRING
43 — 28
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) unit mesin pompa air masing-masing :
    • 1 (satu) Unit Merk Western elektrik motor, type NCB40-200/C, Nomor seri
      (SN) 3838978;
    • 1 (satu) unit Merk elektrim elektrik motors, type NCB40-200/C, Nomor seri (SN) 3838992;
    • 1 (satu) unit Merk elektrim elektrik motors, type NCB40-200/C, Nomor seri (SN) 3838974;

    Dikembalikan kepada PT.

    MSM);

    • 1 (satu) unit HP dengan ciri-ciri : HP Merk OPPO casing warna biru, type A54, IMEI 1 : 869230050851651, IMEI 2 : 869230050851644, kartu sim 1. 081336282159, SIM 2. 081236867494;
    • 1 (satu) unit HP Merk Iphone, casing warna putih silver, model Iphone 6S, nomor seri FK4QFPYGRY7, IMEI : 35 326787 812913 5, kartu sim : 082252076107;
    • 1 (satu) unit HP merek NOKIA warna biru, modal TA-1465, IMEI 1 : 359813352711082, IMEI 2 : 359843353711081
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 199/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON
10 — 5
  • Foto copy Ijazah atas nama XXXX Nomor seri Ijazah : 2002/105, tanggal 16 Agustus 2002,yang dikeluarkan oleh Politeknik Kesehatan Kota Surabaya, yang telah bermateraicukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Ijazah/STTB atas nama XXXX Nomor seri Ijazah : 04.0B or 0010829, tanggal 12Juni 1992, yang dikeluarkan oleh STM YKP Kab. Magetan, yang telah bermaterai cukupdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.
    Foto copy Yazah/ STTB atas nama XXXX Nomor seri Ijazah : 04.0B oB 1208660, tanggal08 Juni 1989, yang dikeluarkan oleh SMPN Lembeyan Kab. Magetan, yang telahbermaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.7); Menimbang, bahwa selain alatalat bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALIMANTAN PRIMA SERVICES INDONESIA;
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 293/B/PK/Pjk/2021lagipula terbukti Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali menerbitkan Faktur Pajak pada dasarnya telah sesuai dengankewenangan dan prosedur hukum, dan tidak ada kewajiban bagi Pembeliatau Pengguna Faktur Pajak untuk melakukan pengecekan/verifikasi atasFaktur Pajak terkait dengan kebenaran informasi atas Faktur Pajak,adapun apabila terdapat Faktur Pajak dari lawan transaksi berupaperbedaan NPWP, tidak urutnya serie faktur atau penggunaan tanggaldan Nomor Seri
    Faktur Pajak sebelum tanggal dan Nomor Seri FakturPajak yang diterbitkan oleh KPP Domisili serta Faktur Pajak di Luar jatahNomor Seri Faktur Pajak (NSFP) tidak merupakan perbuatan melawanatau melanggar hukum yang lebih bersifat administrasi semata,bahwasanya Faktur Pajak memiliki sifat dan karaktersitik aantonderbelastingen yang dapat dikelompokkan sebagai surat berharga/surat dibidang perpajakan yang mempunyai nilai uang, sehingga Faktur PajakMasukan tetap dapat dikreditkan dan olehkarenanya koreksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION, CO., LTD;
118 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarang Termohon PeninjauanKembali, lagipula terbukti Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali menerbitkan Faktur Pajak pada dasarnya telahsesuai dengan kewenangan dan prosedur hukum, dan tidak adakewajiban bagi Pembeli atau Pengguna Faktur Pajak untuk melakukanpengecekan/verifikasi atas Faktur Pajak terkait dengan kebenaraninformasi atas Faktur Pajak, adapun apabila terdapat Faktur Pajak darilawan transaksi berupa perbedaan NPWP, tidak urutnya serie faktur ataupenggunaan tanggal dan Nomor Seri
    Faktur Pajak sebelum tanggal danNomor Seri Faktur Pajak yang diterbitkan oleh KPP Domisili serta FakturPajak di Luar jatah Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) tidak merupakanperbuatan melawan atau melanggar hukum yang lebih bersifatadministrasi semata, bahwasanya Faktur Pajak memiliki sifat dankaraktersitik aantonder belastingen yang dapat dikelompokkan sebagaisurat berharga/surat di bidang perpajakan yang mempunyai nilai uang,sehingga Faktur Pajak Masukan tetap dapat dikreditkan dan olehkarenanya koreksi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Perjudian
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 24 / Pid.B / 2014 / PN.KB
Tanggal 12 Maret 2014 — AGUS SETIAWAN Bin AHYAR
22 — 3
  • Setelah itu pemain menunjukkan kartunyamasingmasing dan apabila salah satu pemain mendapatkan jumlah seri sembilanatau jumlah terbesar maka itulah pemain yang memenangkan taruhan;e Bahwa benar barang bukti berupa 12 (dua belas) set kartu Domino dan uangtunai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi IRWANSYAH ALIAS ACONG Bin HATTA: Bahwa saksi tertangkap tangan bersamasama dengan
    Setelah itu pemain menunjukkan kartunya masingmasing dan apabilasalah satu pemain mendapatkan jumlah seri sembilan atau jumlah terbesar makaitulah pemain yang memenangkan taruhan.e Bahwa benar barang bukti berupa 12 (dua belas) set kartu Domino dan uangtunai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang ada pada saatpenangkapan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3 Saksi ADI TIRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN:e Bahwa pada hari Selasa
    Setelah itupemain menunjukkan kartunya masingmasing dan apabila salah satu pemainmendapatkan jumlah seri sembilan atau jumlah terbesar maka itulah pemain yangmemenangkan taruhan.
    Setelah itu pemain menunjukkan kartunya masingmasing dan apabilasalah satu pemain mendapatkan jumlah seri sembilan atau jumlah terbesar makaitulah pemain yang memenangkan taruhan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengandakwaan Alternatif yaitu:PERTAMA : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai
    Setelah itu pemain menunjukkan kartunya masingmasing dan apabilasalah satu pemain mendapatkan jumlah seri sembilan atau jumlah terbesar makaitulah pemain yang memenangkan taruhan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa ternyata ditangkap oleh saksi M.Kurnia Suhari Bin Suhari dan saksiBriptu Inyoman Wahyu Bagus Jiwa Bin Made Suadnya (Anggota Kepolisian) karenasedang mengadakan suatu permainan judi jenis kyukyu dengan uang sebagai taruhannyadan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2079/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 4 Februari 2015 — AFRIZAL FITRIANSYAH Bin EDDY HARYANTO
33 — 5
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gram setelah diperiksa berat netto 0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto 0,0891 gram, yang dihadirkan dipersidangan;- 1 (satu) buah hendphone Iphone appel warna hitam;- 1 (satu) buah handphone Black Bery type Torch warna hitam;- 1 (satu) buah handphone LG warna hitam;- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.100.000,-(saratus ribu rupiah) dengan nomor seri GMZ790633
    , GMZ790634, UKM255463, PJW157591, GMZ790632;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri DRG72986;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama DENDY FEBRIANTO Bin SAHABUDIN;8.
    selama8 (delapan) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gram setelah diperiksaberat netto 0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto0,0891 gram, yang dihadirkan dipersidangan;1 (satu) buah hendphone Iphone appel warna hitam;1 (satu) buah handphone Black Bery type Torch warna hitam;1 (satu) buah handphone LG warna hitam;5 (lima) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.100.000,(saratus ribu rupiah)dengan nomor seri
    GMZ790633, GMZ790634, UKM255463, PJW157591,GMZ790632;1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri DRG72986;Sebagai bukti dalam perakra atas nama Terdakwa DENDY FEBRIANTO BinSAHABUDIN;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan/pledoi yang disampaikan secara lisan yang pada pokonya menyatakan mohonhukuman yang seringanringannya dan atas
    0,4 gram setelah diperiksa berat netto0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto 0,0891 gram, 1(satu) buah hendphone Iphone appel warna hitam, 1 (satu) buah handphone Black Berytype Torch warna hitam, 1 (Satu) buah handphone LG warna hitam, 5 (lima) lembar uangkertas pecahan nominal Rp.100.000,(saratus ribu rupiah) dengan nomor seriGMZ790633, GMZ790634, UKM255463, PUW157591, GMZ790632 dan 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gram setelah diperiksaberat netto 0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto0,0891 gram, yang dihadirkan dipersidangan; 1 (satu) buah hendphone Iphone appel warna hitam; 1 (satu) buah handphone Black Bery type Torch warna hitam; 1 (satu) buah handphone LG warna hitam; 5 (lima) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.100.000,(saratus ribu rupiah)dengan nomor seri GMZ790633, GMZ790634
    , UKM255463, PJW157591,GMZ790632; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri DRG72986;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaDENDY FEBRIANTO Bin SAHABUDIN;8.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 169/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
1.KISWANTO ALS KIPUK BIN SAMUKMIN
2.RIZKI TRI WAHYUDIN BIN HASANUDIN
62 — 40
  • Julianto (DPO) pergunakan yaitu 1 (satu) set KartuRemi serta menggunakan taruhan berupa uang dan Para Terdakwamemainkan judi kartu remi jenis set sot tersebut dengan cara pertama karturemi yang berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar di kocok lalu di bagi keempat pemain, masing masing pemain mendapat kartu sebanyak 13 (tigabelas) lembar dan sisanya sebanyak 2 (dua) lembar di simpan di tengahkemudian masingmasing pemain menaruh 3 (tiga) lembar kartu seriketengah dan bilamana tidak ada seri maka pemain
    Saudara Julianto (DPO) diwarung milik saksi Suyoto Als Kacung; Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitupermainan judi jenis set sot tersebut dengan cara awalnya pertama karturemi yang berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar di kocok lalu di bagi keempat pemain, masing masing pemain mendapat kartu sebanyak 13 (tigabelas) lembar dan sisanya sebanyak 2 (dua) lembar di simpan di tengahkemudian masingmasing pemain menaruh 3 (tiga) lembar kartu seriketengah dan bilamana tidak ada seri
    Nomor 169/Pid.B/2021/PN Gnsempat pemain, masing masing pemain mendapat kartu sebanyak 13 (tigabelas) lembar dan sisanya sebanyak 2 (dua) lembar di simpan di tengahkemudian masingmasing pemain menaruh 3 (tiga) lembar kartu seriketengah dan bilamana tidak ada seri maka pemain tersebut di anggap matiatau kalah sedangkan yang ada serinya bermain terus dan jika pemainyang duluan habis kartunya maka pemain tersebut di anggap menang dansetiap pemain memberikan uang taruhan sebesar Rp10.000,00 (Ssepuluhribu
    ketengah dan bilamana tidak ada seri makapemain tersebut di anggap mati atau kalan sedangkan yang ada serinyabermain terus dan jika pemain yang duluan habis kartunya maka pemaintersebut di anggap menang dan setiap pemain memberikan uang taruhansebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kepada pemenang tersebut dan jikakartu pemain tidak habis maka kartu dari masingmasing pemain di adu danyang nilainya paling kecil maka pemain tersebut yang menang dan setiappemain membayar kepada pemenang tersebut