M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum, perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah sah;
4. Menyatakan hukum, Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 154/AP/VI/2005, tanggal 28 Juni 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat

:Nama Penggugat, umur 27, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai, tempat tinggal di Kota Langsa diselanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 30, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kota Langsa selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah syar'iyah tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 24 Putusan Nomor 154

/Pdt.G/2014/MS.LgsTelah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014 dantelah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syar'iyah Langsa denganregister nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Lgs. pada tanggal tersebut telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada 01 April 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxXX

Menetapkan Penggugat (Nama Penggugat) sebagai pemegang hakhadhanah terhadap anak Penggugat dengan tergugat yang bernama:Hal. 3 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Lgs1. Nama Anak I, Umur 4,5 tahun;2. Nama Anak II, Umur 8 Bulan;3. Menetapkan biaya hadhanah untuk masingmasing anak setiap bulannyasebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4.

Diketahui bahwaPenggugat mampu dan dapat mengasuh anakanak dengan baik selayaknyaibu dan belum menikah lagi;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengemukakanhadits yang berbunyi :Hal. 19 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.LgsArtinya : Wahai Rasulullah, anak ini dulu pemah menjadikan perutku sebagaiwadahnya, payudaraku sebagai sumber minumnya dan kamarkusebagai rumahnya. Kni ayahnya telah menceraikanku daninginmerampasnya dariku.

RahmanHal. 23 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.LgsPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

) 2004642) 240415) 2005537) 244042) 23) 142) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 615.00 Tm/F12 1 TE(3142) 2(5345121243) 1(4053143) 1((((((((((((i3) =2404142) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 615.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 593.00 Tm/E1lZ 2 DE(3042) 25367) 142) 25) 1543) 142) 25342) 245) 1544642) 2Be mB FR Fm Sm Gs(40415) 154

(1243) 1(5537) 2(443) 1(4742) 2(405) 154(244) 1(37) 2(535) 154(ALL) 2(37) 2(3) 1(2532405) 154(255) 154(4737) 2(5142) 2(1242) 2(5) 154(ALI) 2(37) 2(3) 1(2532405) 154(25255) 154(42) 2(1242) 2(44) 1(42) 2(535) 154(5537) 2(4455142) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 571.00 Tm/F12 1 TE(4542) 24041550) 2((37) 2(52) 1(453) 1(44) 1(42) 2(S535315114) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00

(4513) 1(4540 42) 2(43) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 571.00 Tm/F12 1 TE(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F12 1 TE(60) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 550.00 Im/F12 1 TE(3042) 2(5367) 142) 25) 1544642) 240415) 1543) 1S7 24052) 142) 21243) 15) 15450) 242) 24750) 243) 15) 1541242) 244) 142) 23) 15) 1545137) 244043) 14742) 25342) 2405) 15411) 237) 23) 12532405) 154255) 1541242) 2405) 15411) 237) 23) 12532405) 154

(((((((((((((((((((((((((((((((((((((25255) 154(((((42) 21242) 244) 142) 2535) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 528.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(4642) 2(3) 1(50) 2(43) 1453143) 113) 12404142) 251242) 24053045453 42) 24045121243) 1(((((((40532) 2(((((((43) 13) 142) 24052) 1454013) 142) 247) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 528.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 506.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 131.00 506.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(5367) 1(42) 2(5) 154(42) 2(4013) 1(42) 2(442) 2(5) 154(11) 2(37) 2(3) 1(2532405) 154(255) 154(1L237) 2(404142) 2(405) 15411) 237) 23) 12532405) 15425255) 154L3) 2143) 11242) 2475) 15442) 21242) 25) 154534555454041 42) 2405) 1541242) 2442) 2535) 1543) 142) 2455145405) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 484.00 Tm/F12 1 TE(53455545404142) 240550) 2S7 250) 24550) 24542) 240) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00

;e Bahwa Persil no.154 pada tahun 1989 untuk pembayaran pajaknya dibagimenjadi 2 (dua) dan hal itu saksi ketahui karena SUNIYAH yang naik atasnama dalam pajaknya pernah bawa SPPT untuk pembayaran tanah untuk yangseluas 2000 M2 ;Bahwa SUNIYAH adalah ibu dari SUKIJAN (Tergugat) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa pernah terjadi gadai atau jual beli atas tanahyang menjadi sengketa ;Bahwa sejak saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa tanah Persil no.154 seluas2000 M?

sudah digarap oleh SUNIYAH, namun sekarang tanah tersebut digarapSUKIJAN (Tergugat) ;Bahwa persil no.154 bukan peralihan dari persil no.156 ;Bahwa pada tahun 1989 saat persil no.154 untuk pembayaran pajaknya dibagimenjadi 2 (dua) bagian tidak ada pihak pihak yang keberatan ;Bahwa permasalahan atas tanah dengan persil no. 154 dan persil no.156 pernahdiselesaikan antara Penggugat dengan Tergugat di kantor Desa pada bulan Mei2011 tetapi tidak ada hasil ;Bahwa ciriciri tanah sawah dibuku C Desa no.persilnya

diselasaikandi desa saksi ikut hadir pada saat itu ;e Bahwa tanah dengan persil no.154 dan persil no.156 tempatnya berdampingan ;e Bahwa persil no. 154 dipecah menjadi 2 (dua), satu bagian untuk SUKIJAN danyang satu bagian untuk PASIJAN tetapi masih atas nama TROENOMEDJO ;e Bahwa Persil no.154 luasnya 4000 M?

atas nama TROENOMEDIJO ;e Bahwa yang dipersoalkan di desa atas tanah dalam perkara ini adalah persilno.154, sedang Persil no.156 tidak pernah dibahas di desa ;e Bahwa menurut saksi yang diukur oleh Majelis Hakim pada saat pemeriksaansetempat adalah tanah dengan persil no.154 atas nama SUNIYAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat menyatakanakan menanggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan persidangan dengan acarapemeriksaan di tempat

tanah yang dilakukan pemeriksaan setempat oleh majelis hakim menurutsaksi berdasarkan buku C Desa adalah tanah dengan persil No.154 bukan persil No. 156;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yamijan yang berpedoman padabuku C Desa dan bukti surat dari Para Penggugat serta Tergugat serta hasil pemeriksaansetempat sebagaimana dipaparkan dalam berita acara Pemeriksaan, maka menurut majelistelah terjadi kekeliruan pemeriksaan obyek yang menjadi sengketa yaitu obyek denganPersil No. 154 A Klas

DaftarKeterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak BumiDan Bangunan tanggal 4 Oktotober 1989, DEDY tercatatsebagai wajib Pajak Bumi dan Bangunan atas tanahadat Nomor C.5615 Persil 154.a Blok S.I seluas 1.130M2.. Surat Pernyataan dari Lurah Kapuk Muara tanggal14. Maret 1991 Nomor 45/1.711, menerangkan bahwaGirik Nomor 5615 Persil 154 a S atas nama DEDYluas 1.1380 M?

Pajak UntukKetetapan Pajak Bumi Dan Bangunan tanggal 28Nopember 1990, DEDY tercatat sebagai wajib PajakBumi dan Bangunan atas' tanah adat Nomor C.5627Persil 154.b.

DaftarKeterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak BumiDan Bangunan tanggal 28 Nopember 1990, DJURItercatat sebagai wajib Pajak Bumi dan Bangunan atastanah adat Nomor C.5630 Persil 154.b. Blok S.lseluas 1.610 M?.Surat Pernyataan dari Lurah Kapuk Muara tanggal14. Maret 1991 Nomor 33/1.711, menerangkan bahwaGirik Nomor 5630 Persil 154. b S atas nama DJURIluas 1.610 M?

MUFTI SURYA SUMIRAT telah menjualsebidang tanah hak ex Milik Adat Nomor C.3955 PersilNomor 154.a Blok S. seluas + 2.540 M?

MUFTI SURYA SUMIRAT telah menjualsebagian dari ex Milik Adat Nomor C.3955 PersilNomor 154.a Blok S. seluas + 3.020 M?

AGAM :halaman 9 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG10Bahwa penerbitan SHGU No.11. KAB.

AMP PLANTATION No.154/AMPPR/PemIX/97, tanggal 29 September 1997, demi hukum batal atau tidak sah.1 RISALAH PANITIA PEMERIKSAAN TANAH B DEMI HUKUMBATAL ATAU TIDAK SAH ;halaman 57 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG58Bahwa seluruh SK Izin Lokasi perkebunan kelapa sawit PT.

RATNA NILAhalaman 67 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDGJUWITA pada tahun 1988, maka yang berhak atas tanah ulayat tersebutadalah Ny.

AMP Plantation No. 154/AMPPR/PemIX/97, tangal 29 September 1997, perihal Permohonan Hak Guna Usaha An.PT.

Putusanhalaman 199 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG200Mahkamah Agung Republik Indonesia, register Nomor: 41 K/TUN/1994 tanggal 10November 1994 jo.

Berkas perkara salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor. 154 /Pdt.G / 2018 / PN Mak, tanggal 7 Mei 2019, serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor. 154 / Pdt.G /2018 / PN Mak, tanggal 7 Mei 2019, yang amar putusan selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:' Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;" Menyatakan

Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp.3.901.000,00 (Tiga Juta Sembilan Ratus Seribu Rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 154/ Pdt.G / 2018 / PN Makyang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makale yang menerangkanbahwa pada tanggal 16 Mei 2019, Pembanding Semula Penggugat telah memohonpernyataan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor. 154 /Pdt.G / 2018 / PN Mak,

tanggal 7 Mei 2019 ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang masingmasingNomor. 154 / Pdt.G / 2018 / PN Mak, yang ditandatangani oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Makale yang menerangkan bahwa permohonan banding dariPembanding Semula Penggugat, tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Terbanding Semula Tergugat , I dan Para Terbanding semulaPara Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 13 Juni 2019 ;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 318/PDT/2019/PT MKSMembaca Surat Memori

Banding yang diajukan oleh Pembanding SemulaPenggugat, tertanggal 24 Mei 2019, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale pada tanggal 28 Mei 2019 ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang masingmasingNomor. 154 / Pdt.G / 2018 / PN Mak, yang ditandatangani oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Makale yang menerangkan bahwa permohonan banding dariPembanding Semula Penggugat, tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Terbanding Semula Tergugat , I dan Para Terbanding

Tergugat , Il, tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 15 Juli 2019 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor. 154 / Pdt.G / 2018 / PN Mak, yang ditandatangani olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale yang menerangkan bahwakepada Terbanding Semula Tergugat , Il dan Para Terbanding semula Para TurutTergugat masingmasing pada tanggal 12 Juli 2019 dan Pembanding SemulaPenggugat

Haryono, Nomor 154, Semarang danmenyatakan sertipikat tersebut tidak berlaku lagi sebagai surat tandabukti hak yang sah;2. Surat Tergugat Il tanggal 11 Oktober 1999 Nomor 5702472IV99 danpengumuman tanggal 12 Oktober 1999 Nomor 2482IV99 keduanyatentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 134 atas namaPenggugat atas Tanah Hak Milik Nomor 134 berikut bangunan rumah diatasnya terletak di Jalan MT. Haryono, Nomor 154, Semarang;1.

Haryono, Nomor 154, Semarang tercatatatas nama Penggugat sesuai ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961 juncto PMA.

Haryono Nomor 154, Semarang dalam bukudesa pada tanggal 11 Oktober 1999.

Haryono, Nomor 154, Semarang;Halaman 17 dari 32 halaman. Putusan Nomor 124 PK/TUN/2009V.

Haryono, Nomor 154, Semarang;5.

Perkara: PDM 69/KETAP/05/2019, dengan Dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONCO MULYO alias PONCO bin SEMITARUNO,pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya masih tahunHalaman 2 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.2019, bertempat di Jalan Budi Utomo depan Koramil Jelai Hulu Desa PerianganKec. Jela Hulu Kab.

SIP.446/676/DPMPTSPD/2018Halaman 3 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.selaku dokter yang bertugas di Rumah Sakit Fatima Ketapang, dengan hasilsebagai berikut :* Kepala : Terdapat lebam pada mata kanan; Ukuran pupil mata kanan empat sentimeter; Ukuran pupil mata kiri empat sentimeter;* Dada : Pergerakan dada simentris; Bunyi jantung normal; Suara paru normal;* Anggota gerak atas Tampak luka memar dilengan bawah kanandengan ukuran empat sentimeter kali tigasentimeter kali dua sentimeter;*

SUPRIYATNO bin TULUS HADI PRAYITNO Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yangmengemudikan 1 (Satu) unit Kendaraan roda 4 jenis Daihatsu Grand Maxdengan Nomor Polisi KH 1511 XX warna putin dengan korban ROISKARNADI yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis KawasakiKLX Dtraker dengan Nomor Polisi KB 6059 ZU warna hitam;Halaman 4 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit kendaraan roda 4 jenis Daihatsu Grand Max Pick Updengan Nomor Polisi KH 1511 XX warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa PONCO MULYO alias PONCO binSEMITARUNO;Halaman 14 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki KLX dengan Nomor PolisiKB 6059 ZU warna hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Kawasaki KLX denganNomor Polisi KB 6059 ZU warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUEKARDI bin MUHIDIN;6.

,M.H.Panitera PenggantiAdie Tirto, S.H.Halaman 15 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tanggal 12 Maret 2019 Nomor 154/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby, yang dijatunkan dengan verstek (tidak hadir);3. Mengadili Kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima gugatan Para Terlawan/semula Para Penggugatdalam Perkara Nomor 154/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby;4.

Menghukum Para Terlawan/semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini.Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain, maka Subsidair: Dalam peradilan yang baik, mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya dengan Putusan Nomor 154/VZTPHI/2018/PN Sby tanggal 10 September 2019 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Terlawan tersebut

SusPHI/2020Pemohon Kasasi dengan perantaran kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 April 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23September 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 58/Kas/2019/PHI.Sby juncto Nomor 154/VZTPHI/2018/PNSby yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan IndustrialSurabaya tersebut

telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 30 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 154

/VZTPHI/2018/PN Sby, tanggal 10September 2019 juncto Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 154/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby,tanggal 12 Maret 2018;Mengadili sendiri:1.

Majelis Hakim sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 1September 2015;Halaman 1 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.4.

Bin MUHIDIN denganpenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 3 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.6.

BintiHalaman 19 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.MUHIDIN dan Saksi JAMALUDDIN, S.IP.

;Halaman 119 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.Bahwa permasalahan dugaan pemalsuan SK Tenaga Honorer Kategori IIpada Kantor Kecamatan Tapango Kab.

PANITERA PENGGANTIMUH, SALEH, S.H.Halaman 165 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 28 Maret 2019,dibawah Register Perkara Nomor 457/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Dampit, tanggal 22 maret 1945, anak dariSuami Istri Lie Woen Kiaij dan Go Tjoen Jin Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIE SENHWA, sesuai Akte Kelahirnan No. 154

Memeberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 154/1955 = tanggal 31 maret 1946 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Malangyang semula LIE SEN HWA menjadi MARTHA WAHYUNINGSIH;.

Susi Indrawati Bahwa saksi menerangkan adalah adik Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk menggantinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 154/1955 tanggal 31maret 1946 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Malang yang semula LIE SEN HWA menjadi MARTHAWAHYUNINGSIH;Saksi2.

Yosefa Endah Herlin Bahwa saksi menerangkan adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan dengan alasanmengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 154/1955tanggal 31 maret 1946 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Malang yang semula LIE SEN HWA menjadiMARTHA WAHYUNINGSIH; Bahwa untuk melakukan perubahan nama tersebut, diperlukan ijin danpenetapan pengadilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 154/1955 tanggal 31 maretHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 457/Padt.P/2019/PN MIg1946 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Malang yang semula LIE SEN HWA menjadi MARTHAWAHYUNINGSIH;3.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB Nomor 154/2016 milik Sumariyatik. yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat ;

Asli bukti AJB = Nomor 154/2016 milik Sumariyatik tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.v Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untuk danatas nama permintaan Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugatdan pemilik agunan menyatakan akan menyerahkan /mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanAJB Nomor 154/2016 milik Sumariyatik. yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan AJBNomor 154/2016 milik Sumariyatik. berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untukdilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentinganPenggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan AJB Nomor 154/2016 milikSumariyatik. untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut.

Fotocopy Akta Jual Beli No. 154/2016 yang dibuat oleh Drs. RUSTAMAJI,Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Daerah Kerja Wilayah KecamatanLowokwaru, Kota Malang, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 3 Juni 2016 atasnama SUMARIYATIK, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Surat Kuasa Untuk Jual Agunan (Khusus untuk tanah Bangunan)tanggal 03 Juni 2016 atas nama SUMARIYATIK, diberi tanda P7 ;8.

SKPP : 1372/5/2016 tanggal 9 Mei 2016atas nama SUMARIYATIK, bukti P5 yang berupa Fotocopy Akta Jual Beli No.154/2016 yang dibuat oleh Drs.

itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp312.500.000,- (tiga ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menyatakan Tergugat tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama 3 (tiga) bulan berturut-turut sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 81 angka 42 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja yang memuat Pasal 154 A ayat (1) huruf g angka 3 juncto Pasal 36 huruf g angka 3 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan

PENETAPANNomor 219/ Pdt.P / 2021 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :JULIAWATI, Tempat tanggal lahir : Surabaya 10 November 1969, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Alamat : Jalan PanglimaSudirman No 154, RT 01, RW 13, Kelurahan Turen, Kecamatan Turen Kabupaten Malang , Pekerjaan : Pedagang, Pendidikan

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 263/PH/V/2021 pada tanggal 7 April 2021 telan mengajukanpermohonan sebagai berikut :Dengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan Perwalian terhadapanak kandung Pemohon yang bernama : CATRIONA FEODORA HARYONOUmur : 11 tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan :Pelajar, Alamat : Jalan Panglima Sudirman, No 154

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan suamiPemohon yang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telah hiduprukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggal di jalan panglimasudirman no 154 RT 01 RW 013 Kelurahan Turen Kecamatan TurenKabupaten Malang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suaminya Pemohon danmelakukan hubungan layaknya suami isteri di karuniai 3 orang anakmasing masing bernama :3.1. JETHRO JANITRA HARYONO, Umur 27 tahun;3.2.

Bahwa pada tanggal 14 Desember tahun 2020 suami Pemohon suamiPemohon yang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telahmeninggal dunia karena sakit, di jalan panglima sudirman no 154 RT 01RW 013 Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malangsebagaimana kutipan akte kematian nomor : 3507 KM 28012021 0012, yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangtertanggal 29 januari tahun 2021 (bukti P 2 Fc terlampir);.

AHMAD KARMADIYang sebelumnya Para Saksi telah disumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristendengan seorang laki laki, bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) padatanggal 13 Desember tahun 1992;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan suami Pemohonyang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal di jalan panglima sudirman no 154 RT O1RW 013 Kelurahan Turen,

Terdakwa tetap ditahan;

1. 1 (satu) unit TV merk Samsung 40 Inc LED warna hitam;
2. 1 (satu) unit TV merk Sharp 32 Inc LED warna hitam;
3. 1 (satu) unit TV merk LG 32 Inc LED warna hitam;
4. 7 (tujuh) buah adaptor warna hitam;
5. 1 (satu) buah Power mobil merk Cancience warna hitam abu-abu;
6. 1 (satu) buah Speaker aktif warna hitam lis merah;
7. 1 (satu) buah kipas angin merk Cosmos warna abu-abu 154

undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Mahendra Bin Mustain tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat dan menyebarluaskan pornografi sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana pembinaan di dalam lembaga yaitu pada Pondok Pesantren Nasyrul Ulum beralamat di Jalan Masjid Bagandan No. 154

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 154/Um-1917/2008 yang dikeluarkan tanggal