Ditemukan 235979 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446 K/Pdt/2012 Tanggal 9 April 2013 — MARGRETHA SEKOH, DK VS JHONY WURANGIAN, DK
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi (Tergugat dan Il ):Bahwa gugatan Penggugat dan Penggugat Il kabur (obscuur libel), halmana nyata melalui dalil gugatannya (posita angka 1) serta angka 2 Petitumdengan tegas menyebutkan objek sengketa saat ini diduduki , diolah dandikuasai oleh Penggugat dan II, jika benar walaupun tidak benarmengapa harus menggugat Tergugat dan Il;Bahwa gugatan Penggugat dan Il kabur (obscuur libel) jika menempatkanWENNY LUMENTUT dalam perkara Perdata No. 154
No. 1446 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTondano telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 154/PDT.G/2009/PN.TDO tanggal 07 Oktober 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah kebun yang terletak di Desa AtepKecamatan Langowan Selatan dengan batasbatas:Utara : Sungai Pasalambot/ Serokan;Timur : Sungai Pasalambot
formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Keberatan PertamaPertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado seperti tercantumdidalam halaman 11 alinea Pertama dengan tegas disana menyebutkan:"Menimbang; bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Tondano tanggal 7 Oktober 2010 Nomor : 154
/Pdt.G/2009/PN.Tdo tertanggal 07 Oktober2010 yakni : "seharusnya gugatan Penggugat membatalkan jual beli antaraTergugat dan Ill PembandingPemohon Kasasi dengan Turut Tergugat (WenyLumentut), bukan masalah hutang piutang seperti terurai dalam amar putusanperdata No. 154/Pdt.G/2009/PN.
Bahwa sangat keliru jika amar Putusan Pengadilan Tingkat Pertamatanggal 07 Oktober 2010 No. 154/Pdt.G/2009/PN.TDO angka 3 dan 4,menyatakan: "Menyatakan menurut hukum tanah kebun milik Penggugat tersebutmerupakan jaminan hutang antara Penggugat Il (Termohon Kasasi)dengan Tergugat (Pemohon Kasasi) untuk jangka waktu 5 tahun"; "Menyatakan menurut hukum kedua buah surat keterangan penjualandibuat dan ditandatangani di Kantor Polres Tondano tertanggal Atep 3Desember 2005 antara Penggugat Il (Termohon
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
81 — 190
81 — 190
DaftarKeterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak BumiDan Bangunan tanggal 4 Oktotober 1989, DEDY tercatatsebagai wajib Pajak Bumi dan Bangunan atas tanahadat Nomor C.5615 Persil 154.a Blok S.I seluas 1.130M2.. Surat Pernyataan dari Lurah Kapuk Muara tanggal14. Maret 1991 Nomor 45/1.711, menerangkan bahwaGirik Nomor 5615 Persil 154 a S atas nama DEDYluas 1.1380 M?
Pajak UntukKetetapan Pajak Bumi Dan Bangunan tanggal 28Nopember 1990, DEDY tercatat sebagai wajib PajakBumi dan Bangunan atas' tanah adat Nomor C.5627Persil 154.b.
DaftarKeterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak BumiDan Bangunan tanggal 28 Nopember 1990, DJURItercatat sebagai wajib Pajak Bumi dan Bangunan atastanah adat Nomor C.5630 Persil 154.b. Blok S.lseluas 1.610 M?.Surat Pernyataan dari Lurah Kapuk Muara tanggal14. Maret 1991 Nomor 33/1.711, menerangkan bahwaGirik Nomor 5630 Persil 154. b S atas nama DJURIluas 1.610 M?
MUFTI SURYA SUMIRAT telah menjualsebidang tanah hak ex Milik Adat Nomor C.3955 PersilNomor 154.a Blok S. seluas + 2.540 M?
MUFTI SURYA SUMIRAT telah menjualsebagian dari ex Milik Adat Nomor C.3955 PersilNomor 154.a Blok S. seluas + 3.020 M?
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 119/Pid.B/2015/PN.POL Tanggal 23 Oktober 2015 — pidana
HJ. KARTINI M. Binti MUHIDIN
54 — 27
54 — 27
Majelis Hakim sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 1September 2015;Halaman 1 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.4.
Bin MUHIDIN denganpenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 3 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.6.
BintiHalaman 19 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.MUHIDIN dan Saksi JAMALUDDIN, S.IP.
;Halaman 119 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.Bahwa permasalahan dugaan pemalsuan SK Tenaga Honorer Kategori IIpada Kantor Kecamatan Tapango Kab.
PANITERA PENGGANTIMUH, SALEH, S.H.Halaman 165 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.
Register : 15-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun
, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Paddingin,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal dengan register perkaraNomor 154/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama.Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 110.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10 tahun 10bulan, tidak pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan tidakpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)Bahwa setelah resepsi pernikahan yang dilaksanakan setelah akad nikah (14 Maret2005) di kediaman orang tua Tergugat, keesokan harinya Penggugatmeninggalkankan rumah kediaman
DN/I/2016,tanggal 13 Januari 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya (Bukti P.1).Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yangmasingmasing memberikan kesaksian di bawah sumpah:1 SAKSI, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan, Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Putusan No. 154
MuhammadAnwar Saleh, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hariyati, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 7Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim anggota,Drs. H.
Register : 30-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TARUTUNG Nomor 29/Pdt.P/2015/PA-Trt Tanggal 21 Oktober 2015 — Perdata Agama:
- Pemohon I
- Pemohon II
49 — 15
49 — 15
) 2004642) 240415) 2005537) 244042) 23) 142) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 615.00 Tm/F12 1 TE(3142) 2(5345121243) 1(4053143) 1((((((((((((i3) =2404142) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 615.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 593.00 Tm/E1lZ 2 DE(3042) 25367) 142) 25) 1543) 142) 25342) 245) 1544642) 2Be mB FR Fm Sm Gs(40415) 154
(1243) 1(5537) 2(443) 1(4742) 2(405) 154(244) 1(37) 2(535) 154(ALL) 2(37) 2(3) 1(2532405) 154(255) 154(4737) 2(5142) 2(1242) 2(5) 154(ALI) 2(37) 2(3) 1(2532405) 154(25255) 154(42) 2(1242) 2(44) 1(42) 2(535) 154(5537) 2(4455142) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 571.00 Tm/F12 1 TE(4542) 24041550) 2((37) 2(52) 1(453) 1(44) 1(42) 2(S535315114) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00
(4513) 1(4540 42) 2(43) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 571.00 Tm/F12 1 TE(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F12 1 TE(60) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 550.00 Im/F12 1 TE(3042) 2(5367) 142) 25) 1544642) 240415) 1543) 1S7 24052) 142) 21243) 15) 15450) 242) 24750) 243) 15) 1541242) 244) 142) 23) 15) 1545137) 244043) 14742) 25342) 2405) 15411) 237) 23) 12532405) 154255) 1541242) 2405) 15411) 237) 23) 12532405) 154
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((25255) 154(((((42) 21242) 244) 142) 2535) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 528.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(4642) 2(3) 1(50) 2(43) 1453143) 113) 12404142) 251242) 24053045453 42) 24045121243) 1(((((((40532) 2(((((((43) 13) 142) 24052) 1454013) 142) 247) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 528.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 506.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
0.00 0.00 12.00 131.00 506.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(5367) 1(42) 2(5) 154(42) 2(4013) 1(42) 2(442) 2(5) 154(11) 2(37) 2(3) 1(2532405) 154(255) 154(1L237) 2(404142) 2(405) 15411) 237) 23) 12532405) 15425255) 154L3) 2143) 11242) 2475) 15442) 21242) 25) 154534555454041 42) 2405) 1541242) 2442) 2535) 1543) 142) 2455145405) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 484.00 Tm/F12 1 TE(53455545404142) 240550) 2S7 250) 24550) 24542) 240) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00
Register : 17-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0154/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
:Nama Penggugat, umur 27, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai, tempat tinggal di Kota Langsa diselanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 30, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kota Langsa selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah syar'iyah tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 24 Putusan Nomor 154
/Pdt.G/2014/MS.LgsTelah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014 dantelah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syar'iyah Langsa denganregister nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Lgs. pada tanggal tersebut telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada 01 April 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxXX
Menetapkan Penggugat (Nama Penggugat) sebagai pemegang hakhadhanah terhadap anak Penggugat dengan tergugat yang bernama:Hal. 3 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Lgs1. Nama Anak I, Umur 4,5 tahun;2. Nama Anak II, Umur 8 Bulan;3. Menetapkan biaya hadhanah untuk masingmasing anak setiap bulannyasebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4.
Diketahui bahwaPenggugat mampu dan dapat mengasuh anakanak dengan baik selayaknyaibu dan belum menikah lagi;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengemukakanhadits yang berbunyi :Hal. 19 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.LgsArtinya : Wahai Rasulullah, anak ini dulu pemah menjadikan perutku sebagaiwadahnya, payudaraku sebagai sumber minumnya dan kamarkusebagai rumahnya. Kni ayahnya telah menceraikanku daninginmerampasnya dariku.
RahmanHal. 23 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.LgsPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Slw Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.Pemohon di Desa Xxxxx , Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, dandengan wali nikah bernama Wali nikahdan mahar berupa Mukena dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu: 1). Saksi nikah 12).
Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Slawi selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama SlawiBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberiizin berperkara
Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dansampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama membina rumahtangga, tidak ada orang lain yang merasa keberatan atasperkawinan merekaBahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah dalam rangka pengurusan administrasi kKependudukan bagiPemohon dan Pemohon II;Saksi II, umur 65 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal
Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.
Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. O3. Biaya Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Meterai Putusan Rp. 0Jumlah Rp. Nihilhlm 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.
Register : 07-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 79/PDT/2023/PT DKI Tanggal 30 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : ANITA MADJID, SH., MKn
Terbanding/Tergugat I : RADENSON PURBA
Terbanding/Tergugat II : ROSITA SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat I : BUDI UTAMI, APIT WIKANTIASIH, ROSA INDIARTO SELAKU PARA AHLI WARIS DARI Drs. RUDITO PURNOMO
Terbanding/Turut Tergugat II : ACHMAD SOFIAN, SH., selaku Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : YULINA SIANIPAR, SH., MKn., selaku Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR UNIT PELAYANAN PEMUNGUTAN PAJAK DAERAH (UPPPD) KECAMATAN PULOGADUNG
166 — 90
Terbanding/Tergugat I : RADENSON PURBA
Terbanding/Tergugat II : ROSITA SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat I : BUDI UTAMI, APIT WIKANTIASIH, ROSA INDIARTO SELAKU PARA AHLI WARIS DARI Drs. RUDITO PURNOMO
Terbanding/Turut Tergugat II : ACHMAD SOFIAN, SH., selaku Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : YULINA SIANIPAR, SH., MKn., selaku Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR UNIT PELAYANAN PEMUNGUTAN PAJAK DAERAH (UPPPD) KECAMATAN PULOGADUNG
166 — 90
Anita Madjid sisa seluas 154 M2 (seratus lima puluh empat meter persegi), terletak di Jl. Al Wasthiyah No. 21 RT.010/ RW.003, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulaugadung, Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas :
- Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa No. 18, antara Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II, yang di lakukan di hadapan Edison Sianipar, S.H., selaku Notaris di Jakarta batal demi hukum;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan penyerobotan bidang tanah oleh Terbanding I semula Tergugat I, memanfaatkannya dengan mendirikan rumah permanen di atas tanah SHM No. 2690/Jati sisa seluas 154
- Menghukum Terbanding I semula Tergugat I yang melakukan penyerobotan, menguasai dan menempati bidang tanah obyek sengketa untuk menyerahkan kembali kepada Pembanding semula Penggugat tanah alas hak SHM No. 2690/Jati sisa seluas 154 M2 (meter persegi) yang terletak di Jl.
Haryono, Nomor 154, Semarang danmenyatakan sertipikat tersebut tidak berlaku lagi sebagai surat tandabukti hak yang sah;2. Surat Tergugat Il tanggal 11 Oktober 1999 Nomor 5702472IV99 danpengumuman tanggal 12 Oktober 1999 Nomor 2482IV99 keduanyatentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 134 atas namaPenggugat atas Tanah Hak Milik Nomor 134 berikut bangunan rumah diatasnya terletak di Jalan MT. Haryono, Nomor 154, Semarang;1.
Haryono, Nomor 154, Semarang tercatatatas nama Penggugat sesuai ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961 juncto PMA.
Haryono Nomor 154, Semarang dalam bukudesa pada tanggal 11 Oktober 1999.
Haryono, Nomor 154, Semarang;Halaman 17 dari 32 halaman. Putusan Nomor 124 PK/TUN/2009V.
Haryono, Nomor 154, Semarang;5.
Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 154
keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 28 Maret 2019,dibawah Register Perkara Nomor 457/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Dampit, tanggal 22 maret 1945, anak dariSuami Istri Lie Woen Kiaij dan Go Tjoen Jin Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIE SENHWA, sesuai Akte Kelahirnan No. 154
Memeberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 154/1955 = tanggal 31 maret 1946 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Malangyang semula LIE SEN HWA menjadi MARTHA WAHYUNINGSIH;.
Susi Indrawati Bahwa saksi menerangkan adalah adik Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk menggantinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 154/1955 tanggal 31maret 1946 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Malang yang semula LIE SEN HWA menjadi MARTHAWAHYUNINGSIH;Saksi2.
Yosefa Endah Herlin Bahwa saksi menerangkan adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan dengan alasanmengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 154/1955tanggal 31 maret 1946 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Malang yang semula LIE SEN HWA menjadiMARTHA WAHYUNINGSIH; Bahwa untuk melakukan perubahan nama tersebut, diperlukan ijin danpenetapan pengadilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 154/1955 tanggal 31 maretHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 457/Padt.P/2019/PN MIg1946 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Malang yang semula LIE SEN HWA menjadi MARTHAWAHYUNINGSIH;3.
Perkara: PDM 69/KETAP/05/2019, dengan Dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONCO MULYO alias PONCO bin SEMITARUNO,pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya masih tahunHalaman 2 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.2019, bertempat di Jalan Budi Utomo depan Koramil Jelai Hulu Desa PerianganKec. Jela Hulu Kab.
SIP.446/676/DPMPTSPD/2018Halaman 3 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.selaku dokter yang bertugas di Rumah Sakit Fatima Ketapang, dengan hasilsebagai berikut :* Kepala : Terdapat lebam pada mata kanan; Ukuran pupil mata kanan empat sentimeter; Ukuran pupil mata kiri empat sentimeter;* Dada : Pergerakan dada simentris; Bunyi jantung normal; Suara paru normal;* Anggota gerak atas Tampak luka memar dilengan bawah kanandengan ukuran empat sentimeter kali tigasentimeter kali dua sentimeter;*
SUPRIYATNO bin TULUS HADI PRAYITNO Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yangmengemudikan 1 (Satu) unit Kendaraan roda 4 jenis Daihatsu Grand Maxdengan Nomor Polisi KH 1511 XX warna putin dengan korban ROISKARNADI yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis KawasakiKLX Dtraker dengan Nomor Polisi KB 6059 ZU warna hitam;Halaman 4 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di
Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit kendaraan roda 4 jenis Daihatsu Grand Max Pick Updengan Nomor Polisi KH 1511 XX warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa PONCO MULYO alias PONCO binSEMITARUNO;Halaman 14 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki KLX dengan Nomor PolisiKB 6059 ZU warna hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Kawasaki KLX denganNomor Polisi KB 6059 ZU warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUEKARDI bin MUHIDIN;6.
,M.H.Panitera PenggantiAdie Tirto, S.H.Halaman 15 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.
Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB Nomor 154/2016 milik Sumariyatik. yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat ;
- Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
- Menghukum
Asli bukti AJB = Nomor 154/2016 milik Sumariyatik tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.v Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untuk danatas nama permintaan Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugatdan pemilik agunan menyatakan akan menyerahkan /mengosongkan tanah rumah/bangunan.
Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanAJB Nomor 154/2016 milik Sumariyatik. yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.
Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan AJBNomor 154/2016 milik Sumariyatik. berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untukdilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentinganPenggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan AJB Nomor 154/2016 milikSumariyatik. untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut.
Fotocopy Akta Jual Beli No. 154/2016 yang dibuat oleh Drs. RUSTAMAJI,Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Daerah Kerja Wilayah KecamatanLowokwaru, Kota Malang, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 3 Juni 2016 atasnama SUMARIYATIK, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Surat Kuasa Untuk Jual Agunan (Khusus untuk tanah Bangunan)tanggal 03 Juni 2016 atas nama SUMARIYATIK, diberi tanda P7 ;8.
SKPP : 1372/5/2016 tanggal 9 Mei 2016atas nama SUMARIYATIK, bukti P5 yang berupa Fotocopy Akta Jual Beli No.154/2016 yang dibuat oleh Drs.
PENETAPANNomor 219/ Pdt.P / 2021 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :JULIAWATI, Tempat tanggal lahir : Surabaya 10 November 1969, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Alamat : Jalan PanglimaSudirman No 154, RT 01, RW 13, Kelurahan Turen, Kecamatan Turen Kabupaten Malang , Pekerjaan : Pedagang, Pendidikan
TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 263/PH/V/2021 pada tanggal 7 April 2021 telan mengajukanpermohonan sebagai berikut :Dengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan Perwalian terhadapanak kandung Pemohon yang bernama : CATRIONA FEODORA HARYONOUmur : 11 tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan :Pelajar, Alamat : Jalan Panglima Sudirman, No 154
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan suamiPemohon yang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telah hiduprukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggal di jalan panglimasudirman no 154 RT 01 RW 013 Kelurahan Turen Kecamatan TurenKabupaten Malang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suaminya Pemohon danmelakukan hubungan layaknya suami isteri di karuniai 3 orang anakmasing masing bernama :3.1. JETHRO JANITRA HARYONO, Umur 27 tahun;3.2.
Bahwa pada tanggal 14 Desember tahun 2020 suami Pemohon suamiPemohon yang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telahmeninggal dunia karena sakit, di jalan panglima sudirman no 154 RT 01RW 013 Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malangsebagaimana kutipan akte kematian nomor : 3507 KM 28012021 0012, yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangtertanggal 29 januari tahun 2021 (bukti P 2 Fc terlampir);.
AHMAD KARMADIYang sebelumnya Para Saksi telah disumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristendengan seorang laki laki, bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) padatanggal 13 Desember tahun 1992;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan suami Pemohonyang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal di jalan panglima sudirman no 154 RT O1RW 013 Kelurahan Turen,
M E N G A D I L I
Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ----------------
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 154/G/2017/PTUN-MDN tanggal 17 Mei 2018, yang dimohonkan banding;-MENGADILI SENDIRI
Mengabulkan Gugatan Pengugat / Pembanding sebagian ; ---------------------
Menyatakan tidak sah surat keputusan Bupati Labuhanbatu Nomor 824.3/3169/BKPP-1/2017Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :154/G/2017/PTUNMDN tanggal 17 Mei 2018, yang dimohonkan banding; 3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal28 Agustus 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim dalam sidang perkara Nomor : 158/B/2018/PT.TUNMDN; 4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan para pihak dalam persidangan; 5.
Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 158/PEN.HS/2018/PT.TUNMDNtanggal 27 September 2018, tentang Penetapan Hari Sidang dengan acarapembacaan putusan; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambil alih duduk sengketa seperti yang terurai dalam SalinanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 154/G/2017/PTUNMDNtanggal 17 Mei 2018, yang amar selengkapnya sebagai berikut; MENGADILI:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.
Kamis, tanggal 17 Mei 2018, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat/ Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 158/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa pada saat pembacaan putusan dihadiri oleh KuasaPihak Penggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Penggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Permohonan Bandingpada tanggal 30 Mei 2018 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 154
HAIKALHAMZAH LUBIS, SH. serta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dantelah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 154/G/2017/PTUNMDN tertanggal30 Mei 2018; nnnn nnn Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak ada mengajukanMemori Banding ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan berdasarkan suratpengantar pemeriksaan ditingkat banding Nomor: 154/G/2017/PTUNMDN,tertanggal 27 Juli 2018, yang ditandatanggani oleh Panitera Pengadilan Tata
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :154/G/2017/PTUNMDN tanggal 17 Mei 2018, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan Gugatan Pengugat / Pembanding sebagian ; Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 158/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit TV merk Samsung 40 Inc LED warna hitam;
- 1 (satu) unit TV merk Sharp 32 Inc LED warna hitam;
- 1 (satu) unit TV merk LG 32 Inc LED warna hitam;
- 7 (tujuh) buah adaptor warna hitam;
- 1 (satu) buah Power mobil merk Cancience warna hitam abu-abu;
- 1 (satu) buah Speaker aktif warna hitam lis merah;
- 1 (satu) buah kipas angin merk Cosmos warna abu-abu 154
undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Mahendra Bin Mustain tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat dan menyebarluaskan pornografi sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana pembinaan di dalam lembaga yaitu pada Pondok Pesantren Nasyrul Ulum beralamat di Jalan Masjid Bagandan No. 154
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 154/Um-1917/2008 yang dikeluarkan tanggal
Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tanggal 12 Maret 2019 Nomor 154/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby, yang dijatunkan dengan verstek (tidak hadir);3. Mengadili Kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima gugatan Para Terlawan/semula Para Penggugatdalam Perkara Nomor 154/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby;4.
Menghukum Para Terlawan/semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini.Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain, maka Subsidair: Dalam peradilan yang baik, mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya dengan Putusan Nomor 154/VZTPHI/2018/PN Sby tanggal 10 September 2019 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Terlawan tersebut
SusPHI/2020Pemohon Kasasi dengan perantaran kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 April 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23September 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 58/Kas/2019/PHI.Sby juncto Nomor 154/VZTPHI/2018/PNSby yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan IndustrialSurabaya tersebut
telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 30 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 154
/VZTPHI/2018/PN Sby, tanggal 10September 2019 juncto Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 154/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby,tanggal 12 Maret 2018;Mengadili sendiri:1.
Bahwa almarhumah Siti Kholifan mempunyai peninggalan harta gono ginberupa sebidang tanah Letter C Desa / Petok D Nomor 367 Persil 42 KlasD.I, seluas +/ 330 M2, yang terletak di Desa Bulu, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Gpr5.Bahwa Pemohon bersamasama dengan anakanak Pemohon berkeinginanuntuk menjual tanah tersebut, tetapi oleh karena anak Pemohon dalamperkawinan dengan Siti Kholifah yang bernama Siti Meilisa Nur Fadhilahsaat ini masih dibawah
Surat berupa :1.2Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fadelan, BA, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nama Kepala Keluarga : Fadelan, B.A. tanggal18112018, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 234/96/VII/90 tanggal 1671990, diberitanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1391/III/D/2005 tanggal 15 Maret2005, diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3506KM301120180071 tanggal30 November 2018, diberi tanda P5 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 154
Chafif BagusSetiawan, Siti Meilisa Nur Fadhilah ; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2018 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Meilisa Nur Fadhilahsekarang berumur 16 (enam belas) tahun ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 154/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya
KediriNomor 154/Pdt.P/2020/PNGpr tanggal 18 Agustus 2020, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 24Agustus 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, Endang Susanti, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Hakim Ketua,ttd ttdEndang Susanti, S.H. Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran..........cccccceceeeeeeees : Rp30.000,00;eee : Rp50.000,00;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Gpr 3.
Mat@ral......cccccccccscceceseeeesseeeeeeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp126.000,00;( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Gpr
juta sembilan ratus ribu rupiah dari USMAN TALIB kepada AREL tanggal 29 Nopember 2012;152. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah angkutan matrial pembangunan jalan pasir mayang 13 ret x 50.000 dengan nilai uang sejumlah enam ratus lima puluh ribu rupiah dari USMAN TALIB kepada BUNSOI tanggal 29 Nopember 2012;153. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah angkutan matrial jalan pasir mayang dengan nilai uang sejumlah dua juta rupiah dari USMAN TALIB kepada ISWANDI tanggal 30 Nopember 2012;154
Karya Baru Ruko Nomor 3C Pontianak, berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim melalui Penetapan tertanggal 29 September 2016No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN.PTK;Halaman 1 dari 154 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PN PtkPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pontianak tanggal 14 September 2016 No. 36/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri
Mewajibkan terdakwa DIDI ANTONO Alias DIDI Bin (Alm) ALUK,untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 135.000.000, (Seratustiga puluh lima juta rupiah), jika terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lambat 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disitaHalaman 2 dari 154 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PN Ptkoleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalamhal terdakwa tidak mempunyai harta benda cukup untuk membayar
Oktober 20121 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran Uang MukaNomor : 031SKI/SPHX/2012, tanggal 10 Oktober 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penggunaan Uang Muka.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Penggunaan UangMuka Nomor : 620/255/PPKBM/DPU/2012 tanggal 10 Oktober2012.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pembayaran Uang MukaNomor : 620/256/PPKBM/DPU/2012 tanggal 11 Oktober 2012.2 (dua) Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor620/257/PPKBM/DPU/2012 tanggal 10 Oktober 2012 ;Halaman 3 dari 154
/PPKBM/DPU/2012, tanggal 03 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Buku Cek 7304001237 Bank Kalbar;1 (satu) lembar foto copy Jaminan Pembayaran Uang MukaAsuransi Bosowa Periskop No. 570053 dengan Nomor Bond :16.1.4018.1076.12 ;1 (satu) lembar Resume SPP Nomor : 920 / / SPP.LS / SKPDPU/ 2012;1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana 50,16% yang terdiridari :e 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana / SP2DNomor : 5618/ SP2D/ LS/PU/ 2012, tanggal 28 Nopember 2012;Halaman 4 dari 154
LEMANHalaman 8 dari 154 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PN Ptkol.52.53.54.55.56.
| Sebelah Utara | Jl. Jati Raya atau Jl. A. perjualbelikan adalah tanah yang bukan haknya; M2 (seratus lima puluh empat meter persegi) adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH); Register : 15-10-2009 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/TUN/2009 Tanggal 23 Juli 2013 — NY. YETTY SOETJITRO VS HERA WIJAYA ATAU WONG HERA WIJAYA (D/A WONG HEE FOE) DAN 1. KAKAN PERTANAHAN NASIONAL (D/H MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL), 2. KAKAN PERTANAHAN KOTAMADYA SEMARANG; 120 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 28-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019 Putusan PN MALANG Nomor 457/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 11 April 2019 — Pemohon: Lie Sen Hwa alias Lie Martha Wahyuningsih 12 — 2 Register : 22-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-08-2019 Putusan PN KETAPANG Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Ktp Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum: DONI MARIANTO SH Terdakwa: PONCO MULYO alias PONCO bin SEMITARUNO 17 — 2 Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018 Putusan PN MALANG Nomor 49/Pdt.G.S/2018/PN Mlg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat: PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang Tergugat: Sumariyatik 27 — 3 Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN KEPANJEN Nomor 219/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 15 April 2021 — Pemohon: JULIAWATI 13 — 7 Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-02-2022 Putusan PTTUN MEDAN Nomor 158/B/2018/PT.TUN.MDN Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir.Muhammad Yusuf Siagian, M.MA Terbanding/Tergugat : BUPATI LABUHAN BATU 88 — 36 Register : 20-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-07-2023 Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Tbk Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum: 1.DICKY SAPUTRA SH 2.FITRI DAFPRIYENI SH Terdakwa: 1.ROBIN HOOD ZEFLIN SIMANJUNTAK 2.RAJA MAULI HASIBUAN Bin SAHMAN HASIBUAN 36 — 19 Register : 01-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 24-07-2024 Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pmk Tanggal 15 Juli 2024 — Terdakwa 18 — 7 Register : 04-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 18-10-2023 Putusan PN SENGETI Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Snt Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat 47 — 13 Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-11-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — CLAIRINE CAâÂÂO, VS 1. AGUS SULISTYONO,, DKK 168 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 18-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon: Fadelan, B.A 22 — 3 Register : 13-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 30-05-2017 Putusan PN PONTIANAK Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk Tanggal 4 Januari 2017 — DIDI ANTONO alias DIDI bin (alm) ALUK 312 — 63 |