Ditemukan 27034 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1124/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
RUDI SEMBIRING Alias RUDI NANGGRO
2615
  • terjatuh yangmengakibatkan luka di bagian wajah pada pelipis mata sebelah kiri dan lukamemar pada bagian dada sebelah kiri,perobuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Awalnya pada hari senin tanggal 23 juli 2018 sekitar pukul 10.20 wibbertempat di dusun satu desa tanjung keriahan kecamatan serapit kabupatenlangkat saksi korban suparno sekitar pukul 10.00 wib bersama dengan sdrrehmalemna sembiring,sdr irfan dani,sdr tongat,sdr mansyah,sdr bojo tarigandan sdr dodi dengan menggunakan mobil avanza
    terjatuh yang mengakibatkan luka dibagian wajah pada pelipis mata sebelah kiri dan luka memar pada bagian dadasebelah kiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari senin tanggal 23 juli 2018 sekitar pukul 10.20 wibbertempat di dusun satu desa tanjung keriahan kecamatan serapit kabupatenlangkat saksi korban suparno sekitar pukul 10.00 wib bersama dengan sdrrehmalemna sembiring,sdr irfan dani,sdr tongat,sdr mansyah,sdr bojo tarigandan sdr dodi dengan menggunakan mobil avanza
    /PN Stb Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 juli 2018 sekitarpukul 10.20 wib bertempat di dusun satu desa tanjung keriahankecamatan serapit kabupaten langkat saksi korban suparno sekitar pukul10.00 wib bersama dengan sdr rehmalemna sembiring,sdr irfan dani,sdrtongat,sdr mansyah,sdr bojo tarigan dan sdr dodi dengan menggunakanmobil avanza
    2018/PN StbMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barangbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 juli 2018 sekitarpukul 10.20 wib bertempat di dusun satu desa tanjung keriahankecamatan serapit kabupaten langkat saksi korban suparno sekitar pukul10.00 wib bersama dengan sdr rehmalemna sembiring,sdr irfan dani,sdrtongat,sdr mansyah,sdr bojo tarigan dan sdr dodi dengan menggunakanmobil avanza
    untuk menentukan dengan sengaja cukup adanyahubungan antara motif pelaku dengan akibat yang ditimbulkan dari perbuatanTerdakwa dan berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa berawal padahari senin tanggal 23 juli 2018 sekitar pukul 10.20 wib bertempat di dusun satudesa tanjung keriahan kecamatan serapit kabupaten langkat saksi korbanSuparno sekitar pukul 10.00 wib bersama dengan sdr rehmalemnasembiring,sdr irfan dani,sdr tongat,sdr mansyah,sdr bojo tarigan dan sdr dodidengan menggunakan mobil avanza
Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 41/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 13 Mei 2014 — IG FAJAR NUGROHO alias ARI BINTANG PRATAMA bin FX BAMBANG MURDOYO
325
  • 1 (satu) unit SPM No.Pol 2903 CE merk Yamaha Yupiter beserta STNK;- 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitam ; ---------------------------- 1 (satu) buah kamera merk Nixon warna Silver ; ----------------------------- - 1 (satu) buah HP Nokia N1112 warna biru ; --------------------------------- - 1 (satu ) HP Blackberry 9780 merk Onix warna putih dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Endah Puspitaningsih ; ------------------ 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza
    Camera merk Nikon di jual kepada Sopoyonoseharga Rp. 300.000, , 1 Buah Handphone Nokia Type X302 dijual seharga Rp.300.000, 1 buah Laptop dijual Rp. 700.000, ; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 14.00wib , datang ke Rental Salsa meminjam Mobil Avanza dengan meninggalkanSPM Yamaha milik saksi SUHARNO , setelah itu pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira jam 11.30 wib terdakwa mengajak saksi ENDAH PUSPITANINGSIH, saksi ESTU WAHYU MENTARI dan JOKO pergi ke Semarangdengan
    membawa Mobil AVANZA , sekira jam 15.00 wib terdakwa sampai diSemarang dan berhenti di depan rumah tidak terdakwa kenal , dengankebohongan dan tipu muslihat terdakwa bahwa rumah tersebut adalah rumahnyatetapi saksi Endah, Estu dan Joko tidak diperbolehkan masuk dengan alasan adapamannya dan terdakwa baru bertengkar , kemudian terdakwa mengajak pulangkira kira jam 18.00 wib terdakwa sampai Sragen saksi ENDAH, ESTY dan JOKOturun dari mobil , setelah itu terdakwa pulang , sehari kemudian terdakwamenjual
    sekarang belumdibuatkan dan uang juga tidak dikembalikan ; Bahwa dengan adnya kejadian in saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp 10.000.000, ;Bahwa saksi waktu pertama kali kenal belum begitu percaya , tetapi lamakelamaan percaya Kalau datang kerumah sering pakaiannya seragamhitam dan saksi pernah ngantar terdakwa di Asrama Polres Sragen ; Bahwa saksi pernah diajak terdakwa ke Semarang pada tangggal 20Januari 2014 untuk dikenalkan orang tua Terdakwa tetapi tidak ketemudengan menggunakan mobil Avanza
    juga bukan Polisi ; 12 Bahwa saat berkenalan dengan saksi Terdakwa mengakunya darisemarang ; Bahwa ,saksi tidak curiga dengan terdakwa orangnya baik dan kamicuriganya setelah anakanak pulang dari Semarang ; Bahwa , orang tua Terdakwa Belum pernah datang hanya bilang nantiorang tuanya akan datang melamar antara tanggal 5 tgl 25 ; Bahwa saksi tidak tahu , anak saksi melakukan hubungan suami isteridengan Terdakwa ; Bahwa , yang pergi ke semarang Terdakwa, Endah Estu dan Jokodengan menggunakan mobil Avanza
    dan menyatakan tidak keberatan ; 5.SAKSI PURI HARTANTI binti SUNGKONO ; mengundurkan diri sebagaiBahwa ,yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa terdakwamelakukan penipuan di rumah Suharno di Kapmpung Turi Rt 01, /11Kalurahan Sine, Kecamatan Sragen, kabupaten Sragen ; Bahwa saksi tidak tahu penipuan yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa , tahunya pada hari tangggal lupa bulan Januari 2014, adapetugas Kepolisian datang dirumah saksi memberitahukan bahwa IGFajar Nugroho /Terdakwa yang meminjam mobil Avanza
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 230/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
1.SUPRIADI Bin SURAJI.
2.SUSENO Als. SENO Bin Alm. KARSIDI
8257
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriadi bin Suraji dan terdakwaSuseno alias Seno Bin Karsidi dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama saksi berada dalam tahanan, denganperintah saksi tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :0 1 (Satu) buah linggis warna biru; dan 1 (Satu) buah pecahan kayu;0 3 (tiga) buah gembok; dan 1 (satu) buah pintu brankas dalam keadaanrusak;0 1 (satu) unit Toyota Avanza
    oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara : Bahwa para terdakwa bersamasama dengan Parto, Purba dan RoniParluhutan Sirait, telah bersepakat untuk melakukan pencurian selanjutnyaRoni Parluhutan Sirait menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza
    No.Pol.B1511FZQ, dengan uang sewa dibayar oleh PURBA Kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekitar jam 16.00 Wib darirumah Roni Parluhutan Sirait dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza No.Pol.B1511FZQ tersebut menjemput terdakwa Supriadi,Parto, dan Purba, lalu melanjutkan perjalan menuju Ponorogo, sesampainyadi Ponorogo pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 jam 10.00 Wibmenjemput terdakwa Suseno, kemudian para terdakwa dan Parto, Purbaberkumpul di Hotel Galaxy Ponorogo.
    . 169.000.000, (Seratus enam puluh sembilan jutarupiah) ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhakTerdakwa untuk hal tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 230Pid.B/2019/PN MgtUUU1 (Satu) buah linggis warna biru; dan 1 (Satu) buah pecahan kayu;3 (tiga) buah gembok; dan 1 (Satu) buah pintu brankas dalam keadaan rusak;1 (satu) unit Toyota Avanza
    :MHKM5EA3JHKO70805 No.Sin. : INRF286992 berikut kunci kontaknya; dan 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Toyota Avanza 1.3 G M/T tahun2017 Nomor Registrasi B 1511 FZQ Nomor rangka : MHKM5EA3JHK070805Nomor Mesin : INRF286992 atas nama pemilik Winarto, alamat Kav TamanFlora F15 30, RT 06 / RW 47 Bahagia Babelan Bekasi, berikut notis pajak ;yang mana barang bukti tersebut telah disita berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Magetan Nomor 81/Pen.Pid/Sita/III/2019/PN Mgt tanggal 29Maret
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 35/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 18 Maret 2014 —
168
  • Menetapkan harta berupa 1 unit mobil Avanza Veloz Tn 2012 dengan No.Polisi T 1058 DN sebagai Harta Bersama;4 Menghukum Tergugat Rekonpensi atau Pemohon Konpensi untuk membagi2 Harta Bersama tersebut dengan Penggugat Rekonpensi;5 Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 476000, (empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama
    pertama telah dipandang cukup danwajar serta berkeadilan sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi/Pembanding serta telah memenuhi kebutuhan dari Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi paling tidak telah memenuhi kebutuhan primer seorang isteriyang akan diceraikan oleh suami sehingga nominal tersebut perlu dikuatkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon/Terbanding terhadap pembagian Harta Bersama dalam perkawinan berupa satu unitmobil Avanza
    Menetapkan harta berupa satu unit mobil Avanza Veloz tahun perakitan 2012nomor polisi T 1058 DN sebagai harta bersama antara Penggugat denganTergugat;Menghukum Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut danseperduanya diserahkan kepada Penggugat dan apabila tidak bisa dibagisecara natura, maka harus dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara danhasil lelang tersebut dibagi dua seperduanya menjadi hak Penggugat danseperdua lagi majadi hak Tergugat;5.
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 107/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 5 Juli 2017 — Terdakwa Fandi Ahmad alias Fandi Vs JPU
227
  • Setelah berhasil dibawa keluar dari Kantor UPT Pembibitan Ternaktersebut saksi IKSAN langsung menghubungi lagi Terdakwa dengan mengatakanuntuk segera datang ke perbatasan Desa Soulowe dan Desa Karawana, kemudiansesampainya Terdakwa disana, Terdakwa bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan saksi IKSAN langsung membanting sapi tersebut dan mengikat kaki sapinyakemudian dinaikkan keatas mobil Avanza warna putih yang telah mereka siapkan.Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi SUTRISNO dan saksi IKSANmenuju
    Setelah berhasil dibawa keluar dari Kantor UPT PembibitanTernak tersebut sdr IKSAN langsung menghubungi lagi Terdakwa denganmengatakan untuk segera datang ke perbatasan Desa Soulowe dan DesaKarawana, kemudian sesampainya Terdakwa disana, Terdakwa bersamasamadengan Saksi dan sdr IKSAN langsung membanting sapi tersebut dan mengikatkaki sapinya kemudian dinaikkan keatas mobil Avanza warna putih yang telahmereka siapkan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa selanjutnya Terdakwa
    IKSAN pergi menuju Desa Sidera, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dengan menggunakan mobil Avanza tersebutdimana pada saat itu yang mengendarai adalah Terdakwa, kemudian setelahsampai di perbatasan Desa Sidera dan Desa Karawana, Terdakwa menurunkansaksi SUTRISNO TOLIDO dan saksi IKSAN IBRAHIM, kemudian saksi IKSANmengatakan kepada Terdakwa Kalau sudah ada sapi nanti torang telfon,kemudian Terdakwa langsung memutar mobil dan memarkir mobil di depan KantorBupati lama di Desa Lolu, Kecamatan Sigi
    Setelahberhasil dibawa keluar dari Kantor UPT Pembibitan Ternak tersebut saksi IKSANlangsung menghubungi lagi Terdakwa dengan mengatakan untuk segera datang keperbatasan Desa Soulowe dan Desa Karawana, kemudian sesampainya Terdakwadisana, Terdakwa bersamasama dengan saksi SUTRISNO dan saksi IKSANlangsung membanting sapi tersebut dan mengikat kaki sapinya kemudian dinaikkankeatas mobil Avanza warna putih yang telah mereka siapkan; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi SUTRISNO
    IKSAN langsung membanting sapi tersebut danmengikat kaki sapinya kemudian dinaikkan keatas mobil Avanza warna putihyang telah mereka siapkan;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan sdr. IKSAN menuju jalan Mangga, Kec. Palu Barat, Kota Palu yaiturumahnya Fahrudin alias Pado untuk menjual 1 (Satu) ekor sapi tersebut sehargaRp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiSUTRISNO dan sdr.
Register : 28-02-2011 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49347/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
151255
  • , Sewa, dan Asuransi Mobil Operasional sebesarRp. 9.265.969.848,00bahwa biaya pemeliharaan, sewa dan asuransi mobil operasional perusahaan (jenis Toyota Avanzadan Kijang) digunakan untuk kegiatan operasional perusahaan dan tidak digunakan oleh dan untukpegawai tertentu sehingga pengeluaran/biaya atas kendaraan tersebut bukan merupakan Benefit InKind berdasarkan Pasal 9 ayat (1) huruf e Undangundang Pajak Penghasilan;bahwa jenis kendaraan yang menjadi dasar koreksi Terbanding adalah jenis Toyota Avanza
    .8.146.169.953,00 dan biaya asuransi mobil operasional sebesarRp.162.100.767,00 atau seluruhnya sebesar Rp.9.265.969.848,00 sesuai dengan Pasal 9 ayat (1)huruf e Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 36 Tahun 2008 dan KEP220/PJ./2002 tentang Perlakukan Pajak Penghasilan atas Biaya Pemakaian Telepon Seluler danKendaraan Perusahaan karena merupakan biaya perbaikan dan pemeliharaan, sewa, dan asuransikendaraan jenis Avanza
    sehingga hanya dapat dibebankan sebesar 50% (lima puluh persen);bahwa menurut Pemohon Banding, jenis kendaraan yang menjadi dasar koreksi Terbanding adalahjenis Toyota Avanza yang termasuk dalam kategori sejenis minibus (bukan merupakan kendaraanjenis sedan, jeep, volkswagen ataupun jenis mobil mewah lainnya) bahwa mobil a quo digunakanuntuk kegiatankegiatan perusahaan yang bersifat operasional seperti antar jemput karyawan,kegiatan marketing, layanan service pelanggan dan sebagainya serta dapat
    digunakan oleh seluruhkaryawan Pemohon Banding dan tidak diperuntukkan untuk digunakan oleh pegawai tertentukarena jabatannya bahwa seluruh mobil Toyota Avanza ini tidak dapat dibawa pulang olehkaryawan tertentu dan selalu diparkir di area perkantoran Pemohon Banding;bahwa menurut Pemohon Banding, biaya yang dikeluarkan untuk biaya pemeliharaan, sewa danasuransi kendaraan minibus Toyota Avanza a quo dapat dikurangkan sebagai biaya dalamperhitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun 2007 karena merupakan
    lapangan dan mobil pemeliharaan lapangan;bahwa mobil operasional juga diberikan kepada staff engineering permanen dalam optimizationdivision bahwa mobil operasional a quo juga diberikan kepada sales supervisor untuk mendukungpekerjaannya bahwa Pemohon Banding juga menyiapkan mobil operasional berupa mobil poolyang dapat digunakan tanpa memandang jabatan yang dapat digunakan secara jangka pendek atauberdasarkan kebutuhan perjalanan dinas;bahwa Majelis berpendapat, mobil operasional berupa Toyota Avanza
Register : 07-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 66/Pid.B/2013/PN.PANGKAJENE
Tanggal 1 Agustus 2013 — H.SYAHRUL BIN H.SAWAWI
796
  • double klip yang didalamnya berisi dua sachet plastik bening yang masing-masing berisi butiran kristal yang diduga narkotika golongan I bukan tanaman (sabu-sabu) Dirampas untuk Negara untuk dimusnahkan karena merupakan barang illegal; ------------------------------------------------------------------ Uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu) rupiahDirampas untuk Negara; -------------------------------------------------------- 1(satu) buah Hp merk Nokia warna hitam - 1 (satu) unit mobil toyota avanza
    terdakwa menyerahkannya kepada saksiAMAL ALAMSYAH dan terdakwa pun menerima uang pembelian dari saksiAMAL ALAMSYAH sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)sachet kecil narkotika berbentuk kristal bening seberat 0,0335 gram tersebut;Bahwa beberapa saat setelah saksi AMAL ALAMSYAH meninggalkan posretribusi, datanglah beberapa orang anggota kepolisian dan langsung melakukanpenggeledahan atas diri terdakwa dan mobilnya, setelah dilakukan penggeledahan,di atas dasbor di dalam mobil AVANZA
    Minasatene, Kab.Pangkep; e Bahwa saksi membeli narkotika tersebut bersama saksi SOFYAN; e Bahwa saksi SOFYAN juga mengetahui maksud saksi menemui terdakwa adalah untukmembeli narkotik jeans shabushabu; e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menyimpan narkotika jenis shabushabu yang iajual kepada saksi di atas mobilnya yaitu mobil avanza hitam DD 479 EA;e Bahwa saksi sudah lima kali mengkomsumsi shabushabu yaitu pertama, sekitar tahun2011 sebanyak dua kali, lalu sekitar tahun 2012 sebanyak dua kali
    Pangkep; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa baik penasehat hukum terdakwa maupun terdakwa sendiri tidakhendak mengajukan saksi yang menguntungkan, maka selanjutnya Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan terhadap diri terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa Polisi menemukan narkotika jenis sabusabu di dalam mobilterdakwa yaitu mobil avanza warna hitam DD 479 EA pada hari Rabutanggal 27 Maret 2013 sekitar jam 14.30 wita
    sendiri;Bahwa terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut sejaktahun 2011;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan barang bukti berupa: 1(satu) buah plastik bening double klip yang didalamnya berisi dua sachetplastik bening yang masingmasing berisi butiran kristal yang diduganarkotika golongan I bukan tanaman (sabusabu); Uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu) rupiah; 1(satu) buah Hp merk Nokia warna hitam; 1 (satu) unit mobil toyota avanza
    ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika akan tetapi Majelis Hakim akan tetap mempertimbangkanpledoi terdakwa yang disampaikan dipersidangan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:l(satu) buah plastik bening double klip yang didalamnya berisi dua sachet plastikbening yang masingmasing berisi butiran kristal yang diduga narkotika golongan I bukantanaman (sabusabu); Uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu) rupiah; 1(satu) buah Hp merk Nokia warna hitam; 1 (satu) unit mobil toyota avanza
Putus : 21-01-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1143/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 21 Januari 2014 — LUCKY MONTOLALU
287
  • Pol B-2020-SY beserta kunci kontak dan STNK atas nama IRFAN HARAHAP;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol. B-1750-SKJ tahun 2010 warna Silver Metalik Noka M H FM 1BA3J AK245199, Nosin, DF89095 atas nama CATUR WIDYANTO dengan alamat Asrama Brimob Blok. C No. 3 Rt. 02/02 Jakarta Selatan berikut STNK asli dan kunci kontaknya,-- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah )
    Pol B2020SYbeserta kunci kontak dan STNK atas nama IRFAN HARAHAP,e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol. B1750SKJ tahun 2010 warna SilverMetalik Noka M H FM 1BA3J AK245199, Nosin, DF89095 atas nama CATURWIDYANTO dengan alamat Asrama Brimob Blok. C No. 3 Rt. 02/02 JakartaSelatan berikut STNK asli dan kunci kontaknya, Digunakan dalam perkara atasnama HASANUDIN Bin (Alm) KASMIR.4. Menetapkan agar terdakwa LUCKY MONTOLALU Als. AKENG Als.
    Selanjutnya pada keesokan hari yaitu pada tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul09.00 WIB, terdakwa LUCKY MONTOLALU bersamasama dengan saksiHASANUDIN, Sdr.NOVIANTO SIANTURI Als.LEO, Sdr.YADI Als.DEDI dan jugaSdr.LAl dengan menggunakan sarana mobil Toyota Avanza warna Silver MetalikNopol. B1750SKJ keluar Ancol dan masuk ke Perumahan Ancol Barat untukberkeliling mencari sasaran.
    Pol B2020SYbeserta kunci kontak dan STNK atas nama IRFAN HARAHAP;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol. B1750SKJ tahun 2010 warna SilverMetalik Noka M H FM 1BA3J AK245199, Nosin, DF89095 atas nama CATURWIDYANTO dengan alamat Asrama Brimob Blok.
Register : 17-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
525
  • KOPEGMAR TANJUNGPRIOK dan memunyai gaji pokok yang tetap setiap bulannya sebesar Rp.7.201.950.40, (Tujuh Juta dua ratus satu sembilan ratus lima puluh empatpuluh rupiah) dan penghasilan lainnya;Bahwa, selain itu dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohonjuga telah memiliki harta bersama yaitu:Satu unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2015, Nomor Polisi: B3793 UJE, STNK atas nama SARINAH NURAINI.Satu unit mobil merk Toyata Avanza tahun 2016, Nomor Polisi: B 1437 UIQ,STNK atas nama MUHAMMAD
    memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan Pemohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Saleh bin NandiS) untuk menikah lagi yang kedua dengan seorang perempuan yangbernama Terra Sofia Enrika binti Unang Juhana;Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah:Satu unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2015, Nomor Polisi: B3793 UJE, STNK atas nama SARINAH NURAINI.Satu unit mobil merk Toyata Avanza
Putus : 26-04-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PID/2018
Tanggal 26 April 2018 — MUHAMMAD WAHYU bin UMAR
6742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza dengan Nomor Polisi KT17640 LJ warna putih dengan Nomor Rangka:MHKM1BA3JDK132114 dan Nomor Mesin: MA83767;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban atas nama Aliyahbinti Paimin; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi KT 2715YP warna hitam putih dengan Nomor Rangka: MH328D30CAJ292831dengan Nomor Mesin 28D2292988;Dirampas untuk negara;4.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 233 kK/PID/2018Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza dengan Nomor Polisi KT17640LJ warna putih dengan Nomor Rangka: MHKM1BA3JDK132114dan Nomor Mesin: MA83767;Dikembalikan kepada Saksi Aliyah binti Paimin; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi KT2715YP
Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 200-K/PM II-08/AU/VIII/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — FAJAR KHARISMA, LETTU
106106
  • Menetapkan barang bukti berupa:1) Surat surat :2a) 1 (satu) lembar foto copy Surat jin Memegang SenjataNo.81/14/S/DEN/2012 atas nama Lettu Psk Fajar Kharisman NRP 536480.b) 1 (satu) lembar foto copy Kartu tanda Prajurit TNI atas nama Lettu Psk FajarKharisman NRP 536480c) 4 (empat) lembar foto kondisi mobil Toyota Avanza Nopol B 1446 TZU.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah).2.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 Terdakwa bermaksud pangkas rambut di komplek KemangPratama Bekasi, dengan mengendarai mobil jenis Toyota Avanza Nopol B 1446 TZU dan membawa satu pucuksenjata api inventaris jenis pistol Glock 26 No seri TNI AU A9901911a Nomor pabrik LRM 084, satu buahmagazen berisi empat butir munisi, satu buah Laptop merk Sony Avio berikut tas warna coklat, satu buah CameraCannon 550 dan satu buah Iphone 4g, setibanya di JI.
    Bahwa kondisi mobil Avanza milik Terdakwa kaca tengah bagian samping kanan belakang sopir pecahdan setelah Saksi bersama rekanrekan melakukan olah TKP pada saat kejadian tidak ada orang yang melihatataupun mendengar ada yang mececah kaca mobil.5. Bahwa posisi mobil sesuai keterangan Terdakwa diparkir di seberang Jalan Raya depan tukang mie ayamGunung Lawu, kemudian Terdakwa cukur rambut.6.
    Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 setelah magrib pergi ke Gubuk Sehat di komplekKemang Pratama Bekasi untuk cukur rambut, dengan mengendarai mobil jenis Toyota Avanza Nopol B 1446 TZUdan oleh karena di depan Gubuk Sehatsedang adaperbaikan, Terdakwamemarkir mobilnya di Seberang jalan didepan warung mie ayam Gunung Lawu, kemudian makan sate ayam setelah itu baru cukur rambut karena padatanggal 4 Maret 2013 Terdakwa akan mendampingi Kasau ke Singapura.7.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat, yaitu:a. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Memegang Senjata No.81/14/S/DEN/2012 atas nama LettuPsk Fajar Kharisman NRP 536480.b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu tanda Prajurit TNI atas nama Lettu Psk Fajar Kharisman NRP536480C. 4 (empat) lembar foto kondisi mobil Toyota Avanza Nopol B 1446 TZU.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3291/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
NELSON PANJAITAN Als TUKUL PANJAITAN
198
  • HardiantoSihombing Saksi Musa Hardianto Sihombing, Saksi Niksar Sitorus, SaksiIndra Haposan Nababan dan Panjaitan melihat Saksi Muhammad AldiBudianto bersama dengan Saksi Indrawan Ginting dan Saksi M GilangRamadhan baru keluar dari Bank Sumut sambil membawa kantonganplastic warna hitam dan menggendong tas ransel warna hitam yangberisi uang BPKAD Sumatera Utara sebesar Rp. 1.672.987.500 (satumiliar enam ratus tujuh puluh dua juta Sembilan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) dan menuju Mobil Avanza
    HardiantoSihombing Saksi Musa Hardianto Sihombing, Saksi Niksar Sitorus, SaksiIndra Haposan Nababan dan Panjaitan melihat Saksi Muhammad AldiBudianto bersama dengan Saksi Indrawan Ginting Dan Saksi M GilangRamadhan baru keluar dari Bank Sumut sambil membawa kantonganplastic warna hitam dan menggendong tas ransel warna hitam yangberisi uang BPKAD Sumatera Utara sebesar Rp. 1.672.987.500 (satumiliar enam ratus tujuh puluh dua juta Sembilan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) dan menuju Mobil Avanza
    Saksimenuju Mobil Avanza warna silver BK 1875 ZC, lalu tas serta ranselhitam tersebut diletakkan oleh Saksi Muhammad Aldi Budianto dibangku ke2 dalam mobil kemudian Saksi Muhammad Aldi Budianto,Saksi dan Saksi M.Gilang Ramadhan menuju Kantor GubernurSumatera Utara;Bahwa oleh karena parkiran penuh, Saksi Muhammad Aldi Budianto,Saksi dan Saksi M.Gilang Ramadhan berputar mencari pakiran dansetelah dapat parkiran lalu Saksi Muhammad Aldi Budianto telahterparkir di Kantor Gubernur Sumatera Utara, kemudian
    Terdakwa, Saksi Musa HardiantoSihombing Saksi, Saksi Niksar Sitorus, Saksi Indra Haposan Nababandan Panjaitan melihat saksi Muhammad Aldi Budianto bersama dengansaksi Indrawan Ginting dan saksi M.Gilang Ramadhan baru keluar dariBank Sumut sambil membawa kantongan plastic warna hitam danmenggendong tas ransel warna hitam yang berisi uang BPKAD SumateraUtara sebesar Rp. 1.672.987.500 (satu miliar enam ratus tujuh puluh duajuta Sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) danmenuju Mobil Avanza
    Sihombing Saksi MusaHardianto Sihombing, Saksi Niksar Sitorus, Saksi Indra Haposan Nababan danPanjaitan melihat Saksi Muhammad Aldi Budianto bersama dengan SaksiIndrawan Ginting dan Saksi M.Gilang Ramadhan baru keluar dari Bank Sumutsambil membawa kantongan plastik warna hitam dan menggendong tas ranselwarna hitam yang berisi uang BPKAD Sumatera Utara sebesar Rp.1.672.987.500,00 (satu miliar enam ratus tujuh puluh dua juta sembilan ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan menuju Mobil Avanza
Register : 15-01-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0137/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 14 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Pihak Pertama tidak akan mengajukan tuntutan apapun pada Pihak Kedua;Pasal 3Bahwa untuk barang bawaan Pihak Pertama sebagaimana yang terurai pada positaNo. 7.4 berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supercup dan posita No. 7.7 berupaperabotan rumah tangga akan dikompensasi dengan uang tunai senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Pasal 4Bahwa khusus untuk posita No. 7.5 berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza,tahun 2007, wama silver Nopol. N 1813 NS.
    Atas nama : Imam Suhrowardi,yang sekarang dikuasai oleh orang tua Pihak I (Pamoedji, SH.) merupakan mobilpengganti atau konpensasi dari Pihak Kedua kepada Pihak Pertama yang kedua2belah pihak sepakat mobil Avanza tahun 2007 tersebut diberikan kepada orang tuaPihak I; Pasal 5Bahwa yang menyangkut teknis pelaksanaan sebagaimana dimaksud dalam pasal3 dan 4 dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua direalisasikan dan dilangsungkanoleh kedua belah pihak dibantu atau melalui kuasa hukumnya masingmasingsecepatnya
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3342/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 22 Agustus 2019 —
1820
  • Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa :Kendaraan mobil atas nama MEILITA FEBIANCA, merek Toyota, WarnaSilver, Nomor Pollisi B 1001 EMM, Type New Avanza 1.3E M.T, jenismobil penumpang, model minibus, Tahun Pembuatan 2013, isi silinder1293 cc, Nomor Mesin MB37812, Nomor Rangka MHKMIBA2JDK028673,nomor BPKB M08347076.5.
    Kendaraan mobil atas nama XXXX , merek Toyota, warna Silver, NomorPollisi B 1001 EMM, Type New Avanza 1.3E M.T, jenis mobil penumpang,model minibus, Tahun Pembuatan 2013, isi silinder 1293 cc, Nomor MesinMB37812, Nomor Rangka MHKMIBA2JDK028673, nomor BPKB M08347076.4. Menetapkan adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dibagi duadengan masingmasing seperdua bagian5.
Register : 13-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0036/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 11 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9433
  • A sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh jutarupiah) telah lunas pakai uang dari pinjaman WOM Finance denganjaminan BPKB kendaraan Toyota Avanza (produksi tahun 2011)senilai Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) pada bulan April2017;HaL 7 dari hal 16 Salinan Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PTA.Btnb. Hutang PEMBANDING/TERGUGAT dan TERBANDING/PENGGUGAT kepada Sdr.
    Tasmin yang pertama sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) telah lunas pakai uang dari pinjamanWOM Finance dengan jaminan BPKB kendaraan Toyota Avanza(produksi tahun 2011) senilai Rp.90.000.000 (Sembilan puluh jutarupiah) pada bulan April 2017;Cc. Hutang PEMBANDING/TERGUGAT dan TERBANDING/PENGGUGAT kepada Sdri.
    Utari sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) telah lunas pakai uang dari pinjaman WOM Financedengan jaminan BPKB kendaraan Toyota Avanza (produksi tahun2011) senilai Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) padabulan April 2017;d. Hutang PEMBANDING/TERGUGAT dan TERBANDING/PENGGUGAT kepada Sdri.
    Eka Mulyati sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) telah lunas pakai uang dari pinjaman WOMFinance dengan jaminan BPKB kendaraan Toyota Avanza (produksitahun 2011) senilai Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah)pada bulan April 2017;e. Hutang PEMBANDING/TERGUGAT dan TERBANDING/PENGGUGAT kepada Sdri.
    Niskan sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) telah lunas pakai uang dari pinjaman WOM Financedengan jaminan BPKB kendaraan Toyota Avanza (produksi tahun2011) senilai Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) padabulan April 2017;f.
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 27 Mei 2019 — Alex Sutisna Dwijayapura Bin Sariyan
5920
  • 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari took Mas Melati A;- 1 (satu) Nta pembelian emas 1 Pt kalung senta koye mt hitam seharga Rp. 2.269.500,- (dua juta dua ratus enam puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah) dari toko emas cap macan;- 1 (satu) krudung warna biru dongker motif kotak-kotak warna ping;- 1 (satu) potong baju warna biru langit merk Conection yang telah robek;Dikembalikan kepada saksi korban Nia Yusyanti Binti Rasid (Alm);- 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota type Avanza
    1300 G tahun 2008 Nopol : E-1464-YE No mesin : DD60305 No rangka : MHFM1BA3J8K125274 beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 merk Toyota type Avanza 1300 G tahun 2008 No.
    ribu rupiah) dari took Mas Melati A;1 (satu) Nta pembelian emas 1 Pt kalung senta koye mt hitam sehargaRp. 2.269.500, (dua juta dua ratus enam puluh Sembilan ribu lima ratusrupiah) dari toko emas cap macan;1 (satu) krudung warna biru dongker motif kotakkotak warna ping;1 (satu) potong baju warna biru langit merk Conection yang telah robek;Dikembalikan kepada saksi korban Nia Yusyanti Binti Rasid (Alm);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Kng 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota type Avanza
    1300 G tahun2008 Nopol : E1464YE No mesin : DD60305 No rangkaMHFM1BA3J8K125274 beserta kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 merk Toyota type Avanza 1300 Gtahun 2008 No.
    1300 G tahun 2008Nopol : E1464YE No mesin : DD60305 No rangkaMHFM1BA3J8K125274 beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 merk Toyota type Avanza 1300 Gtahun 2008 No.
    1300 G tahun 2008Nopol : E1464YE No mesin : DD60305 No rangkaMHFM1BA3J8K125274 beserta kunci kontaknya;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Kng 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 merk Toyota type Avanza 1300 Gtahun 2008 No.
    1300 G tahun 2008Nopol : E1464YE No mesin : DD60305 No rangkaMHFM1BA3J8K125274 beserta kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 merk Toyota type Avanza 1300 Gtahun 2008 No.
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Bahwa pada bulan November 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdi atas, tergugat mengucapkan kata talak, lalu pergi meninggalkan rumahdengan membawa sebagian pakaiannya sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 5 bulan lamanya dan selama itupula tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat, TV Shart32 , Laptop Merek Asus 14 dan mobil Avanza Type E Nomor Polisi DP 333ER..
    Bahwa pada bulan April 2018 tergugat datang ke rumah, hanya untukmengambil semua pakaiannya serta barangbarang lain seperti TV Sharp 32 ,Laptop Merek Asus 14 dan mobil Avanza Type E Nomor Polisi DP 333 ER. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang, Dengan demikian, gugatan cerai penggugat telah memenuhi alasanHim. 2 dari 5 hlm.
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2686/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
678
  • Mobil Toyota Grand Avanza 1.3 G MT tahun 2017Dark Grey Mica Nopol AG 1726 HANo Rangka > MHKM5EA3JHK067462No Mesin : LNRF277373Atas Nama : XXXX Senilai Rp. 130.000.0002. Perlengkapan kacamata senilai Rp. 30.000.000Berupa Frame, Lensa, Lensometer, mesin fasetFrame = + 400 bijiLensa =CRMC 12 PsCR Blue 12 PsCRPG 12PsLenso meter = 1 warna putihMesin faset = 1 warna putihKoper frame coklat batik 1Koper frame hitam 1Tas ransel warna hitam 1Alat periksa warna silver 13.
    Rp. 19.500.000Bahwa harta bersama dikuasai tergugat dan sampai sekarang belumpernah dibagi antara penggugat dan tergugat5.Untuk menghindarkan barang dipindahtangankan oleh Tergugatmaka Penggugat mohon pada Pengadilan Agama agar dilakukan sitajaminan (Conservatoir Beslaag).Berdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon agar Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dan memberi amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan penggugatMenyatakan hartaharta berupa :2.1 Mobil Toyota Grand Avanza
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 154/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 8 Desember 2016 — Pembanding/Turut Tergugat : YUSRADDIN bin ANNAS Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, SH
Terbanding/Penggugat : Rosdia binti Paddu
Terbanding/Tergugat : Nawir bin Kabbiu
6820
  • Dermawan;
  • Selatan dengan Petrus Lejap;
  • Timur dengan Syam Umar;
  • Barat dengan Yusuf Rolung;
    1. an tanah tempat berdiri rumah permanen tersebut ukuran sesuai hasil pemeriksaan setempat ukuran 32, 50 x 16 M;
  1. Satu unit mobil Toyota Avanza, warna silver, tahun 2006, No. Polisi DP 662 GA telah dijual oleh Tergugat kepada Anton bin Bahar dengan harga Rp80.000.000,00.
    Satu unit Mobil Avanza warna Silver Tahun 2006 DP.662 GA. telahdijual oleh Tergugat kepada Anton bin Bahar dengan harga Rp.80,000,000.00 (delapan puluh juta rupiah) dan harga mobil tersebutdiambil oleh Tergugat.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat mendapat % bagian danTergugat mendapat +2 bagian dari harta bersama tersebut pada diktumpoint 2 putusan ini.Hal. 2 Dari 8 Hal.Put.No.154/Pdt.G/2016/PTA.MKS.4.
    Kasim, Lrg.Dermawan RT/RW. 002 /001, Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo, tanah ukuran lebih kurang 15 x 30 M, bangunan 12 x 18 Mposita 4 a. dan sebuah mobil Avanza, warna silver, tahun 2006, Nomor PolisiDP 662 GA, mobil tersebut telah dijual kepada turut Tergugat seharga 80 jutarupiah, posita 4 b., terhadap gugatan tersebut Tergugat menyatakan menolakseluruhnya dengan dalil bahwa seluruh obyek sengketa adalah hasil usahadan jerih payah Tergugat, Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan
    Satu unit mobil Toyota Avanza, warna silver, tahun 2006, No.Polisi DP 662 GA telah dijual oleh Tergugat kepada Anton bin Bahardengan harga Rp80.000.000,00.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan Penggugat mendapat 1/2 bagian dan Tergugatmendapat %% bagian dari harta bersama diktum 2 putusan ini;4.
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4519/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
154
  • yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, 9 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya rumah tangga pada umumnya,namun ternyata Tergugat telah mengkhianati ikatan perkawinannyayang suci dengan melakukan tindakan pencabulan dengan anakdibawah umur dan kemudian mengantarkannya di penjara ;Bahwa disamping itu Tergugat juga senang berpesta miras dengantemantemannya, bahkan Tergugat juga telah tanpa ijin menjual mobilToyota Avanza
    SAKSI 1 , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jugasenang berpesta miras dengan temantemannya, bahkan Tergugatjuga telah tanpa ijin menjual mobil Toyota Avanza hasil kerjaPenggugat di
    SAKSI 2 , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jugasenang berpesta miras dengan temantemannya, bahkan Tergugatjuga telah tanpa ijin menjual mobil Toyota Avanza hasil kerjaPenggugat di