SIROJO ABADI JAYA CABANG BEKASI,beralamat di Jalan Patriot No.15 Kampung Dua RT.03 /03, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan,Bekasi3. NY. RATNA SUSILOWATI, bertempat tinggal di JalanPatriot No.15 Kampung Dua RT.03 / 03, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi, dalamhal init memberi kuasa kepada : Aris Affandi, SH.

BADAN URUSAN...........URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARAcq) KANTOR LELANG KELAS II BEKASI,berkedudukan di Jalan Sersan Awan No.9 Bekasi,Turut Termohon Peninjauan Kembali, dahulu TurutTermohon Kasasi / Tergugat HI / Turut Tebanding ;2.

Ratna Susilowati, yangterletak di Jalan Patriot No.15, Kampung Dua RT.03 / 03, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi cacat hukum ;Menyatakan Tergugat II pembeli lelang beritiked buruk ;Menghukum Tergugat IIIT (Kantor Lelang Kelas IL Bekasi) untukmembatalkan pelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Bekasi, yangdilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 1994 atas 4 (empat) bidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik :1) No.1114 / Jakasampurna, luas 705 M2, an.

Ratna Susilowati yang terletak di Jalan Patriot No.15 RT.03 /03 Kampung Dua, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan,Bekasi, cacat hukum ;7. Menyatakan Tergugat II pembeli lelang beritikad buruk ;8. Menghukum Tergugat II (Kantor Lelang Kelas II Bekasi) untukmembatalkan pelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Bekasi yangdilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 199 atas 4 (empat) bidang tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik :1.

Ratna Susilowati yang terletak di Jalan Patriot No.15 RT.03 / 03Kampung Dua, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan,Bekasi, cacat hukum ;Menyatakan Tergugat II pembeli lelang beritikad buruk ;Menghukum Tergugat III (Kantor Lelang Kelas II Bekasi) untukmembatalkan pelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Bekasi yangdilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 1994 atas 4 (empat) bidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik :1. No.1114/ Jakasampurna luas 705 M2 a.n Humincar Sianturi ;2.

Medan Satria, Kota Bekasi tertanggal 27 Agutus 2015, yang menyatakan sepeda motor masih dalam proses kredit dan BPKB menjadi jaminan di PT. MANDALA MULTI FINANCE, tbk, berikut 2 (dua) buah kunci kontaknya dan selembar kwitansi cicilan sepeda motor tersebut yang dikeluarkan oleh PT. MANDALA MULTI FINANCE, tbk.

Serta selembar surat kehilangan STNK sepeda motor tersebut diatas yang dikeluarkan oleh Polsek Bekasi Kota;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria MO GP No.Pol B-3142-KVI, tahun 2015 warna biru No.Rangka MH8G41EAFJ425270No.Mesin :G41271D430350 milik saksi korban RIO RENALDY alamat Kp. Rawa Bambu Rt.03/02 Kel. Kalibaru, Kec. Medan Satria, Kota Bekasi yang bagian lobang kontaknya dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada saksi korban RIO RENALDY;

Bekasi Barat, Kota Bekasi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1383/Pid.B/2015./PN.BksBahwa Sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah Suzuki Satria MO GPNo.Pol. B3142KVI tahun 2015 milik saksi korban RIO RENALDY bin MARULIHAMONANGAN;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan seseorang bernamaUDIN als.

Medan Satria Kota Bekasi tertanggal 27 Agustus 2015,yang menyatakan sepeda motor masih dalam proses kredit dan BPKB nya menjadijaminan di PT MANDALA MULTI FINANCE, berikut 2 (dua) buah kuncikontaknya dan selembar kwitansi cicilan sepeda motor tersebut diatas yangdikeluarkan oleh PT Mandala Multi Finance serta selembar Surat Kehilangan STNKSepeda motor tersebut diatas yang dikeluarkan oleh Polsek Bekasi Kota;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang

Bekasi Barat, Kota Bekasi;e Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah Suzuki Satria MO GPNo.Pol. B3142KVI tahun 2015 milik saksi korban RIO RENALDY bin MARULIHAMONANGAN;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan seseorang bernamaUDIN als. ARI;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1383/Pid.B/2015.

Bekasi Barat, Kota Bekasi, yang berarti adalah milik orang lain, karenanya unsur inijuga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dan ad. 6 .Dengan jalanmemakai kunci palsu.Menimbang, bahwa perlulah dipertimbangkan bahwa setiap unsur tindak pidana tidakberdiri sendiri, tetapi selalu mempunyai hubungan dengan unsurunsur lainnya.

Medan Satria, Kota Bekasi yang bagian lobang kontaknya dalamkeadaan rusak;Dikembalikan kepada saksi korban RIO RENALDY;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari : Rabu, Tanggal 6 Januari 2016 oleh kami KURNIA YANIDARMONO,SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, SUKMAYANTI, SH.MH. dan BAGUSIRAWAN,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 April 2015 No.528/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 28 April 2015 s/d. tanggal 27 Mei2015 ;6.

Medan Satria Kec.Medan Satria kota Bekasi saat sedang melintas dengan mengendaraikendaraan roda empat mobil merk ERTIGA warna putih No.

Medan Satria kota Bekasi saat sedang melintas denganmengendarai kendaraan roda empat mobil merk ERTIGA warna putihNo.

Medan Satria kota Bekasi saat sedangmelintas dengan mengendarai kendaraan roda empat mobilmerk ERTIGA warna putih No.

, hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam23.00 wib di kampung selang cau Rt 003/13 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi dan hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam02.00 wih di lapangan bola Villa Mutiara Jaya Desa Wanajaya KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Januari 2015 sampai dengan bulan September 2015 dan setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang mengadili perkara

, hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 23.00 wib dikampung selang cau Rt 003/13 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi dan hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 02.00wib di lapangan bola Villa Mutiara Jaya Desa Wanajaya Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanJanuari 2015 sampai dengan bulan September 2015 dan setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang mengadili perkara

Selang Cironggeng RT.01/04 Wanajaya Cibitung Bekasi,berikut 2 (dua) buah Konci Kontak;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NC11B3C A/T Beat CWtahun 2012 warna hitam No.Pol : B 3453 FGS, No.

Selang Cironggeng RT.01/04 Wanajaya Cibitung Bekasi,berikut 2 (dua) buah Konci Kontak;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NC11B3C A/T Beat CWtahun 2012 warna hitam No.Pol : B 3453 FGS, No.

SafanaBarbarosa, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, sertadihadiri oleh Beatrix Monita, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tongani, S.H.

PUTUSANNomor 2355/Pdt.G/2019/PA.Bks.2 Arte .FasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA , pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta ,

tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat serta memperhatikan buktibukti diruang sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 27 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor2355/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 27 Juni 2019 pada pokoknya mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal O8 September 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan , Kota Bekasi. Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 10 September 2001;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dixXX , Kota Bekasi;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2355/Padt.G/2019/PA.Bks.3.

XXX lahir di Bekasi 27 Juli 20033.2. XXX lahir di Bekasi 12 Mei 20104. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejakakhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwa Tergugat selalu mengungkit masalalu Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat;5.

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX Kota Bekasi;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamadengan saksi di XXX Kota Bekasi telah hidup rukun dan dikaruniai 2 (dua)orang anak.

Timur dekat Stasiun Bekasi dengan COD an seharga Rp.1.000.000 , (Satu juta rupiah).

Bekasi Selatan Kota Bekasi dalamkeadaan terkunci stang dan tidak ada kunci tambahan lainnya. Bahwa terdakwa mengetahui pada saat kejadian terdakwa sedangberada di kamar Green Hotel Lantai 2 No. 218 Kel. Kayuringin Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi dan terdakwa mengetahui kejadian tersebutketika terdakwa Miftahul Muslim Bin (Alm) Syaifudin keluar dari kamarHotel dan tidak kembali kemudian terdakwa mengecek ke bawah parkirandan terdakwa melaporkan kejadian ini ke Polsek Bekasi Selatan.

Bekasi Selatan Kota Bekasi.

Bekasi Selatan Kota Bekasi dalamkeadaan terkunci stang dan tidak ada kunci tambahan lainnya. Bahwa terdakwa mengetahui pada saat kejadian terdakwa sedangberada di Pos Parkir PK (Pintu Keluar) 3 Ruko Sentra Niaga KalimalangKel. Kayuringin Jaya Kec.

Bekasi Selatan Kota Bekasi dalamkeadaan terkunci stang dan tidak ada kunci tambahan lainnya.

Tendean Kavling 1214A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatI/Pembanding;LawanGOMIS BIN CAPANG, bertempat tinggal di Kampung SetuRT.002/003, Desa Telajung, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.OMaramis, S.E., S.H.,, Advokat, berkantor di Perum Daha IndahBlok B 3/8 Jatimakmur, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 9 Oktober 2012;Termohon Peninjauan

YUSUF, dahulu bertempat tinggal di Kampung Uyut KatiRT.001/003 Desa Telajung, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;2. LUCY OKTAVIA SIREGAR, Notaris, bertempat tinggal diJalan Industri Utara IV Blok 55/12B, Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;3. IKUNG, dahulu bertempat tinggal di Kampung BarengbengRT.007/009 Desa Ciledug, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;Halaman 1 dari 30 hal. Put. Nomor 438 PK/Pdt/20174.

, yang padahal alat bukti tersebuttelah diragukan keabsahannya pada saat pemeriksaanpersidangan terdahulu, yang mana merupakan awal dari kealfaanJudex Facti Pengadilan Negeri Bekasi terdahulu dengan hanyamengedepankan rasa kasihan terhadap Termohon PeninjauanKmebali tanpa sedikitoun melihat bahwa sejatinya PemohonPeninjauan Kembali lan yang menjadi korban dan dikorbankanoleh Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi tersebut;Bahwa Judex Juris Mahkamah Agung Republik Indonesia tidakmempertimbangkan dalil

Negeri Bekasi, yang manamenyatakan: Bahwa dari keterangan saksisaksi yang ditinjau dan difotooleh orangorang yang mengaku pegawai dari PT Bank Mega adalah rumahsaksi Ahmad Riady Siregar dan bukan rumah/tanah Penggugat ataupunrumah/tanah Yusuf, karena Tergugat II bukanlan penduduk/wargaKampung Uyut Kati RT.001/003, Kelurahan Uyut Kati RT. 01/03, KelurahanTelajung, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dan bukananak/ahli waris Gomis bin Capang.Padahal, bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi

hukumnya, padahal telah terbuktidengan jelas dimana kedua Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi danPengadilan Tinggi Jawa Barat memang telah nyatanyata telah salah dankeliru dalam mengambil putusan a quo, dimana Judex Facti PengadilanNegeri Bekasi dengan tidak cermat dan memasukkan keterangan saksipalsu dalam putusan a quo;Halaman 23 dari 30 hal.

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bks.PN ies) 2Se) NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBekasi; sebagai Penggugat;melawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir

Bekasi, 20 Juni 1974, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Bekasi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 25 Maret 2019 mengajukan dalildalil

Bahwa, pada tanggal 29 Juni 1994, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Bekasi. Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 437/200/VI/1994, tertanggal 25 Maret2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kota Bekasi;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks3.

XXXX, perempuan, lahir di Bekasi 03 Oktober 1994;b. XXxXxX, perempuan, lahir di Bekasi 07 Maret 2000;Cc. XXxXxX, perempuan, lahir di Bekasi 02 Oktober 2002;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejaktahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Bekasi didatangi oleh anggotaKepolisian dari Satuan Narkoba Polresta Bekasi Kota yang kemudianmengamankan terdakwa dimana ketika dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian terdakwa ditemukan barang bukti narkotikaberupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang didalamnyaberisikan narkotika jenis ganja didalam selipan pinggang terdakwadan 1 (satu) buah handphone merk Samsung berikut kartunyadengan nonor 081286180141.

Bahwa benar saksi adalah anggota Polri dan berdinas di SatuanNarkoba Polresta Bekasi Utara ; Bahwa benar saksi pemah diperiksa dikantor polisi dan membenarkansemua keterangan yang ada di BAP. Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 19.30wib saksi bersama dengan anggota lainnya dari Satuan NarkobaPolresta Bekasi Kota telah menangkap terdakwa di Jl. Raya Bosi Kel.Wanasari Kec. Cibitung Kab.

Bekasi didatangi oleh anggotaKepolisian dari Satuan Narkoba Polresta Bekasi Kota yang kemudianmengamankan terdakwa dimana ketika dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian terdakwa ditemukan barang bukti narkotika berupa1 (satu) bungkus plastic klip bening yang didalamnyaberisikannarkotika jenis ganja didalam selipan pinggang terdakwa dan 1 (satu)buah handphone merk Samsung berikut kartunya dengan nonor081286180141.

Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine dari KepolisianResort Kota Bekasi Urusan Kesehatan Nomor: R/311/VIIV2016/Ur kes,tanggal 05 Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

PUTUSANNomor 806/Pid.Sus/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Abdul Saiful Bahrul als Botak Bin Rosid: Bekasi: 27 Tahun / 11 Juni 1992: Lakilaki: Indonesia:Kp Pisangan Rt 007 Rw 004 Kelurahan SatriaMekar Kecamatan Tambun

,Misdiyono, S.H., Agus Waluyo, S.H., Hotma Sulistyowati, S.H., Rimma DarniSiahaan,S.H., dan Nurwahidin, S.H., dari Kantor Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUM ADIN) beralamat di Jalan Cempak 2 Rt.006/Rw.001,Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, berdasarkanPenetapan Nomor : 806/Pid.Sus/2019/PN Bks, tanggal 11 Desember 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2019/PN BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor806/

Timur Kota Bekasi, secara tanpa hak ataumelawan hukum telah Menanam, Memelihara, memiliki, menyimpan, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanyang mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 22 September 2019 sekira pukul 00.15Wib terdakwa sedang berada di Karoke Adente Lantai 2 Kelurahan ArenJaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi datang saksi ROBERTPRANANDO, Saksi ARMEL GUSTIA, Saksi MOHAMAD RIDWAN(ketigannya

Bekasi Timur Kota Bekasi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klipbening berisikan Narkotika jenis shabu didalam bungkus timah berwarnasilver dan 1 (satu) buah handphone merk Oppo beserta kartunya denganNomor 08569007588 ;Bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwasendir ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli kepada sdr.

Bekasi Timur Kota Bekasi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klipbening berisikan Narkotika jenis shabu didalam bungkus timah berwarnasilver dan 1 (satu) buah handphone merk Oppo beserta kartunya denganNomor 08569007588 ;Bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwasendiri ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli kepada sdr.

M E N G A D I L I:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Agustus 2017, Nomor 114 / Pdt.G / 2017 / PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

, Kecamatan Bekasi Timur, Kelurahan Bojong Rawalumbu,terdaftar atas nama LATIFAH (i.c.

YOHANA INDRIANI (TERGUGAT),swasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi, Taman SariPersada Raya 4/1, RT. O0O2/RW. 017, KelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi (dalamkapasitas selaku pribadi).2.

YOHANA INDRIANI (TERGUGAT),swasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi, Taman Sari PersadaRaya 4/1, RT. 002/RW. 017, Kelurahan Jatibening, KecamatanPondok Gede, Bekasi (dalam kapasitas selaku pribadi).3.2.

YOHANA INDRIANI (PENGGUGATRekonpensi), swasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi,Taman Sari Persada Raya 4/1, RT. 002/RW. 017, KelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi (dalamkapasitas selaku pribadi).3.2.

padatanggal 16 Agustus 2017, yang dimohonkan banding pada tanggal 30 Agustus2017 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi sebelum berkas perkaranyadikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung guna pemeriksaan lebihlanjut dalam peradilan tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 114 /Pdt.G / 2017 / PN.Bks, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 16 Agustus 2017 dengandihadiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Matsuri bin Mail
2.Suryani Dewi binti Kongipe) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bekasi Utara,;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271000(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

P/2019/PA.Bks.terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal yang samadengan Register Perkara Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Bks. dengan posita danpetitumnya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 September 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;2.

Xxxx binti Xxxx, perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 11 Juni 2000;C. Xxxx binti Xxxx, perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 15 Juni 2005;d. Xxxx binti Xxxx, perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 19 April 2008;e. Xxxx bin Xxxx, lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 14 Nopember 2012;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxx) dengan PemohonIl (Xxxx binti Xxxx) yang dilaksanakan pada 16 September 1994 dalamwilayah hukum KUA Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxx) dan Pemohon Il(Xxxx binti Xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1994 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Tarumajaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0014/Pdt. P/2019/PA.Bks.3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTarumajaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,untuk mendapatkan Akta Nikah;4.

Memberi izin kepada Pemohon (MULYADI BIN MASRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (WIRATMI BINTI WIRYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000.-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.2 iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Bekasi, 15 Oktober 1982 (34 Tahun), Agama: Islam.Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga. Pendidikan : S1(Sarjana Ekonomi).

Alamat : Kota Bekasi (Kontrakan PakHasan); Selanjutnya disebutPENGGUGAT;7 222 ===melawanXXXX, Tempat Tanggal Lahir: Bekasi, 17 Februari 1982 (34 Tahun), Agama :Islam. Pekerjaan: Karyawan. Pendidikan : STM.

Alamat :Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut TERGUGAT:;Pengadilan tersebut ; 222 22 2222222 22 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat danbukti saksisaksi diperSidaNnGan ; nnn enon nn nn nn en enna en nn ne nn en nn nenDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomor perkara0093/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 05

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal Alamatorang tua penggugat yang beralamat, Kecamatan XXXX, Bekasi Timurselama 9 Bulan, kemudian pindah pada Kediaman Orangtua Tergugat yangberalamat di Jalan Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;2 Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis;a Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(Dua) orang anak :4.1.

XXXX XXXX Binti XXXxX, Lahir di Bekasi, Jawa Barat 21 Januari4.2. XXXX binti XXXxX, Lahir di Bekasi, Jawa Barat 19 April5. Bahwa sekitar Tahun 2011 suasana rumah tangga Penggugat danTergugat mulal tidakNarmMOnS 222 nano nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn6. Bahwa alasan/sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antaralain :a. Bahwa Tergugat apabila memberikan nafkh tidak pernahmencukupi;b. Bahwa Tergugat egois dan selalu mau menangsendir;c. Bahwa Tergugat tidak menghargal orangtuaPenggugat;d.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;2 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dan telahdikarunia tiga orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Bekasi 01 November 2000;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 22 September 2004;3.3. Xxxx di Bekasi 09 November 2015;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Xxxx Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 22 Januari 2000 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1.

Xxxx lahir di Bekasi 01 November 2000;2. Xxxx lahir di Bekasi 22 September 2004;3.

Bekasi, Jawa Barat .

Bekasi dengan barang bukti 2 (dua) paket plastic klip bening berisiKristal warna putin diduga narkotika sabu dengan berat brutto 1.47(satu koma empat puluh tujuh) gram , kemudian kami membawaTerdakwa Aang Kurniawan, sodara Dian HAmdani, sodara Necun dansodara Rizal berikut barang bukti ke polres Metro Bekasi untukdlakukan penyidikan lebih lanjut.

Bekasi sekitar jam 19.30 Wib.

Bekasi Jawa Barat, untuk mengambil duitpenjualan sabu dan kemudian Terdakwa bersama Dian Hamdaniditangkap.

PUTUSANNomor 1565/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 10 Oktober 1978 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Bekasi 24 November 1966

No. 1565/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1565/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 23 September 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 25 September 1995;2.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia 2 orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Bekasi 17 November 1997;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 8 Desember 1999;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.qg. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat sebagai isteri mempunyallegal standing mengajukan perkara ini;Hal. 9 dari 12 hal.

Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di JalanRambutan No. 2 Jati Rangga, Kranggan, Bekasi Jawa Barat dengan batas batas sebagai berikut :Sertifikat Hak milik No. 230Sebelah Utara : dengan Jalan Desa, Pecahannya,Sebelah Timur : dengan pecahannya,Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Sebidang tanah kosong yang lerlelak di Jalan Raya Pasar Kranggan No. 2,Kranggan, Jati Sampurna, Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Rumah Kontrakan, Sebelah Timur : dengan Rumah No. 2, Sebelah Selatan : dengan Jalan Pasar Kranggan, Sebelah Barat : dengan Ruko,E.

Kranggan Kulon Rt.001/01, Desa Jati Rangga, Perwakilan Kecamatan Jatisampurna,Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi sekarang dikenal Kp.Kranggan Kulon Rit. 001/01 Kelurahan Jati Rangga, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi, yang menurut Tergugat Rekonvensi telahbersertifikat Hak Milik No. 230, 234 dan 235, tercatat atas namanya danmenurut pengakuan Tergugat Rekonvensi pula luasnya adalah + 9.740 M?

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbanganhukum dan amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor15/Pdv/2005/PT.BDG tanggal 28 April 2005 yang telah menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 231/PDT.G /2003/PN.Bkstanggal 13 Mei 2004 ;2. Bahwa Pemohon Kasasi keberatan terhadap pertimbangan hukumputusan Pengadilan Tinggi Bandung in casu halaman 5 (lima) alinea ke1 (satu) yang pada intinya telah membenarkan dan menyetujuipendirian Pengadilan Negeri Bekasi in casu ;3.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bekasi in casu yang dibenarkan dandisetujui oleh Pengadilan Tinggi Bandung quod non jelas telah salahdalam menerapkan system/hukum pembuktian sehingga salah dalammenjatuhkan putusan oleh karena itu demi hukum putusan PengadilanNegeri Bekasi Nomor : 231/PDT.G/2003/PN.Bks tanggal 13 Mei 2004wajib dibatalkan ;4.

I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Iwan Gunawan bin Totong) terhadap Penggugat (Roch Mutiah binti Wasran Akhmad M );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi

untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0155/Pdt.G/2017/PA.Bks.a> sdl yor) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara pihak :XXXX M Lahir di Banyumas, 08 Desember 1978 (38 tahun), Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati, Bertempat Tinggaldi, Kota Bekasi (Kontrakan Pak. Pepen Nb.

Bahwa Penggugat dan Tegugat adalah suami isteri sah, pada hariJumat tanggal 24 Juni 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1058/162/V1I/2011, tertanggal 24 Juni 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekSI;002 0202022202 022. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi (Kontrakan XX Nb.

Namun,sampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), hal ini sesuai dengan SuratKeterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dengan Nomor : 474/726/KL.BJ,tanggal 20 Desember2016;=nnn nnn nn nnn n nnn n nnn nnn nnn n mene nn nnn cnet mnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnannmnnnnnns8.

Foto Copy sah Kutipan Akte Nikah atas nama (Tergugat), dan(Penggugat), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, Nomor 1058/162/VI/2011 tanggal 24 Juni2011 5 22222222 ono none nneonneSo Surat Keterangan yang dibuat Lurah Bekasi Jaya, Bekasi Timur,Nomor 474/726/Kel.BJ tanggal 20 DesemberOnuntuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos(nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh Penggugat, oleh Majelis bukti

Mem erintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 25 Agustus 1980 (umur 38 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, lahir di Palembang 15 Juni 1973 (umur 45 Tahun), agama Islam

Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/142/V/2001 tertanggal 08 Mei 2001;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Xxxx, lahir di Bekasi 17 September 2001;3.2. Xxxx, lahir di Bekasi 08 September 20044. Bahwa, sejak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain;4.1. Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental yang manasering marahmarah;4.2. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan kepada anakdan sekali melakukan kekerasan kepada Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkh lahir dikarenakanTergugat tidak mau bekerja5.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 400/218Kl.Js/Kesos yang dikeluarkan olehKelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, tertanggal28 Februari 2018;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/142/V/2001, tanggal 08 Mei2001, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 400/218KI.Js/Kesos,dikeluarkan Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,tanggal 28 Februari 2018 (bukti P.3);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Makasar Jakarta TimurAgama > IslamPekerjaan : SatpamTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :12Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2016 s/d tanggal 21 Februari 2016Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2016 s/d tanggal01 April 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2016 s/d tanggal 3 Mei 2016Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 20 April 2016 s/d tanggal 18Juni 2016Perpajangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 19 Junil 2016s/d tanggal

Saharjo Gedung kosong Graha Klink Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PenghadilanNegeri Jakarta Selatan akan tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bekasi maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual menjual membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli

Bekasi Selatan Kota Bekasi untuk menemui seorang wanitayang sebelumnya sudah berjanji untuk bertemu setelah terdakwa sampai ditempattersebut dan sedang menunggu didekat kolam renang Apartemen Mutiara tibatibaterdakwa dihampiri oleh anggota Kepolisian Polres Bekasi Kota yang berpakaianpreman yaitu saksi NAWANTO saksi DENNY SETIADI dan EKA YULISUSANTAsambil menunjukan surat tugas kepada terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu