PUTUSANNomor 2657/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DNF Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan RT.002/RW.006, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Gelora BlokB No. 1213 Pejagoan, Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan RT.002/RW.006, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamerantau di Bandung sampai dengan akhir bulan Desember 2004,selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Dukuh KebaturanRT.002/RW.006, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen..

XXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di Dukuh Kebaturan RT.002/RW.006, Desa xxxx, KecamatanPutusan Nomor;2657/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 2623/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX , UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh = xxxxxxxx RT.003/RW.002,Desa XXXxXxXxxx , Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen.

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxx , Advokatyang berkantor di xxxxxxxx , Kebumen berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 November 2019, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxRT.12/RW.03, Desa XXXXXXXX , Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama merantaudi Jakarta sampai dengan akhir bulan Desember 2013, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama secara bergantian kadang di DukuhXXXXXXXX RT.12/RW.03, Desa Xxxxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxxx , KabupatenKebumen, terkadang di Dukuh xxxxxxxx RT.003/RW.002, DeSa@ XXXXXXXxX ,Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen.;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari xxxxxxxx , KabupatenKebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 26 September 2011, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal3dr.9hal.Putusan Nomor: 2623/Pdt.G/2019/PA.Kbm.aksiSaksi :1.XXXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.003/RW.002, Desa Xxxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen., memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa

memenuhi kebutuhan rumah tangganyasehari hari;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaksekitar 8 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan penggugatpulang kerumah orang tuanya;Hal4dr.9hal.Putusan Nomor: 2623/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2.Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXX, UMur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Deni Yuliastuti binti Darsono, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 06 Juli1985, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SLTA, SekarangBerdomisili di RT 002 RW 001, Dukuh Kebaturan,Desa

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah Kontrakan di Jalan Kebagusan IV RT 001 RW 004Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI JAKARTA selama kurang lebih 6 tahun, dan kemudian padaJuli 2013 pindah dan tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di RT 002RW 001, Dukuh Kebaturan, Desa Karangkembang, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen;3.

Kini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT 002 RW 001, Dukuh Kebaturan, DesaKarangkembang, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kebagusan IV RT 001 RW004 Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI JAKARTA .Sehingga Penggugat telah pisah tempattinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 Tahun 6 bulan yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat sepertiitu;6.

Mujito bin Solihin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Era Rt. 01 Rw.02 Desa KarangkembangKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saya kenal Penggugat karena teman Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdan sudah dikaruniai anak dua orang; Bahwa sewaktu masih serumah antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar

Aris Setiawan bin Darsono, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan Rt.02 Rw.01 DesaKarangkembang Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :halaman 4 dari 9 Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdan sudah dikaruniai anak dua orang; Bahwa sewaktu masih serumah antara Penggugat

pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPangkalan, Rt 02 Rw 01, Desa Madureso, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DukuhPangkalan, Rt 02 Rw 02, Desa Madureso, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh

Caryono bin Dahroni umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw 02, Desa Madureso,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis

Ahmad Mudasir bin Sansudin umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw 01, DesaMadureso, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung kenal dengan Pemohon danTermohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun

PERMA RI No.01 Tahun 2016karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak Bulan Januari 2020, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan Pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mau melayani hubungan suami istri kepadaPemohon, akhirnya sejak bulan Juli 2020, Pemohon pulang kerumah saudarakandung Pemohon yang Bernama Saryono di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw 02,Desa Madureso

Putusan No. 1630/Pdt.G/2021/PA.Kbmkandung Pemohon yang Bernama Saryono di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw02, Desa Madureso, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih 11 bulan lamanya, dan hinggasekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis

PUTUSANNomor: 2668/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

Xxxx DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT. Xxxx RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx , Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal selama kurang lebih 2 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Badaddukhul) dan telah dikaruniai satu anak umur 23 bulan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxx RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai orang anak bernama ANAK4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerat; 5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Dukuh Xxxx RT. Xxxx RW.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girls, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhCepoko RT.004 RW.001, Desa Sangge, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ditempat tinggal dahulu di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Cepoko RT.004 RW.001, DesaSangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aditya Farhan, lakilaki tanggallahir 24092012, sekarang ikut Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/21/2019 dari Kepala Desa tempattinggal dahulu di Dukuh Cepoko RT.004 RW.001, Desa Sangge,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, bermeterai cukup, yang isipokoknya menerangkan bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak bulan September 2014 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya, yang bermaterai cukup

Suharno bin Pademo Wirejo umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang tempat tinggal Dukuh Jenengan RT.003 RW.001, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak;Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Sarmi bin Iman Suwarso umur 6Otahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal Dukuh Jenengan RT.003 RW.001, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak

SALINAN PUTUSANNomor : 0272/Pdt.G/2017/PA.Kbm2 Ti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :DWI ANISAWATI binti HADI SUWITNO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan menguruS rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Cilalung Rt.004 Rw.004 DesaKejawang, Kecamatan Sruweng

Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen sebagaimanatercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0294/027/V1/2015 tertanggal16 Juni 2015;Putusan Nomor : 0272/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman8.Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talakyang sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dukuh

Bahwa Puncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Juni 2016 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat Pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Cilalung Rt.004Rw.004 Desa Kejawang Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanya dan sampaisekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami Istri;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan warahmah dan kekal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen Nomor : 0294/027/VI/2015 tanggal 16 Juni2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama: MIJEM binti TUKIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Cilalung Rt.004 Rw.004 DesaKejawang,

Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah batin kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 9 bulan yang lalu, Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil:Saksi Il : Nama : ADI WINOTO bin MINARTO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

Dukuh Pakis, KotaSurabaya, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawan:XXXX bin XXXX umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal semuladi XXXX, Kel.

Dukuh Pakis, Kec.Dukuh Pakis, Kota Surabaya, akantetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;were Telah membaca semua surat surat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatanPenggugat tanggal 11 Januari 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Januari2010,

Dukuh Pakis, Kota Surabaya, pada tanggal1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangSeptemberdikeluarkan KUA.Kec.

Dukuh Pakis, Kota Surabaya,Nomor : XXXX ~=s terrtanggal 26 September 1997 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri, dan telahdikaruniai 2 orang masing masing bernama : XXXX, umur 12tahun;XXXX umur 2 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, dan harmonis, namun~ sejaktahun 2004 setelah pernikahan rumah

Dukuh Pakis, KotaSurabaya, pada tanggal 26 September 1997 dan setelahmenikah hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya, dan telahdikaruniai 2 orang anak, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang sulit untuk didamaikan lagi, hinggapuncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sampai saat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas sudah selama kurang lebih 5 tahun; Menimbang, bahwa untuk

PUTUSANNomor 3859/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Curug RT.07 RW. 04 Desa Kedungbokor KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dukuh Penjalinbanyu RT.02 RW. 09 Desa RengaspendawaKecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagai ""Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 3859/Pdt.G/2014

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Curug RT.07 RW.04 DesaKedungbokor, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 10 tahun9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama NAMA ANAK umur11 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.04 RW. 03 Desa Kedungbokor, Kecamatan Larangan,Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Karena Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa,Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2002; 292 nono no nen n nn ene nnn nnn nnn nanan nananBahwa,Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Kecamatan Larangan, Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 0nennn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa Karena tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTOP Qual; nnn nnn nnn ne nnn nnn nce nnn nnn nn ce enc nce cence nanan cana nacncesBahwa,Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitarTAIN BO D2 j =a mma aa rn ceeBahwa,Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor: 1116/Pdt.G/2011/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh: Xxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGAT; MELAWANXxxxx bin xxxxx, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan

berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 28 April 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun damai sebagai mana layaknyasuami istri selama 4 tahun bertempat tinggal kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang dirumah Tergugat dan Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugatdi Dukuh

akanmengikuti Tergugat dan tinggal bersama orang tua Tergugat, orang tua Tergugat melarangnyadan mengusimnya; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada akhirbulan Mei 2011, yaitu ketika Penggugat akan tinggal bersama Tergugat di rumah orang tuaTergugat untuk kesekian kalinya, orang tua Tergugat mengusir Penggugat dan Tergugat hanyadiam tanpa membela Penggugat terhadap perilaku orang tua Tergugat, tidak berselang lamaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Xxxxx Rt. 02 Rw. 03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak akhir bulan Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 02 Rw. 03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh Xxxxx Rt. 03 Rw.

PUTUSANNomor 0414/Pdt.G/2019/PA.KbmBi as Hs a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh Bangirejo TR 2/658 BYogya, Kelurahan xxxx, RT. 035/ RW. 010, Kecamatan xxxx, KotaYogyakarta, Propinsi

Daerah Istimewa Yogyakarta, saat iniberdomisili di Dukuh Pejaten, Desa xxxx RT.01/ RW.01, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Bangirejo TR 2/658 BYogya, Kelurahan xxxx, RT. 035/ RW. 010, Kecamatan xxxx, KotaYogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Bangirejo TR 2/658 B Yogya, KelurahanXxxx, RT. 035/ RW. 010, Kecamatan xxxx, Kota Yogyakarta, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta selama + 5 tahun lebih 11 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

sekitar 3 tahun 5 bulan, sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada komunikas' ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa benar Penggugat bertempat tinggal di DukuhBangirejo TR 2/658 B Yogya, Kelurahan xxxx, RT. 035/ RW. 010, KecamatanXxxx, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, saat iniberdomisili di Dukuh

PUTUSANNomor: 1562/Pdt.G/2011/PA.KbmBismilahirrohmanirrohim,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh;xx binti xx, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xx Rt 0 Rw O Desa xx, Kecamatan xxKabupaten Kebumen, disebut sebagai PENGGUGAT,; MELAWANxx

bin xx, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal semula di Dukuh xx Rt 0 Rw O Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia disebut sebagai TERGUGA;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama

Atau apabila aya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya,Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengajukan halnya ke Pengadilan Agama kemudianpejabat tersebut membenarkannya dan saya membayar uang iwald Rp 10.000, maka jatuhtalak saya satu kepadanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana selayaknyasuami istri selama tahun 2 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xx, Rt 0/ Rw0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen; Bahwa selama pernikahan

Bukti Saksi1. xx bin xx, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xx Rt0 Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sebagai tetanga Penggugat telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama satu tahun dan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengantidak diketahui alamatnya

, sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan hartauntuk kepentingan Penggugat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; 2. xx bin xx, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xx Rt0 Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sebagai tetangga Penggugat telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SALINAN PENETAPANNomor : 0137/Pdt.P/201 7/PA.Bla.ZN ENS :selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Suyoto Bin Sarwi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dukuh Kemuneng' RIT.02/RW.01 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan

No.0137/Pdt.P/2017/PABla.Tanggal lahir : 14tahun 10 bulan (3 Desember 2002)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediamandi : Dukuh Kemuneng, RI.002 RW.001, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;dengan calon suaminya:Nama : Rudy Saputro bin WarsonoUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan > taniTempat kediamandi : Dukuh Kemuneng, RI.001 RW.001, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Santoso bin Sarwi, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.1 RW.1 Desa Karanganyar,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik calon besanPemohon. Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya bernama Sholikatun Nikmah karena belum cukup umur.

Sulistiyono bin Wasito, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.2RW.2Desa Karanganyar ,Kecamatan Todanan , Kabupaten Blora, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal5 dari9 hal Pen. No.0137/Pdt.P/2017/PABla. Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon. Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya bernama Sholikatun Nikmah karena belum cukup umur.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 03 Rw02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

membayar biaya perkaramenuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri di persidangan, sedang wali Pemohon tidak hadir dan tidakmengirim wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sehingga Wali Pemohon tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama : Xxxx, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh

Ngadiyah binti Namad, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03, RW.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sebagai saudara ipar Pemohon;+ Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol karena waliPemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon dengan alasankarena wali Pemohon tidak suka dengan calon

Munangimah binti Saringan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03, RW.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sebagai saudara ipar Pemohon;* Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol karena waliPemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon dengan alasankarena wali Pemohon tidak suka dengan

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen,dan Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa perkaratersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanhalhal sebagai berikut:v Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Xxxx,status Duda Cerai hidupumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh;Siswo Mulyono bin Atma Suwita, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, pendidikan SD, tempat kediaman di dukuh TegalsariRT.004 RW. 001 desa Kembangsari

kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sebagai Pemohon I;Mulatmi Binti Darma Suwita, umur53 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani/ Pekebun, tempat kediaman di dukuh TegalsariRT.004 RW. 001 desa Kembangsari kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas ;e Telah mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Januari 2015

Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama di rumahorang tua Pemohon I di dukuh Tegalsari RT.004 RW.001, Kembangsari,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sampai sekarang;04. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bada dukhul (telah berhubungan layaknyasuami isteri) dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama:1 Sri Haryadi, Laki laki lahir tanggal 9 April 19832 Didik Maryanto ,LakiLaki, Lahir Tanggal 16 Juli 19953.

Subandi bin Hadi Punjul, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dukuh Tegalsari RT.004 RW. 001, desa Kembangsari, kecamatanMusuk, kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetangga; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tahun 1982 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 6 orang anak yangbernama1.Sri Haryadi, Lakilaki lahir tanggal 9 April

Doto Sumarno bin Joyo Wakidin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di dukuh Tegalsari RT.0OS RW. 001, desa Kembangsari,kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetangga; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tahun 1982 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 6 orang anak yangbernama;1.Sri Haryadi, Lakilaki lahir tanggal

SALINAN PUTUSANNomor: 1954/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak : PURWANTO bin NGADIMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Ngasem RT.13, DesaKarangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberi kuasa dan memilih

telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal 16Desember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 16 Desember 2009 dalam status jejaka dan perawan yang sampaisekarang belum pernah bercerai ;Bahwa Pemohon degan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tuaTermohon di Dukuh

Karangpakel RT.12/RW.02, Desa Sumber agung,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama 1 bulan, setelah itu di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Ngasem RT.13, Desa Karangtalun, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen selama 3 tahun dan sejak bulan Agustus 2012Hal.2 dari 9 Put.No.1954/Pdt.G/2012/PA.SrTermohon telah pergi pulang kerumah orangtua Termohon hingga sekarang sudah2 bulan lamanya ;.

BUDI RIYANTO bin AHMAD REJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Ngasem RT.13, Desa Karangtalun, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Hal.5 dari 9 Put.No.1954/Pdt.G/2012/PA.Sre Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena sebagaiPaman Penggugat ; e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2009 yang laludan selama menikah belum mempunyai anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

; 2272222 2222222e Bahwa saksi sering melihat pertengkaran mulut, sehingga sekarang Pemohondengan Termohon telah hidup berpisah dua bulan ;e Bahwa selama hidup berpisah Pemohon dengan Termohon tidak saling menengokdan kedua belah pihak pernah didamaikan tetapi tidak berhasil ; e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil danpihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya; MARJONO bin SOPAWIRO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh

SALINANPENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan/pembetulanpenulisan nama pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sri Lestari binti Praptosemito, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanterapist, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh LangenharjoRT.04, RW.02, Desa

yang bernama AhrifKusmiyanto bin Rejopawiro, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah (Surat Nikah Nomor : 433/42/II/1989 tertanggal 26 Februari 1989).Pada saat menikah berstatus Perawan dan Duda Talak.Salinan Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon (AhrifKusmiyanto bin Rejopawiro) bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah sendiri di Dukuh

M embebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan mengakubernama Semin alias Ahrif Kusmiyanto bin Rejopawiro, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Langenharjo RT.04, RW.02,Desa Langenharjo, Kecamatan

Sukardi bin Karso Driyo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Butuh RT.22 RW.11 Desa Sidowarno,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2016/PA Skdphalaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon karena saksisebagai adik ipar suami Pemohon; Bahwa saksi sebagai teman suami Pemohon sejak masih kecil dantinggalnya dulu juga satu kampung; Bahwa

Tukimin bin Rejo Pawiro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin wayang kulit, tempat tinggal di Dukuh Butuh RT.23 RW.12 DesaSidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon karena saksisebagai teman suami Pemohon; Bahwa saksi sebagai teman suami Pemohon sejak masih kecil dantinggalnya dulu juga satu kampung; Bahwa saksi mengetahui, suaami Pemohon nama aslinya Semin dansetelah

PUTUSANNomor 801/Padt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, NIK:3311082203910003, Tempat tanggal lahir: Sukoharjo, 22Maret 1991, Umur : 29 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Pendidikan: SLTA/Sederajat, Tempatkediaman di Dukuh Mertan RT. 001/RW. 008, DesaWirun, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman di rumah orang tua Termohon diDusun Santren Kidul RT. 010/RW. 003, Desa Cerme, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri, selama kurang lebin 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulankemudian pindah dirumah orang tau Pemohon di Dukuh Mertan RT.001/RW. 008, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Sampai sekarang kurang lebih selama 1 (Satu) tahun.3.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Mertan RT. 003/RW. 008, Desa Wirun, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 801/Pdt.G/2020/PA Skh Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Kediri, selama kurang lebih 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan kemudian pindah dirumah orang tau Pemohondi Dukuh Mertan RT. 001/RW. 008, Desa Wirun, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak sekitar tahun 2018 yanglalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengaran yangdisebabkan Termohon selalu curiga kepada Pemohon adaperempuan lain, selain itu

di Kediri, selama kurang lebih 1 (Satu)Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 801/Pdt.G/2020/PA Skhtahun 6 (enam) bulan kemudian pindah dirumah orang tau Pemohondi Dukuh Mertan RT. 001/RW. 008, Desa Wirun, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak sekitar 2 tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengaran yangdisebabkan Termohon selalu. curiga kepada Pemohon adaperempuan lain, selain

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Blok Pajagan RT.03 RW.

O02 Desa Sinarjati, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, Sekarang berkediaman/berdomisili di Dukuh Pelemputih RT. 01 RW. 06 DesaTiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di Dukuh BlokPajagan RT. 03 RW.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Blok Pajagan, RT. 03/ RW. 02, Desa Sinarjati,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka selama 11 tahun 3 bulan.4.

SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Pelemputih Rt.01 Rw. 06, Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 215/Padt.G/2019/PA.Skh2.

pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaranadalah karena saksi mendengar kalau Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi tahu, sudah ada usaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2 , umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor : 0469/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW. 001 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan sekarangbertempat kediaman dirumah saudara Termohon yangbernama Yanti di RT 002 RW 001 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah bersama di Dukuh Xxx RT.002 RW.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Xxx, umur 20 tahun ;;4.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan April 2017 Termohon pulang kerumah saudaranyayang bernama Yanti di Dukuh Xxx RT.002 RT.0O1 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetansehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 2 tahun;6.

Kecamatan Xxx KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pengggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Pemohon denganTermohon pada tanggal 02 Juli 1996 karena saksi tidak hadir dalam acarapernikahannya, namun saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah bersama di Dukuh