L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motorhonda beat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kemudianterdakwa naik ojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yangsedang diparkir, namun sewaktu hendak mengambil sepeda motormiliknya terdakwa didatangi oleh korban dan temannya yangsudah menunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yangsedang diparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergimeninggalkan sepeda motor miliknya tersebutBahwa sepeda motor

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosariBahwa setelahn memarkir sepeda motor honda beat warna biruputin diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naik ojekkembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknyaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudahmenunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yang sedangdiparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergi meninggalkansepeda motor miliknya tersebut;Bahwa sepeda

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari Bahwa setelah memarkir sepeda motor honda beat warna biruputin diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naik ojekkembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknyaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudahmenunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yang sedangdiparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergi meninggalkansepeda motor miliknya tersebut; Bahwa sepeda

Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak setahun setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahmuali sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga, dimana Tergugat malas untuk bekerja dan mencari pekerjaanguna menuntaskan kewajiban untuk menafkahi keluarganya , sehinggaPenggugat yang harus bekerja sendiri guna mencukupi kebutuhanhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.keluarganya , Tergugat juga beberapa kali ketahuan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugatmalas untuk bekerja dan mencari pekerjaan guna menuntaskan kewajibanuntuk menafkahi keluarganya , sehingga Penggugat yang harus bekerjasendiri guna mencukupi kebutuhan keluarganya , Tergugat juga beberapakali ketahuan telah berselingkuh dibelakang Penggugat hingga Tergugatjuga sampai menikah secara siri dengan salah satu selingkuhannyatersebut, disisi lain Tergugat juga

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat malas untuk bekerja dan mencari pekerjaan gunamenuntaskan kewajiban untuk menafkahi keluarganya , sehingga Penggugatyang harus bekerja sendiri guna mencukupi kebutuhan keluarganya , Tergugatjuga beberapa kali ketahuan

timbul niatterdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut kepada temanterdakwa seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan perbuatan yangsama tapi baru sekali ini tertangkap;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwatidak mempunyai uang lagi;e Bahwa karena Terdakwa tidak mengambalikan sepeda motor saksiRapi Indra Putra maka saksi Rapi Indra Putra menelpon terdakwasebanyak 2 (dua) kali tapi tidak dijawab oleh Terdakwa karenaTerdakwa takut ketahuan

terdakwasebenarnya tidak ada dirumah tersebut;e Bahwa setelah itu Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motorsaksi Rapi Indra Putra panggilan lin namun terdakwa membawasepeda motor tersebut menuju arah Tanjung Ampalu hingga timbulniat terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut ;e Bahwa karena Terdakwa tidak mengambalikan sepeda motor saksiRapi Indra Putra yang dipinjamnya lalu saksi Rapi Indra Putrakemudian menelpon Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali tapi tidakdijawab oleh Terdakwa karena terdakwa takut ketahuan

kemudian Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi Rapi Indra Putra dan Terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut menuju Tanjung Ampalu hingga timbul niatterdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut kepada teman terdakwa sehargaRp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak mengambalikan sepedamotor saksi Rapi Indra Putra yang dipinjamnya lalu saksi Rapi Indra Putrakemudian menelpon Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali tapi tidak dijawab olehTerdakwa karena terdakwa takut ketahuan

sebanyak 36 (tiga puluh enam) tersebut milik perusahaan truk jasaangkut NUSA JAYA yang saat ini di kelola saksi BUD PRANOTO dan saksiBUDI SUGIANTO yang berada di JI Banda No 63 Kec Gadingrejo Kota Pasuruandan juga berada di JI Soekarno Hatta Kota Pasuruan ( bekas mebel Sri Rejeki).Bahwa Hp saksi dicek oleh saksi Budi Pranoto dan ada percakapan saksidengan terdakwa Hendrik Setiawan dan Saudara ARFAN masalah penjualan aki;Bahwa kemudian oleh pengelola PT.Nusa Jaya trans dicek dan diaudit danakhirnya ketahuan

tersebut kepada saksi ARIFIN dengan alamatPohjentrek Kabupaten Pasuruan dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)per buah sehingga total semuanya 12 (dua belas) buah aki dijual dengan hargaRp. 3.600.000,( tiga juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan bagian sekira Rp 600.000, (enam ratus riburupiah).Bahwa keuntungan penjualan aki tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari seperti membeli makan dan membeli rokok .Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ARIS ketahuan

saksi BudiPranoto setelah saksi ARIS ketahuan oleh pemilik PT.Nusa Jaya trans melalui Hpmilik saksi Aris yang dibaca oleh saksi Budi Pranoto;Bahwa yang pertama kali tertangkap adalah saksi Aris dan kemudian temanteman terdakwa yaitu Pingky, lbnu, dan Jakaria juga dibawa ke kantor PolresPasuruan Kota;Bahwa semua aki yang terdakwa ambil tersebut merupakan aki kendaraan jenistruk karena PT NUSA JAYA TRANSPORT tempat terdakwa bekerja tersebutbergerak dalam bidang jasa angkut atau ekspedisi.Bahwa yang

Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ARIS ketahuan saksi BudiPranoto setelah saksi ARIS ketahuan oleh pemilik PT.Nusa Jaya trans melalui Hpmilik saksi Aris yang dibaca oleh saksi Budi Pranoto; Bahwa yang pertama kali tertangkap adalah saksi Aris dan kemudian temanteman terdakwa yaitu Pingky, lbnu, dan Jakaria juga dibawa ke kantor PolresPasuruan Kota; Bahwa semua aki yang terdakwa ambil tersebut merupakan aki kendaraan jenistruk karena PT NUSA JAYA TRANSPORT tempat terdakwa bekerja tersebutbergerak

terdakwa meminta KTP(Kartu tanda Penduduk) dan SIM A dari saksi SUTIKNO untukdicocokkan dan setelah sesuai lalu terdakwa memegang sementara KTPdari saksi SUTIKNO kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiSUTIKNO bahwa terdakwa akan mengendarai sepeda motor miliksaudaranya dan menyuruh saksi SUTIKNO untuk berangkat duluan dansepakat bertemu di Pom Bensin di daerah Ketapang Jawa Timur,padahal waktu itu kenyataannya terdakwa menumpang bus untukberangkat ke Ketapang Jawa Timur karena terdakwa takut ketahuan

terdakwa meminta KTP(Kartu tanda Penduduk) dan SIM A dari saksi SUTIKNO untukdicocokkan dan setelah sesuai lalu terdakwa memegang sementara KTP10dari saksi SUTIKNO kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiSUTIKNO bahwa terdakwa akan mengendarai sepeda motor miliksaudaranya dan menyuruh saksi SUTIKNO untuk berangkat duluan dansepakat bertemu di Pom Bensin di daerah Ketapang Jawa Timur,padahal waktu itu kenyataannya terdakwa menumpang bus untukberangkat ke Ketapang Jawa Timur karena terdakwa takut ketahuan

Timur dan SUTIKNO juga yang waktu itu mengantar terdakwa untukmelamar pekerjaan di toko bunga milik saksi korban ALFIAN BIN LAKONI diJalan Kendedes Kuta sehari sebelumnya ;Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada SUTIKNO bahwa terdakwa akanmengendarai sepeda motor milik saudaranya dan menyuruh SUTIKNOuntuk berangkat duluan dan sepakat bertemu di Pom Bensin di daerahKetapang Jawa Timur, padahal waktu itu) kenyataannya terdakwamenumpang bus untuk berangkat ke Ketapang Jawa Timur karenaterdakwa takut ketahuan

dan ongkos makan laluterdakwa meminta KTP (Kartu tanda Penduduk) dan SIM A dari SUTIKNOuntuk dicocokkan dan setelah sesuai lalu terdakwa memegang sementaraKTP dari SUTIKNO ;Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada SUTIKNO bahwa terdakwa akanmengendarai sepeda motor milik saudaranya dan menyuruh SUTIKNOuntuk berangkat duluan dan sepakat bertemu di Pom Bensin di daerahKetapang Jawa Timur, padahal waktu itu kenyataannya terdakwamenumpang bus untuk berangkat ke Ketapang Jawa Timur karenaterdakwa takut ketahuan

dan ongkos makan laluterdakwa meminta KTP (Kartu tanda Penduduk) dan SIM A dari SUTIKNOuntuk dicocokkan dan setelah sesuai lalu terdakwa memegang sementaraKTP dari SUTIKNO ;Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada SUTIKNO bahwa terdakwa akanmengendarai sepeda motor milik saudaranya dan menyuruh SUTIKNOuntuk berangkat duluan dan sepakat bertemu di Pom Bensin di daerah27Ketapang Jawa Timur, padahal waktu itu) kenyataannya terdakwamenumpang bus untuk berangkat ke Ketapang Jawa Timur karenaterdakwa takut ketahuan

motor ikut berhenti danTerdakwa II Meriansyah bersama dengan Terdakwa Dedi Baco denganberboncengan menggunakan sepeda motor mencari bensin danmendapatkan bensin di daerah Persimpangan Amal Baru, lalu kembali kearah mobil Toyota Avanza berhenti untuk mengisi bensin ke mobil ToyotaAvanza tersebut, masih dalam posisi mobil Toyota AvanzaberhentiTerdakwa Meriansyah memanggil Chandra , karena khawatir KorbanSyambas mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksi Rendi dan Saksi EdyChandra mengatakan Nanti ketahuan

motor ikut berhenti danTerdakwa II Meriansyah bersama dengan Terdakwa Dedi Baco denganberboncengan menggunakan sepeda motor mencari bensin danmendapatkan bensin di daerah Persimpangan Amal Baru, lalu kembali kearah mobil Toyota Avanza berhenti untuk mengisi bensin ke mobil ToyotaAvanza tersebut, masih dalam posisi mobil Toyota Avanza berhentiTerdakwa Meriansyah memanggil Chandra , karena khawatir KorbanSyambas mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksi Rendi dan Saksi EdyChandra mengatakan Nanti ketahuan

Bahwa perbuatan Terdakwa Dedi Baco dan Terdakwa II Meriansyah timbulbegitu saja kepada korban Syambas oleh karena takut ketahuan itu harustimbul seketika itu juga karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalamPasal 338 adalah perbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpadirencanakan ;Pasal 339 KUHP :Pembunuhan yang diikuti, disertai, atau didahului oleh kejahatan dan yangdilakukan dengan maksud untuk memudahkan perbuatan itu jika tertangkaptangan untuk melepaskan diri sendiri atau pesertanya dari

Selanjutnya sekirapukul 01.30 WIB terdakwa dan saksi Andi lrawan sudah berada di belakangareal pabrik Sukorintex kandeman kemudian dengan cara yang samaterdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.Bahwa

Setelah itu sekira pukul 01.30 WIB terdakwabersama dengan saksi Andi Irawan sampai di belakang areal pabrikSukorintex Kandeman, kemudian terdakwa dengan kedua tangannyamemanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yang tingginyasekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawanbertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambil memantausituasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untukwaspada.

Setelah itu sekirapukul 01.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Andi lrawan sampai dibelakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, kemudian terdakwa dengankedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yangtingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawanbertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambil memantau situasisekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain maka saksi Andi Irawanakan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.; Bahwa setelah

Selanjutnya sekirapukul 01.30 WIB terdakwa dan saksi Andi Ilrawan sudah berada di belakangareal pabrik Sukorintex kandeman kemudian dengan cara yang samaterdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada

danketerangan para saksi yang bersesuaian telah terungkap fakta bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan saksi Andi lrawan,dimana saat sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman,terdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di Juar area pabrik Sukorintex sambilHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Btgmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan

Bahwa pada bulan Juni 2018, Termohon ketahuan menjalin hubungandengan lakilaki lain yang tidak Pemohon kenal, hal tersebut Pemohonketahui berawal dari Pemohon melihat fotofoto Termohon sedangberciuman dan berpelokan dengan lakilaki tersebut dan setelah Pemohonmenanyakan kepada Termohon, Termohon mengakuinya dan Termohonjuga mengakui telah jalanjalan dan menginap di hotel dengan lakilakitersebut selama 2 malam, sehingga Pemohon memutuskan untuk tidakmenemui Termohon lagi di rumah orang tua Termohon

Terlepas dari benar atau salah dibulan Juni 2018 termohonberfoto serta ada komunikasi dengan orang lain bukan lagi urusan atau hakPemohon, karena Pemohon pada bulan april 2019 ketahuan selingkuhmalah mengucapkan tidak akan memilih wanita selingkuhannya pemohonataupun memilih termohon tapi akan memilih hidup bareng anakanaknyaSaja. dan hal yang sama terulang lagi telah mengembalikan termohon keorang tua termohon pada saat itu juga pemohon langsung kabur keBekasi.Termohon berani berkomunikasi dengan

Bahwa pemohon masih berkomunikasi Ssembunyisembunyidibelakang Termohon dengan wanita lain hingga suatu saat ketahuan olehTermohon pada tanggal 26 april 2018. tapi tidak mengakuinya bahwawanita tersebut adalah selingkuhannya. Kalo memang wanita tersebutbukan siapasiapa kenapa sulit untuk membalas pesan balik apalagimembalas dengan mengatakan talak wanita tersebut putusin hubungankarna sudah berumah tangga dengan termohon.

Kalo pemohon beralasan membagi waktuhanya dengan anak bawaan pemohon nyatanya ketahuan dipesantanggal 26 april 2018 membagi waktu dengan wanita lain denganalasan anakanak dititipkan ke wanita tsb. Yang awal pengakuanpemohon bahwa anakanak dirumah kumpul barengbareng bersamaanak bawaan lainnya yg sudah berkeluarga; Drama pemohon sungguh mengadangada bikin skenarionya,melawan bukti nyata yang ada;7.

./2018/PA.Bbs. him. 16pada tanggal 26 april 2018 saat kejadian Pemohon ketahuan selingkuh,marahmarah kemudian kabur ke bekasi begitu saja dan memutuskan(talak) kepada Termohon lagi serta tidak mau memberi nafkah lagi kepadaTermohon dan akan menggantungkan kestatusan pernikahan (menceraikantidak bahkan memberi nafkahpun juga tidak).e Bukti bahwa pemohon menyuruh serta membolehkanTermohondengan pria lain (pria tidak jelas), karena Termohon tidak melakukanhal demikian yang ada Termohon harus keluar

Bahwa masalah ekonomi tersebut masih bisa Penggugat toleransi, namunkemudian pada tahun 2016 Tergugat ketahuan meminum obatobatanterlarang (zinet), mulanya hal ini hanya kecurigaan Penggugat saja karenasetiap kali Tergugat pulang bekerja prilaku Tergugat sering dalam keadaantidak sadar dan suka melamun, kemudian kecurigaan Penggugat selama inibenar Penggugat menemukan bungkusan obatobatan terlarang tersebut disaku celana Tergugat, pada saat Penggugat menanyakan kepada Tergugat,Tergugat mengatakan

Bahwa sejak Februari Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuanlain;c. Bahwa sejak Februari Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi;d. Bahwa sejak Februari Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya;e.

pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugatdengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karena sejak bulanJanuari 2014 Tergugat tidak bisa memberikan nafkahnya kepada Penggugat dansejak Februari 2014 ketahuan

Bahwa setelah Tergugat ketahuan punya wanita lian dankemudian akhirnya terjadi pertengkaran yang besar dan melibatkankedua belah pihak keluarga dan ketika itu langsung dimusyawarahkanyang tepatnya tanggal 20 Oktober 2016;8. Bahwa dengan keadaan demikian Penggugat sudah merasakantidak ada kenyamanan dalam berumahtangga sehingga jalan terbaikdengan cara bercerai;Hal 2 dari 11 hal Ptsn.No 2399/Pdt.G/2017/PA.Krw9.

Bahwa setelah Tergugat ketahuan punya wanita lain dan kemudian akhirnyaterjadi pertengkaran yang besar dan melibatkan kedua belah pihak keluargadan ketika itu langsung dimusyawarahkan yang tepatnya tanggal 20Oktober 2016;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban baik lisan mapun tulisan. Oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa dengan tidak ditanggapinya dalildalil Penggugat tersebutTergugat telah mengakui dalil tersebut.

Bahwa, Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita idaman lain,dan bahkan telah menikah siri dengan wanita selingkuhannya tersebut,Penggugat mengetahui informasi tersebut dari Tergugat yang mengakutelah berselingkuh dan telah menikah siri;b.

Bahwa, Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita idaman lain, danbahkan telah menikah siri dengan wanita selingkuhannya tersebut,b. Bahwa, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti menampar wajah Penggugat hingga berdarah, dan menendangbagian punggung Penggugat hingga Penggugat melakukan visum, namunbukti visum tidak dimintai oleh Penggugat;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2018/PA.Btmc.

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sekitar bulan Januari 2021 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena: Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain;5. Bahwa puncaknya pada Mei 2021 terjadi perselisihan yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang keduanyatelah tidak saling memperdulikan lagi terhitung kurang lebih 4 bulan;6.

Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Januari 2021 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dan sudahmengakui jika berhubungan badan dengan lakilaki lain lebihdari 5 kali;4) Bahwa, pada Oktober 2020, pertengkaran antaraPemohon dan Termohon memuncak, Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah sekitar 8 bulan;5) Bahwa upaya damai sudah dilakukan, namun tidakberhasil, dan agar Pemohon dan Termohon tidak semakin jauhmelanggar norma agama maka perkawinan ini lebih baik diakhiri denganSuatu perceraian

Termohon ketahuan selingkuh dan sudah mengakui jika berhnubungan badandengan lakilaki lain lebih dari 5 kali;akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2020 Pemohon pulang kerumahorang tuanya, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahrumah selama 8 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth

tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, namujnjika siang hari Pemohon kerja dan ada di rumah saksi; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkirakira sejak Februari 2019 karena Pemohon pulang ke rumahsaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon ketahuan

temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah September 2018,mereka tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kirakirasejak Februari 2019 karena Pemohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar yang penyebabnya sebeluk menikahdengan Pemohon Termohon ketahuan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkran terjadi pada bulanOktober tahun 2018, yang disebabkan Tergugat ketahuan menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Dini, hal ini Penggugatketahui dari HP milik Tergugat dan keterangan anak Penggugat, ketikaditanya Tergugat marahmarah kepada Penggugat sambil membuangHP dan memukul wajah Penggugat hingga sakit, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat tidur di kamar depanbersama anak Penggugat sedangkan Tergugat tidur di ruang tamu

Hakim;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan telah terjadiperselisihnan secara teruS menerus karena Tergugat sebagai suami kurangbertanggung jawab dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugat danapabila Tergugat mempunyai penghasilan hanya untuk kepentingan dirinyasendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatberjualan buah di pasar, Tergugat ketahuan

Hal itu terjadi disebabkanTergugat selingkuh ketahuan Penggugat, namun ketika ditanyakan siapawanitanya tida diberitahu. Akhirnya ketahuan juga Wanita Idaman Lain itutinggalnya di Kepuh.Sering bertengkar karena perselingkuhan ini membuatPenggugat merasa sakit hati, dan ketika diingatkan Tergugat marahmarah dan menampar Penggugat. Jadi double sakit hati dan sakit pipi.Mulai saat itu rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai goyah.5.

Terdakwaterdakwa ANDI ANUGRAH Alias ANDIKALARA Alias ANDI dan torkis menunggu di depan SD kampung pajak.Tak beberapa lama kemudian datanglah terdakwa HERMANSYA RITONGA Alias EMANsambil membawa 1 unit becak mesin menjemput terdakwa ANDI ANUGRAH Alias ANDIKALARA Alias ANDI dan TORKIS lalu mereka berangkat kembali ketempat pengambilanbuah sawit.Selanjutnya ke dua terdakwa dan TORKIS PERMANA memasukan buah sawit tersebut kedalam becak mesin,setelah seluruh buah sawit terangkut kedalam becak mesin,perbuatanmereka ketahuan

menyesali perbuatan serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwadan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 15 April 20008 ditangkap olehPetugas Polisi Polsek kec.Na 1XXkarena ketahuan

claw jl> ,oyizs gl ales oybarl jisi YlTuva Artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauada alasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yangbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Hal. 6 dari 12 Hal.Putusan No.106/Pdt.G/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat ketahuan

memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan pada tahun2010 mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat pernah ketahuan

kKemudianterdakwa tidak mendapatkan pekerjaan dan terdakwa memiliki setorankredit sebesar Rp. 3.000.000, , ketika saya melihat ada burung darikaca rumah, timbul niatan untuk mengambil burung tersebut, danterdakwa mengambil burung tersebut; e Bahwa terdakwa mengetahui jika rumah tersebut tidak ada orangnya; e Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari pemilik burung tersebut; e Bahwa setelah terdakwa ambil burung tersebut, terdakwa letakandidalam saku kiri celana milik Saksi;e Bahwa kemudian terdakwa ketahuan

sebesar Rp. 3.000.000, , ketika saya melihat ada burungdari kaca rumah, timbul niatan untuk mengambil burung tersebut, danterdakwa mengambil burung tersebut; e Bahwa benar terdakwa mengetahui jika rumah tersebut tidak adaOraNQnya; = 22 nnn nana nnn nn nn nn nnn nn nn ncn n nnn ne nc nn encese Bahwa benar terdakwa tidak mendapat izin dari pemilik burung tersebut; e Bahwa benar setelah terdakwa ambil burung tersebut, terdakwa letakandidalam saku kiri celana milik Saksi; "e Bahwa kemudian terdakwa ketahuan