Ditemukan 14264 data
14 — 3
., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoIndra Lesmana Karim, S.H. Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.DtoYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Llg
8 — 8
PENETAPANNomor 889/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Sarip Lesmana bin Darmin, tempat/tangal lahir Bogor/O1 November 1985,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cijulang, RT. 003RW. 007 (dekat rumah bapak Adang kambing
7 — 0
Seno Lesmana umur 20 Tahun ;2. Sultan Fatah Al Mubarakah umur 15 Tahun ;3. Sansan Maulana umur 5 Tahun ;. Bahwa sekitar kurang lebih bulan Mei Tahun 2014 Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah sertaTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahirmaupun batin ;.
1.Imah alias Inaq Milatri
2.Kasup
3.Sarap alias Amaq Renim
4.Urip Pati
5.Haji Sadiri
6.Merte alias Amaq Amit
7.Merti
Tergugat:
1.Fatmah alias Inaq Toni
2.Abdul Mubin alias Ubin
3.Lendak alias Inaq Jumali
4.Karti alias Inaq Opik
5.Selamat
6.Cerede alias Inaq Pikal
7.Ilah
8.Nurjayadi alias Jaye
9.Jaka Lesmana
10.Nayu alias Inaq Erni
11.Sokan
52 — 20
Penggugat:
1.Imah alias Inaq Milatri
2.Kasup
3.Sarap alias Amaq Renim
4.Urip Pati
5.Haji Sadiri
6.Merte alias Amaq Amit
7.Merti
Tergugat:
1.Fatmah alias Inaq Toni
2.Abdul Mubin alias Ubin
3.Lendak alias Inaq Jumali
4.Karti alias Inaq Opik
5.Selamat
6.Cerede alias Inaq Pikal
7.Ilah
8.Nurjayadi alias Jaye
9.Jaka Lesmana
10.Nayu alias Inaq Erni
11.SokanJaka Lesmana, jenis kelamin lakilaki, Umur + 30 tahun, pekerjaanSwasta,bertempat tinggal di Dusun Sengkol 1 Desa Sengkol 1Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Tergugat 9 ;10.
60 — 19
Pdt / 2016 /PT PBR yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 16 Januari 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirihakimhakim Anggota serta dibantu oleh Drs RAHMAN SIREGAR SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru , tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak dalam perkara ini.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DJUMADI ,SH,.MH ZAHERWAN LESMANA.
97 — 18
ANDI LESMANA, S.H.,M.H.2. RIDA, S.H.Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum KELOMPOKKERJA TRANSFORMASI GENDER ACEH.
Yuniar,SH
Terdakwa:
HUBAGIO BIN BURHANUDIN
59 — 8
., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui persidangan secara Teleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Lesmana Karim, S.H. Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SoHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN Lig
22 — 3
,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis. .MASRIDAWATI, SH. dan INDRA LESMANA KARIM ,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 29 Juni 201520oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu oleh AMINAH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri oleh ADIAREBI ,SH.
INDRA LESMANA KARIM ,SH.Panitera PenggantiAMINAH
397 — 26
,sebagai Hakim Ketua, Andri Lesmana, S.H., dan Cindar Bumi, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Antonius Ringgo Yunanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tebo, dengan dihadiri oleh Tito Supratman, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tebo dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Lesmana, S.H Ricky Fardinand
34 — 14
., sebagai Hakim Ketua, Andri Lesmana, S.H., dan Cindar Bumi,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mirawati,S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebo, serta dihadiri olehElita Agestina, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Andri Lesmana, S.H. Ricky Fardinand, S.H.2.
23 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehINDRA LESMANA KARIM, S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh M. TAMI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi dan dengan dihadiri oleh ERLIN TANHARDJO, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota : Hakim Ketua,DEKA DIANA, S.H., M.H.
INDRA LESMANA KARIMS.H.MAS HARDI POLO, S.H. Panitera Pengganti,M. TAMI.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN.KB.
1.SANDRA OCTHARINI, S.H
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
Habi Burahman Pgl Habi
27 — 4
., M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh DARWIN LESMANA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh Sandra Octharini, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Maryam Hasibuan, S.H.
., M.KnPanitera Pengganti,DARWIN LESMANA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN LBB
26 — 5
., Sebagai Hakim Ketua Majelis serta INDRA LESMANA KARIM, S.H., dan DEWISULISTIARINI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh M. TAMI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri TRI SUMARNI, S.H.
INDRA LESMANA KARIM, S.H. DEKA DIANA, S.H., M.H. Il. DEWI SULISTIARINI, S.H. PANITERA PENGGANTI,M. TAMI
HENDRI
Tergugat:
Pemerintahan Kabupaten Agam, Cq. Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Agam, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
79 — 11
., Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukBasung Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Lbb, tanggal 23 September 2020,dengan dibantu oleh Darwin Lesmana, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Lubuk Basung, dan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat danTergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Darwin Lesmana, S.H. Yoshito Siburian, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Padt.G.S/2020/PN LbbPerincian Biaya:1.
131 — 45
MetroUtara ;Halaman 1 dari 45 Hal Putusan No. 6/G/2013/PTUNBL5.Nama : Hendra Lesmana, Pekerjaan: Perdagangan, Warganegara:Indonesia, Alamat JI. Lukman No.29, RT/RW: 005/001, Kel.Ilmopuro, Kec.Metro Pusat ;6.Nama : Febri Yanto, Pekerjaan : Perdagangan, Warganegara: Indonesia,Alamat JI. Patimura Gg.Gori No.7, RT/RW : 017/004, Kel. Banjar Sari, Kec.Metro Utara ;7.Nama : Muhaimin, Pekerjaan: Perdagangan, Warganegara: Indonesia,Alamat Jl.
973/14/DII/04/2012 atas nama Buyung Asril (Fotocopy sesuaidengan aslinya);e Surat Tanda Setoran Retribusi Pertokoan Ps.Nuban tanggal 2 Agustus2012 Nomor:973/15/DII/04/2012 atas nama Zulkarnain/Tomi J (Fotocopysesuai dengan aslinya);e Surat Tanda Setoran Retribusi Pertokoan Ps.Nuban tanggal 2 Agustus2012 Nomor:973/16/DII/04/2012 atas nama Buyung Asril (Fotocopy sesuaidengan aslinya) ;e Surat Tanda Setoran Retribusi Pertokoan Ps.Nuban tanggal 2 Agustus2012 Nomor:973/19/DII/04/2012 atas nama Hendra Lesmana
harus ada suatukepentingan untuk mengajukan suatu gugatan ;Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan hukum tersebutterlebih dahulu ditentukan apakah terdapat hubungan hukum antara suratkeputusan obyek sengketa dengan Para Penggugat, sebagai berikut :e Bahwa, surat keputusan obyek sengketa ditujukan kepadapenyewa Toko Nuban Ria (vide bukti T1) ;e Bahwa, berdasarkan bukti surat tanda setoran Para Penggugatantara lain: Jamhuri, Bibit, Indra Kusuma,Joni Indo, BuyungAsril, Tomi J (Zulkarnaen), Hendra Lesmana
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duduy Hermanto bin Asrom) terhadap Penggugat (Ana Lesmana binti Suparman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
65 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan anak Ivan Lesmana alias Ivan bin Herman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Pertama penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
12 — 7
., M.APanitera Pengganti,Citra Lesmana, S.H.Hlm. 9 dari 10 Put. No.817/Pdt.G/201 5/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
11 — 5
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Lesmana Panggabean bin Sampe Panggabean) dengan Pemohon II (Dewi Tri Harianti binti Poniman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2016, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun VIII, Desa Huta Bagasan, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut
Islam dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebutBahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadisBahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secarapernikahan siri, dan sewaktu menikah belum tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) tempat menikah dikarenakan masalah ekonomi yang masihsulitBahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Windi Puspita Br Panggabean bintiIndra Lesmana
16 — 7
Lewan bin Christian Lewan dan Tita Lesmana binti HandiLesmana, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dailildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi