Ditemukan 99810 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-11-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 898/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 6 Nopember 2012 — RIANDI BIN SUPARMAN
22 — 1
22 — 1
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1462/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
HARI, maskawin berupa Rp.10.000, (spuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 18 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai
Putus : 25-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 602/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 25 Juni 2014 — Terdakwa : VIRLIANA NAWANINGRUM als LIA
97 — 34
97 — 34
dan mencairkan uang senilai Rp.498.027.397 ,untuk pembayaran rekening listrik , air dan maintenance apartemen PPPakubuono Residence akan tetapi tidak dilakukan oleh terdakwa melainkanuang tersebut untuk keperluan terdakwa sendiri ;e Bahwa agar perbuatan terdakwa tidak diketahui saksi Bharwani HiteshJethnand terdakwa membuat rekening Koran PT Trishul Impex palsu yangkemudian dipergunakan untuk laporan kepada saksi Bharwani HiteshJethanand , seolahlah terdakwa sudah melaukan pembayaran keperluan saksidan
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
H Nopri Tarpi Ma mun
73 — 20
H Nopri Tarpi Ma mun
73 — 20
akanmengajukan apaapa lagi dan mohon kepada Pengadilan untuk segeramemberikan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, segalafaktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangan sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 03/Pdt.P/2013/PA Sly Tanggal 1 Maret 2013 —
27 — 22
27 — 22
Thahir adalah saksidan beberapa orang keluarga pemohon;bahwa lamaran Rachman bin M. Thahir telah disampaikan kepada ayah kandungpemohon (Dg. Sirua bin Buding Dg. Maujung);bahwa ayah kandung pemohon (Dg. Sirua bin Buding Dg. Maujung) tidaksetuju/menolak untuk menikahkan pemohon dengan Rachman bin M. Thahir;bahwa ayah kandung pemohon tersebut sebagai wali yang paling berhak, tidakmenjelaskan apa sebabnya tidak setuju akan pemohon menikah dengan Rachmanbin M.
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 44/Pdt.G/2012/PA Br Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Bahwa penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksidan kenal dengan tergugat bernama TERGUGAT2. Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah penggugat di Abbatungngeselama enam bulan dan telah dikaruniai anak = satuorang.3.
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Tul Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon:
LA ODE MADI
Termohon:
AYUN S. ARIFIN
60 — 27
LA ODE MADI
Termohon:
AYUN S. ARIFIN
60 — 27
tersebut;Bahwa orangtua dari AYUN S ARIFIN berada sekarang di pulau Seram;Bahwa AYUN S ARIFIN tinggal bersama Pemohon dan Saksi di rumahPemohon, sejak AYUN S ARIFIN masih bersekolah lalu tamat sekolah,bahkan sampai sekarang;Bahwa AYUN S ARIFIN adalah keponakan kandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2020/PN Tul Bahwa Saksi adalah isteri dari Pemohon; Bahwa Saksi dan Pemohon yang memenuhi keperluan makan minum dankeperluan seharihari AYUN S ARIFIN, selama dia tinggal bersama Saksidan
Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 189/PID/2011/PT.SBY Tanggal 21 April 2011 —
29 — 18
29 — 18
terdakwa diluar Bank BCA tersebut, tidaklama terdakwa keluar dan mengatakan bahwa uangsudah ditransfer di Kasat Reskrim Polres' Malang,selanjutnya terdakwa mengajak saksi Ngadi ikeKantor Polres Malang ....Malang sesampainya di Kantor Polres Malangterdakwa mengajak saksi Ngadi menunggu' didepanKantor Polres Malang hingga jam 19.00 Wib,kemudian terdakwa mengajak saksi Ngadi untukpulang tanpa alasan yang jelas ;Bahwa keesokan harinya saksi datang lagi kerumahterdakwa untuk menanyakan perkembangan anak saksidan
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN.SKY Tanggal 24 April 2014 — DIAN Als ARDIANSYAH Bin DENCIK
31 — 5
31 — 5
Banyuasin telahterjadi tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan terdakwa Dian Als Ardiansyah Bin Dencik terhadaap korban NadianBinti Akhiri yang merupakan Istri sah terdakwa ; Bahwa benar saksi adalah mertua dari terdakwa dan merupakan orang tuakorban ; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa dan korban telah berumah tanggasecara Sah dari tahun 2008 dan telah di karunia 1 (satu) orang anak ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari korban dikarenakan saksidan
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 660/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Riyoko Kusuma Wardani J
21 — 9
Riyoko Kusuma Wardani J
21 — 9
Saksi YULIA SARI WAHYUNING TYAS: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman kerja saksidan saksi kenal sebelum Pemohon menikah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari RiyokoKusuma Wardani J.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3843/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1989, di Desa Dawuhanmangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Busar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Munasih,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/Pid.Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 2 Mei 2012 —
31 — 8
31 — 8
Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Nomor126/PPN/IV /2012/PN.Yk tertanggal 23 April 2012, sejak tanggal 27April 2012 sampai dengan tanggal 25 Juni 2012;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah me mba ca berkas pe rka a j 222 2nn none ne nen cence neeTelah mendengar keterangan saksidan keterangan Terdakwa:;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan:;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan pidana (Requisitoir)Penuntut Umum yang
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 48/Pdt.P/2013 Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon
34 — 0
34 — 0
kepaniteraan register nomor 48/Pdt.P/2013/PACjr. mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 15 Maret 1968 Pemohon dengan suami Pemohon bernamaNama melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KUA Pacet sesuaikutipan akta nikah sebagai pengganti surat nikah yang hilang nomor xxxxx tanggal23 April 1979 dikeluarkan oleh KUA Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman Pemohon bernamaPemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan
Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 935 / Pid. B/ 2011 / PN.Kpj Tanggal 17 Januari 2012 — DADAN RIDWANSYAH
44 — 21
44 — 21
ULAM TIBA HALIMatau yang mewakili HENDRI DAUD SANTOSO (karyawan pada PT.Ulam Tiba Halim ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurdari pasal : 374 KUHP, karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut
Register : 27-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 30 Mei 2012 — - penggugat
- tergugat
20 — 7
20 — 7
tinggal sekitar satutahun lebihlamanya; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenapenggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat pencemburudan suka memukul penggugat; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha menasehati penggugat dantergugat karena tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya ;Saksi I; Jumali bin Sultani, umur 50 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksidan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0089/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
37 — 0
37 — 0
Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1247/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
pertengkaran, disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat sudah kurang tanggung jawab memberikan nafkah seharihari;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pernah melihat langsung;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Register : 08-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 280/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. 222 22 eee eee eweer Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan
Register : 19-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata
8 — 2
8 — 2
menghidari terjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan.Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 1 tahun 6 bulan yang disebabkan suatupertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain saksisering mengetahuisendiri karena wanita tersebut teman kerja saksidan
Register : 23-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0948/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dipertimbangkan;Menimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 3 tahun 1985;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan